Home-theater-designers
Ca persoană cu spirit științific, găsesc puține lucruri atât de satisfăcătoare încât s-au dovedit greșite ... și puține sisteme de difuzoare din memoria recentă m-au încântat la fel de mult ca noul RSL de 1.478 USD CG3 5.2 Sistem de boxe home theater .
gopro hero 4 trebuie să aibă accesorii
S-ar putea să credeți că fac aluzie la o primă impresie slabă a noii game de difuzoare, dar nu este cazul. Cel puțin nu exact. Ca să fiu destul de clar în legătură cu asta, gândurile mele inițiale la dezlegarea cvartetului din Boxe de raft CG3 (135 dolari fiecare) și Difuzor central CG23 (200 $ fiecare) ar putea fi cel mai bine rezumat ca „Oh”. Dulapurile, în timp ce au un finisaj minunat lucios negru pian, nu se remarcă în niciun mod special pentru difuzoarele de dimensiunea lor: 9,5 x 5 x 6 inci pentru rafturi și 16 x 6 x 6,4 inci pentru centru. Stâlpii de legare, deși sunt perfect funcționali, par a fi oferte standard Parts Express. Șoferii - conuri de Kevlar de patru inci și tweetere cu cupolă de mătase de un inci - cu siguranță arată destul de minunat, dar cel mai bine ar putea fi rezumate ca „încercate și adevărate” din perspectiva designului.
Nimic din toate acestea nu ar trebui să fie considerat o ușoară, desigur. Este pur și simplu să spunem că oricine a testat o cantitate decentă de sisteme de difuzoare de dimensiuni mici sau mijlocii va arunca o privire asupra difuzoarelor CG3 ale RSL și va avea o încredere rezonabilă în evaluarea performanței lor, fără a conecta difuzoarele. Având în vedere că se potrivesc destul de bine între sistemele de satelit compacte și ofertele de rafturi mai mari în ceea ce privește dimensiunea generală, creierul se așteaptă în mod logic și la capacități de performanță situate între aceste două clase largi.
Singura variabilă, desigur, este portul în formă de țigară care tapetează partea de jos a rafturilor (și părțile laterale ale centrului), singura indicație exterioară a unei tehnologii interne destul de ingenioase - și anume, Ghidul de compresie brevetat al RSL, care permite unde sonore pentru a comprima și a se extinde într-un mod foarte calculat pentru a minimiza rezonanța dulapului. Este aceeași tehnologie găsită în subwoofer-ul Speedwoofer 10S al companiei, dintre care două sunt incluse în pachetul CG3 5.2. (Am analizat deja sub 10S în o recenzie autonomă ). Tehnologia se găsește și în sistemul GC4 pe care noi revizuit cu câțiva ani în urmă .
Chiar și experiența mea cu Speedwoofer 10S, totuși, nu m-a pregătit prea mult pentru performanța acestor difuzoare cu aspect modest.
Conexiunea
Configurarea sistemului s-a dovedit a fi simplă și fără evenimente, cu excepția faptului că am ridicat canalele frontale cu câțiva centimetri - mai ales pentru a compensa faptul că în mod normal mă bazez pe difuzoare de rafturi de cărți semnificativ mai mari în sistemul home theater al dormitorului meu.
Am folosit receptorul AV MRX 1120 de la Anthem pentru a conduce sistemul RSL pe durata revizuirii, deși am făcut câteva modificări la configurarea Anthem Room Correction în timpul procesului. La prima rularea ARC, am studiat măsurătorile din cameră și am decis (contra sfaturilor software-ului în sine) că difuzoarele ar putea gestiona un punct de încrucișare de 80 Hz foarte bine. A fost nevoie doar de puțină ascultare de muzică pentru a-și da seama, totuși, că un astfel de punct de încrucișare cerea doar o mică parte din woofer-urile de patru inci ale difuzoarelor CG3. Un punct de încrucișare de 100 Hz a dus la un amestec mult mai uniform între subs și sats, ca să nu mai vorbim de faptul că s-a bazat pe recomandările ARC, precum și pe răspunsul de frecvență raportat de difuzoare pe site-ul RSL.
Așa cum s-a menționat mai sus, sistemul CG3 5.2 vine cu o pereche de subsoluri RSL Speedwoofer 10S, fiecare dintre ele fiind poziționat dedesubt și chiar în exteriorul difuzoarelor din raftul din stânga și din dreapta. Interconectările personalizate au acoperit decalajul dintre receptor și subs, iar eu am folosit cablul de difuzoare Monoprice Choice Series 12AWG pentru a conecta rafturile de cărți și difuzorul central.
Un lucru demn de subliniat este că am setat frecvența EQ Max a ARC puțin mai mare decât de obicei, la 600 Hz. Acest lucru a servit pentru a netezi o ușoară scădere (~ 3 sau 4 dB) în performanța camerei chiar în jurul punctului de 500 Hz din difuzoarele din stânga și din dreapta, precum și a înconjurătorilor. Deasupra acelui punct, răspunsul din cameră al difuzoarelor s-a agățat remarcabil de curba țintă a ARC, astfel încât nu ar fi existat prea mult dacă s-ar aplica vreun EQ chiar dacă aș fi permis-o. Pentru mai multe gânduri despre corecția camerei și de ce am stabilit o limită a EQ atunci când pot, consultați articolul meu S-a explicat corectarea automată a camerei .
Performanţă
Ai crede că răspunsul neutru și uniform ar fi fost primul lucru pe care l-am observat despre sistemul RSL CG3 odată ce ascultarea serioasă a început cu seriozitate. Și poate ar fi fost, dacă nu pentru sunetul mare, îndrăzneț, care sfidează dimensiunile difuzoarelor. A-l numi „umplere de cameră” nu ar însemna prea multe, deoarece orice sistem sub / sat rezonabil de nivel mediu îmi poate umple destul de ușor spațiul de ascultare de 13 x 15 x 8 picioare cu sunet. „Saturarea camerei” ar fi un descriptor mai potrivit. Primul disc pe care l-am aruncat asupra sistemului a fost The Ultimate Edition of Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), întrucât tocmai audisem recent scenele de deschidere folosind același receptor și două sisteme de difuzoare semnificativ mai mari în aceeași cameră. .
Chiar și în notele de început ale partiturii lui Hans Zimmer și ale efectelor de vânt învârtejitoare care își croiesc drum prin el, ceea ce m-a impresionat cel mai mult la sistemul RSL CG3 a fost simțul său de scară și netezimea sa totală. Și vreau să spun asta în câteva privințe. În primul rând, chiar și pe măsură ce scena progresează și basul începe să crească (de la notele lente, joase și impregnante ale muzicii la slamul puternic al energiei de joasă frecvență, pe măsură ce Thomas și Martha Wayne sunt împușcați la timp pentru a patruzeci și patra oară) și pe măsură ce sunetele direcționale cu frecvență mai mare se ridică pentru a se potrivi (foșnetul pădurilor din secvența viselor lui Bruce, sclipirea perlelor pe beton), ceea ce m-a frapat cel mai mult este cât de greu a fost să spun unde a plecat oprit, iar difuzoarele principale au ridicat slăbiciunea.
În altă ordine de idei, am fost cuprins de cât de învăluitor era peisajul sonor. Datorită dispersiei largi și uniforme a difuzoarelor, transferul de la scena sonoră față la înconjurătoare a fost fără grație.
Chiar în timp ce mă deplasam prin cameră, minunatul sentiment de spațiu redat de sistemul RSL s-a menținut frumos. Uită de pete dulci. Acest sistem are o zonă dulce masivă, care ar trebui să fie deosebit de apreciată de cei dintre voi care împărtășesc spațiul dvs. home theater cu mai mulți ascultători.
Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Trecând înainte câteva minute până la recapitularea distrugerii Metropolis din Omul Oțelului (de data aceasta prin ochii lui Bruce Wayne), m-am trezit impresionat în special de cât de dinamic este sistemul RSL. Exploziile, resturile și kryptonienii care se lovesc de părțile laterale ale clădirilor au lovit cu un fel de impact pe care pur și simplu nu l-ați aștepta de la difuzoarele de această dimensiune.
Dar, prin toată cacofonia, dialogul (cât de puțin punctează aceste scene) a rămas complet clar și inteligibil. Încântător.
Așa că am decis să particip la testul meu suprem de tortură pentru claritatea dialogului. Îl cunoașteți: secvența Mines of Moria de pe discul doi din Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, ediție extinsă (New Line). După cum am menționat cine știe de câte ori înainte, principalul lucru care face ca această scenă să fie atât de bogată este reverberația groasă și picurătoare care însoțește dialogul. Dacă ceva nu este în regulă, indiferent dacă este vorba de acustică uriașă a camerei, dezechilibre tonale sau probleme de sincronizare, cuvintele devin murdare și greu de urmat.
Chiar de la amețeală, manevrarea scenei de către sistemul RSL m-a dus. În primul rând, pe măsură ce Gandalf scoate avertismentul: „Există locuri mai vechi și mai murdare decât orcii în locurile adânci ale lumii”, el se deplasează de la ecranul central la dreapta cadrului. În timp ce vocea lui era urmărită de la difuzorul central până la partea din față dreaptă și spre difuzorul surround drept, am fost șocat de cât de consecvent a rămas în ceea ce privește timbrul. Acesta în sine este un truc destul de mare pentru difuzoarele de această dimensiune, mai ales având în vedere că difuzorul central CG23 este un difuzor orizontal cu o configurație a driverului mid-tweeter-mid.
Și mai impresionant a fost faptul că, pe măsură ce mi-am mișcat capul dintr-o parte în alta în timp ce evaluam performanța difuzorului central, nu am auzit niciuna dintre problemele de fază (efectul „gard de pichet”) care afectează adesea difuzoarele centrale M-T-M. Lăsându-mi capul la stânga și la dreapta, așa cum mi-ar permite coloana vertebrală, nu am auzit decât un sunet consistent (și constant grozav) din centru, care probabil are mult de-a face cu dimensiunea relativ mică a conurilor de bas de mijloc, dar indică, de asemenea, grija acordată în proiectarea difuzoarelor pentru a asigura distanța corectă a driverelor.
De asemenea, merită remarcat cât de minunată a fost o treabă făcută de restul sistemului CG3 pentru a umple spațiul din și în jurul acelor cuvinte dificil de redat. Aruncând o privire asupra notelor mele, văd din nou și din nou remarci precum „holografice” și „complet învăluitoare”. Deși este puțin probabil să câștig Pulitzer pentru un astfel de verb pe nas, mă străduiesc să vin cu ceva mai evocator. Mai simplu spus, CG3 a făcut o treabă la fel de bună pe cât s-ar putea spera în construirea fonetică a mediilor din Pământul de Mijloc. Nu simțeam că ascult un simulacru al unui spațiu fantezist, simțeam că aș fi în acel spațiu.
LOTR Fellowship of the Ring - Ediție extinsă - O călătorie în întuneric Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Încrezător că sistemul de difuzoare RSL ar putea suporta cam orice tarif cinematografic pe care l-am aruncat, mi-am îndreptat atenția către muzică. Am început cu The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) de Traffic, dacă nu din alt motiv decât faptul că CD-ul remasterizat din 2002 s-a întâmplat să fie deasupra teancului meu de muzică din dormitor. Melodia titlului, în special, s-a dovedit a fi o alegere excelentă pentru a lumina atât de multe puncte forte ale sistemului RSL, mai ales în redarea delicioasă neutră a coarnelor și a pianului și livrarea excelentă a pumnilor dinamici ai piesei.
În ceea ce privește modul în care difuzoarele ajung în cameră în timpul înfloririlor percutante ale melodiei, voi recunoaște că la început am crezut că am angajat accidental procesarea surround a receptorului, până când m-am îndreptat către unul dintre înconjurătoare și am confirmat că este silențios. . Chiar și fără ajutorul înconjurătorilor și al centrului, o singură pereche de CG3-uri (și, desigur, perechea de subwoofer-uri Speedwoofer 10S) a pictat sunete în spațiu tridimensional, într-un mod care a sfidat pozitiv poziționarea difuzoarelor. Și nu doar adâncimea scenei sonore m-a impresionat, ci și lățimea ei. Mai presus de toate, a fost cel mai impresionat amestec abil de midrange neted, matasos, detalii somptuoase, receptivitate, coerență și impact nestăpânit.
TRAFIC - Scânteia scăzută a băieților cu toc înalt - Scânteia scăzută a băieților cu toc înalt (1971) :: SOTW # 22 Urmăriți acest videoclip pe YouTube
M-am trezit la fel de emoționat și captivat de performanța sistemului CG3 cu Tubular Bells de Mike Oldfield (în acest caz, ediția remasterizată din 2009 de la Mercury UK). Pur și simplu nu este nimic de reproșat aici și multe lucruri de lăudat - de la vârtejul, cu mai multe straturi, a zgomotului melodiei de deschidere, până la exploziile de organe care punctează și străpung. Finalul primei părți este locul în care sistemul se reunește cu adevărat și strălucește, totuși, mai ales prin capacitatea sa de a jongla cu linia de bas groasă, chitara încărcată cu cutie Glorfindel și toate instrumentele numite unul câte unul ca chugga-chugging secțiunea ritmică îl atrage pe ascultător într-o stupoare hipnotică. La un moment dat, în timp ce ascultam acumularea narațiunii lui Vivian Stanshall, am spus un cuvânt foarte obraznic. Chiar cu voce tare. Și adevărat, s-ar putea argumenta că prețul difuzoarelor a jucat un rol important în estimarea impresionanței lor (un sistem cu 2,2 canale te-ar conduce la nord de 1.000 USD, ca punct de referință), dar aș fi înclinat să argumentez înapoi . Difuzoarele sunt la fel de bune.
Finala lui Mike Oldfield's Tubular Bells - Partea 1 Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Dezavantajul
A fost nevoie de o mulțime de muzică ascultând pentru a găsi o piesă cu care RSL nu m-a suflat absolut, iar în cele din urmă am găsit-o în „Hey Ladies” de la Beastie Boys, din ediția remasterizată a 20-a aniversare, lansarea pe CD a lui Paul's Boutique (Capitol) Înregistrări). Problema decurge din faptul că piesa se bazează pe o mulțime de punch-uri puternice în gama de 100 Hz, chiar acolo unde subwooferul și rafturile de cărți dau mâna și în care niciunul dintre ele nu este cel mai puternic. Atenție, sistemul gestionează atât de bine atât de multe alte aspecte ale melodiei, în special acea schimbare de fază funky din intro, dar singurul mod în care aș putea obține cu adevărat acea lovitură pe care o căutam a fost reducând puțin volumul și mișcând mult mai aproape de difuzoare.
Beastie Boys - Hei doamnelor Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Nu este surprinzător, atenție, mai ales având în vedere dimensiunea dulapurilor. Și am constatat că deplasarea punctului de încrucișare până la 120 Hz a ajutat puțin, dar l-am mutat rapid înapoi la 100. Compensările pur și simplu nu au meritat doar pentru puțină piesă din colecția mea de muzică, unde aceasta este o problema.
După ce am observat acest lucru, m-am întors și am urmărit o serie de filme (bine, dezvăluire completă: am urmărit toate cele șapte filme Star Wars disponibile pe Blu-ray, precum și trilogia Ip Man), ascultând în mod specific deficiențe similare în dinamica basului superior , și nu i-am găsit niciodată.
Merită subliniat faptul că camera mea de 1.560 de metri cubi s-a dovedit că împinge boxele până la limitele lor de performanță. Nu treceți de ele, atenție. Singura dată când am simțit vreo tulpină apreciabilă a fost când am ridicat volumul cu câțiva dB la nivelul de ascultare de referință trecut. Aceasta nu este o plângere, ci doar o avertizare. La urma urmei, fizica este fizică. Pur și simplu spun că, dacă camera dvs. este mult mai mare decât a mea și dacă vă place tare, s-ar putea să vă gândiți să accesați un sistem format integral din monitorul central CG23 / canalul central, care are o sensibilitate mai mare și o extensie a basului mai profundă decât omologul său de raft CG3. Acestea fiind spuse, pentru dimensiunea lor, CG3-urile scot o cantitate destul de incredibilă de sunet.
Comparație și concurență
Dintre difuzoarele pe care le-am testat în memoria recentă, cred că sistemul care se compară în mare parte strâns cu RSL CG3 este Elac Debut B6. Raftul Elac este substanțial mai mare și, ca atare, are o extensie mai bună a basului. Dar difuzoarele RSL beneficiază de performanțe mult mai plate, mai neutre (mai ales în frecvențe medii și superioare), detalii mai bune, transparență mai bună și o dispersie considerabil mai largă, mai lină și mai consistentă.
Sistemul cu un singur difuzor pe care mi-aș dori cu adevărat să-l pot compara cap la cap cu sistemul RSL este Super Surround 5.1 al NHT. Preț similar. Specificații aproximativ similare. RSL-urile pot suporta ceva mai multă putere, ceea ce merită subliniat, dar NHT-urile mai mici au o extensie de bas nominală mai profundă, deși fără avantajul tehnologiei RSL's Compression Guide.
Dacă sunteți în căutarea bang-for-the-buck și a unui raport performanță-dimensiune ridicat, pachetul SVS Prime Satellite 5.1 merită, de asemenea, o privire (și o ascultare) la 999 USD. La fel ca RSL, SVS se bazează pe vânzări directe pe internet și are o perioadă de probă mai bună la domiciliu (45 de zile față de 30).
Concluzie
La 1.478 USD pentru un pachet complet de difuzoare de home theater de 5,2 canale (1.079 USD dacă optați pentru sistemul CG3 5.1 cu un singur sub), sistemul CG3 al RSL reprezintă o valoare incredibilă, fără să mai spunem. Dar acesta este doar o parte din motivul pentru care ador aceste difuzoare. Sunetul lor neutru, pumnul dinamic și caracteristicile fantastice de dispersie îi fac demni de atenție, prețul să fie condamnat.
Când țineți cont de mărimea lor (și de remarcabila lor lipsă de rezonanță față de dimensiunea lor), este greu să nu vă lăsați uimiți de acești uimitori micuți suprasolicitați. RSL are aici ceva destul de special. Dacă sunteți în căutarea unui sistem de home theater relativ compact, care stăpânește direct cu muzică pe două canale, vă datorezi să îl audiați.
Resurse aditionale
• Consultați-ne Pagina categoriei Difuzoare pentru rafturi pentru a citi recenzii similare.
• Viziteaza Site-ul RSL pentru mai multe informații despre produse.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Sistem de boxe revizuit la HomeTheaterReview.com.