Home-theater-designers
LG, furnizorii tuturor lucrurilor OLED, s-au aflat în ultimul timp. Deși este ușor să vă lăsați uimiți de cele mai recente eforturi emblematice ale companiei, cum ar fi afișajele rulabile și ofertele gigantice de 8K, OLED nu este doar pentru fotografii și 1%. În timp ce ecranele OLED din punct de vedere istoric au avut un preț mai premium comparativ cu omologii lor LED, acest lucru se schimbă - și rapid. Exemplu: BLED OLED de 65 de inci revizuit aici, care are un preț recomandat de 2.199,99 USD, deși, dacă faceți cumpărături, puteți înregistra unul sub 2.000 USD. Dacă nu aveți nevoie de un model de 65 inci, varianta de 55 inci este vândând acum sub 1.500 de dolari prin distribuitorii autorizați. Sub 2.000 de dolari îl plasează pe B9 într-un teritoriu asemănător cu Vizio dintr-o perspectivă valorică, dar economiile înseamnă că va trebui să te descurci cu mai puțin?
B9 arată ca un LG OLED, ceea ce înseamnă că, pentru ochiul neantrenat, va fi probabil imposibil să se diferențieze B9 de ofertele mai scumpe ale LG. Din față, modelul B9 pare un produs de ultimă generație, deși atunci când vă îndreptați atenția spre partea din spate a ecranului, nu îi lipsește curba inspirată de Muzeul de Artă Metropolitană din seria C. În afară de aceasta, ecranul complet din sticlă pare pozitiv sexy și nu se distinge vizual de frații săi mai scumpi. B9 de 65 inci măsoară 57 inci lățime pe 33 inci înălțime și mai puțin de doi inci adâncime în punctul său cel mai gros, inclinând cântarul la 55 de kilograme și jumătate, ceea ce este mai mult decât unele LCD-uri LED de dimensiuni comparabile, dar nu este o greutate orice întindere.
În ceea ce privește conectivitatea, B9 are intrări HDMI (HDCP 2.2), trei porturi USB 2.0, o intrare video compozită, un port RS-232, un port de antenă RF, un port Ethernet, precum și un singur sunet optic ieșire. B9 are un tuner de televiziune ATSC și Clear QAM încorporat. Opțiunile de conexiune wireless includ compatibilitatea WiFi 802.11ac și Bluetooth 5.0. Suportul Amazon Alexa și Google Assistant este, de asemenea, prezent, iar televizorul are conectivitate AirPlay 2.
B9 are o rezoluție nativă de 3.840 x 2.160 pixeli. Aceasta înseamnă că B9 este un adevărat ecran nativ UltraHD 4K. Deoarece este un afișaj OLED, fiecare pixel este funcțional propria sa zonă de estompare locală, ceea ce înseamnă că obțineți o iluminare absolut uniformă de la margine la margine, fără hotspoturi, înflorire sau ce aveți. B9 este compatibil cu o varietate de formate HDR, inclusiv Dolby Vision, HDR10 și HLG. Un procesor inteligent α7 Gen 2 alimentează motorul vizual al B9, precum și sistemul său de operare Smart TV, care este propriul webOS al LG.
Conexiunea
B9 a înlocuit fantasticul Hisense H8F din platforma mea actuală. În timp ce H8F ar fi putut fi unul dintre cele mai impresionante afișaje din 2019 (până acum) în ceea ce privește raportul preț-performanță, nu este confuz un afișaj OLED odată ce este pe perete. Cu modelul B9 montat, am configurat aplicațiile încorporate după bunul meu plac, inclusiv instalarea câtorva care nu sunt preîncărcate ca standard.
Nu sunt complet sigur de ce LG nu folosește AndroidTV, optând în schimb pentru webOS, care, dacă sunt sincer, este ca 90% AndroidTV. Aplicațiile bazate pe Google funcționează excelent pe webOS, la fel ca pe AndroidTV și la fel se poate spune și pentru Netflix și Amazon. Doar că webOS nu are într-adevăr un ecran de pornire, ci mai degrabă o bară de pornire care apare de-a lungul treimii inferioare a ecranului. Deci, dacă sunteți unul care se bazează pe aplicații de streaming încorporate ca mine, sunteți limitat la o experiență de treime inferioară așezată pe un ecran negru opus unui peisaj de divertisment pe tot ecranul, la AndroidTV. Dar deviez.
Mergând mai departe, m-am apucat să măsoară performanța modelului B9 pentru a vedea care dintre modurile sale de imagine sunt cele mai apropiate de cele mai rapide. B9 este livrat cu modul său de imagine APS Energy activat standard, care este mai puțin decât stelar. Modul de imagine APS este foarte părtinitor spre albastru, atât în balansul de alb, cât și în general, în culori. Luminozitatea maximă în acest mod a măsurat puțin peste 800 de Nits, deci nu tocmai un arzător de hambar.
ipad pro 11 inch vs 12.9
Trecerea la lucrurile standard nu s-a îmbunătățit prea mult în ceea ce privește balansul de alb sau acuratețea culorii, deși luminozitatea s-a îmbunătățit puțin. Abia după ce am trecut la modul de imagine Cinema lucrurile au devenit respectabile. Deși nu a fost calibrat din cutie, Cinema a fost cel mai aproape de „dreapta” comparativ cu toate celelalte opțiuni. Scara de gri din profilul Cinema a avut o prejudecată caldă sau roșie, dar nu a fost prea rău și a avut o marjă de eroare sau Delta E de patru. Orice sub trei ar putea fi considerat calibrat, deci o eroare medie de patru nu este prea prost. Culorile, pe de altă parte, erau mai mult sau mai puțin perfecte, toate posedând Delta Es cu mult sub pragul percepției umane.
Luminozitatea maximă în modul Cinema a măsurat 690 Nits. Trebuie remarcat faptul că aceste cifre de luminozitate nu sunt măsurători HDR, ci mai degrabă ceea ce vă puteți aștepta vizionând conținut SD și HD. Când am fost alimentat cu un semnal HDR, am măsurat luminozitatea maximă a lui B9 la aproximativ 1.400 de Nits. Deci, nu la fel de strălucitor cum spun seria V Quantum X din seria P, dar suficient pentru a vă bucura în mod corespunzător de conținutul HDR. Am continuat și am măsurat toate celelalte profiluri de imagine și le-am găsit mai puțin precise decât profilul Cinema - chiar și modurile profesionale de zi și noapte Technicolor [[ Nota editorului: Conform Technicolor, modurile de zi și noapte Technicolor au un punct alb diferit (x = .300, y = .327) decât punctul alb acceptat pe scară largă în modul film LG (x = .3127, y = .329), deoarece cred că punctul lor alb se potrivește cel mai bine cu monitorul lor de referință ]]. Sfatul meu pentru potențialii clienți noi care nu dețin instrumente de calibrare: dacă cumpărați B9, puneți-l imediat în profilul său de imagine Cinema și opriți toate opțiunile de reglare dinamică și bucurați-vă. Este atat de simplu.
Pentru cei care doresc să meargă la extrem, puteți calibra B9 la perfecțiune absolută. Mai bine, dacă utilizați CalMAN, îl puteți face automat, deoarece puteți conecta software-ul direct la B9 în sine și puteți avea calibrarea completă în timp ce beți cafea, cu condiția să aveți și un colorimetru și un generator de modele compatibile, desigur. Întregul proces de calibrare automată durează puțin (cred că a durat aproximativ 30 de minute să înceteze pentru mine), dar când ați terminat, B9 este în esență pixel perfect din punct de vedere al măsurării. În timp ce am văzut LG, ecranele măsoară puțin mai bine din cutie, în cele din urmă, nu există nimic care să separe cu adevărat B9 mai puțin costisitor de frații săi mai scumpi în ceea ce privește performanța realizabilă.
Performanţă
Am început evaluarea B9 cu un anumit conținut YouTube TV, începând cu o serie de știri despre cablul fabricii. Să recunoaștem: nu privim conținut Ultra HD sau HDR 24/7, de fapt, nici măcar nu îl privim 75 la sută din timp. Deci, în primul rând, a fost important pentru mine să evaluez cât de bine B9 gestionează conținut video mai obișnuit.
În timp ce abonamentul meu YouTube TV depășește la 1080p, știu că nu toate difuzările sau legăturile ascendente ale camerei la știri sunt în 1080p. Multe sunt 720p sau, mai rău, 480. Din fericire, motorul de scalare intern al B9 este la înălțime și, în timp ce semnalele HD mai mici (720p și mai mici) păreau mai moi comparativ cu fluxurile de studio 1080p, nu a fost prea rău. Tonurile pielii dintr-o rețea notabilă de trei litere păreau naturale în culoarea și redarea lor, cu o cantitate surprinzătoare de textură realistă încă prezentă pe fețele ancorelor, în ciuda faptului că imaginea a fost exemplificată în UHD. Eșantionarea HD la UHD poate duce uneori la un pic de netezire digitală, ceea ce B9 a făcut o treabă bună de a ține sub control. Fidelitatea și claritatea marginilor erau bune și simțeau realiste, cu doar câteva artefacte vizibile prezente. Gândind cu setarea clarității B9 puțin mai departe, a eliminat însă orice artefactare legată de margine. În timp ce macroblocarea putea fi văzută în unele fotografii la fața locului sau în timpul whip-tigailor, pe ansamblu emisiunile de dimineață pe care am ales să le fac în timp ce mănânc micul dejun au fost într-adevăr foarte plăcute.
Mai departe, am urmărit filmul original Netflix În umbra lunii (Netflix), care a fost prezentat în Ultra HD HDR. Îmi place modul în care scenele întunecate sunt redate printr-un ecran OLED. Nu este nimic asemănător. Și, deși anumite scene au apărut mai strălucitoare prin intermediul ecranului LCD LED pe care îl am și eu în casă, niciuna nu s-a simțit la fel de fidelă vieții ca atunci când este privită prin B9. Bogăția față de contrastul cu lumină scăzută a imaginii lui B9 este atât de gustoasă.
Abilitatea B9 pentru lumină scăzută permite, de asemenea, să strălucească cu adevărat performanța sa la lumină ridicată, așa că, deși este posibil ca afișajul să nu fie cel mai luminos de pe piață astăzi, gama dinamică generală face un parcurs lung, făcându-l să pară mai strălucitor decât în probabil este. Repere au fost întotdeauna bine compuse, bine delimitate și niciodată înflorite, ceea ce este de așteptat pentru o tehnologie de afișare care nu are iluminare de fundal. Din nou, tonurile pielii au fost perfecte pentru pixel, atât pentru redarea culorilor, cât și pentru recuperarea texturii, deși, dacă sunt sincer, conținutul HDR în ansamblu tinde să facă oamenii să arate puțin mai strălucitori decât naturali. Imaginea pe ansamblu a fost foarte dimensională și având în vedere claritatea și contrastul inerente ale lui B9, anumite scene se învecinează cu senzația 3D.
În cele din urmă, secvențele de mișcare rapidă au fost în mare parte libere de orice artefacte legate de mișcare sau de orice mișcare și toate artefactele prezente s-au datorat transferului sau comprimării semnalului în sine și nu din vina B9. Deși experimentarea cu câteva dintre ajustările de compresie ale lui B9 în meniu a diminuat unele artefacte de compresie, deși a dus la o mai bună detaliere.
În umbra lunii | Trailer oficial | Netflix Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Am încheiat evaluarea B9 cu filmul de acțiune al lui Luc Besson Anna pe Vudu în Dolby Vision UHD. Aceasta a fost cea mai bună demonstrație generală a modelului B9 pe care am făcut-o, deoarece filmul avea tot ce căutam când testam un ecran - totul, cu excepția faptului că este un film bun, adică. Din nou, contrastul modelului B9, atât în ceea ce privește scala de gri, cât și culoarea, a fost pur și simplu strălucitor. Poate fi ușor să trecem cu vederea contrastul culorilor, deoarece prea des privim contrastul ca fiind doar diferența dintre lumină și întuneric, alb-negru și totuși este mult mai mult decât atât. Contrastul culorilor, în special în timpul secvențelor inspirate de modă ale filmului, a arătat strălucit, iar manevrarea de către B9 a gradațiilor din fiecare nuanță este ceva ce puține afișaje la orice punct de preț se pot potrivi.
La fel, când a venit timpul să-mi scufund dinții în scenele mai gritti ale filmului, detaliile cu lumină slabă și redarea texturii au fost acolo cu cele mai bune. Tonurile pielii păreau, din nou, naturale și adevărate vieții, probabil mai mult în acest film decât demonstrațiile mele anterioare, deoarece Besson nu a folosit o mulțime de culori super creative, optând în schimb pentru un palet în mare parte natural. Mișcarea a fost netedă și fără artefacte.
Trailer oficial „Anna” (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Urmăriți acest videoclip pe YouTube
În ansamblu, am găsit cu adevărat puțin sau vreo defecțiune la prezentarea de către B9 a conținutului HD și Ultra HD. Nu l-am testat ca monitor de jocuri, deoarece nu sunt jucător, așa că nu pot vorbi despre întârzierea de intrare a acestuia. Dar este suficient să spunem că, dacă vizionați o mulțime de televizoare, emisiuni sportive incluse sau filme, B9 nu ar trebui să dezamăgească. În cele din urmă, avem unități de revizuire doar atât de mult timp, așa că nu pot să comentez potențialele probleme de ardere pe care mulți le plâng că sunt un dezavantaj la OLED. Dacă sunteți genul care vă temeți de burn-in, știți că B9 (precum și alte afișaje LG OLED) au setări în meniu pentru a combate acest lucru și pentru a face burn-in-ul, cu excepția unui non-problem.
Dezavantajul
B9 este un afișaj excelent și, atunci când luați în considerare prețul său mai mic în comparație cu alte afișaje LG OLED, este greu de greșit. De aceea, dezavantajele pe care sunt pe cale să-i fac zgomot sunt extrem de ciudate și probabil personale pentru mine, deoarece sentimentele tale pot diferi.
Pentru început, nu-mi place webOS. Pur și simplu nu. Aș dori ca LG să adopte AndroidTV sau, cel puțin, să își extindă tabloul de bord al aplicației webOS pe ecran complet, mai degrabă decât ca o treime inferioară.
cine mă caută gratuit
În al doilea rând, fiecare ecran LG (de care știu) vine cu aceeași telecomandă, ceea ce pur și simplu nu-mi place. Se bazează pe gesturi, ceea ce înseamnă că îl folosești adesea ca un indicator laser, mișcând un cursor cutis în jurul ecranului. Mai mult, nici una dintre taste nu este iluminată înapoi și funcții importante, cum ar fi selectarea volumului sau canalului, nu au nici măcar butoane săgeată, ci mai degrabă tastele soft plus și minus aproape imposibil de discernut prin atingere. Este doar o telecomandă care cred că este prea complicată pentru binele său. Sunt sigur că a câștigat o mulțime de premii de design pentru forma, dimensiunea și aspectul său unic, dar din punct de vedere funcțional, aș prefera să am aproape orice altceva.
În cele din urmă, dacă sunteți unul care urmărește doar conținut HDR, este posibil să vedeți că luminozitatea maximă a lui B9 de aproximativ 1.400 de nituri este prea slabă pentru a vă plăcea. Nu mă simt așa, dar cu câteva afișaje de pe piață care ating astăzi 2.000 până la 3.000 Nits de luminozitate maximă, veți observa diferența dintre acestea și B9. Depinde de tine dacă este sau nu important. Pentru mine, luminozitatea limitată a lui B9 nu a fost o problemă și sunt dispus să pariez pentru majoritatea utilizatorilor, probabil că va fi și o problemă.
Concurență și comparații
Există doar două companii care oferă afișaje OLED pe piață astăzi: LG și Sony. Panourile OLED de la Sony sunt construite de LG, așa că într-adevăr, singura concurență directă pe care o are B9 este cu frații săi mai scumpi. Am testat C9 la începutul acestui an și a considerat că este un exemplu. Unde contează - calitatea imaginii - nu există prea multe diferențe între modelele C9 și B9 după calibrare, deci dacă nu doriți un afișaj care să fie fizic doar o atingere mai frumoasă decât B9, sau poate cu 5% mai precisă din cutie, nu văd un motiv (acum) de izvor pentru C9 peste B9. Dar, din nou, C9 este un afișaj ușor mai bun pe ansamblu și nu mai este mult mai scump, așa că va depinde de tine în cele din urmă.
Desigur, pot alege în continuare un Sony OLED la un LG, uneori, dacă nu din alt motiv decât adoptarea de către Sony a AndroidTV, ceea ce îmi place absolut. În afară de asta, nu va exista nicio diferență de performanță (într-adevăr) între un Sony sau un afișaj LG OLED la un preț comparabil.
În ceea ce privește afișajele non-OLED, cred că Sony X950G ( revizuit aici ) poate fi cel mai bun afișaj universal disponibil în prezent și are aproximativ același preț sau mai ieftin decât B9 revizuit aici. Este mai luminos, la fel de precis și, în opinia mea, are o experiență generală mai bună a utilizatorului. Dar, voi ieși pe un membru și voi spune că motivul pentru care cred că gravitez în continuare către OLED pe ecranul LCD retroiluminat cu LED, este acel sticlă. Există ceva în privința unei imagini prin sticlă, mai degrabă decât din plastic, care duce la un anumit lucru necuantificabil. Spun necuantificabil, deoarece ambele seturi măsoară și / sau pot fi făcute să măsoare perfect și, totuși, experiența vizuală din oricare dintre ele nu poate fi demonstrată la fel. Deci, trebuie să vă decideți singur: sunteți echipă OLED sau preferați un ecran LCD cu iluminare LED?
Concluzie
Cu un preț de vânzare cu amănuntul sugerat de puțin sub 2.200 USD, Ecran B9 OLED Ultra HD de 65 de inci de la LG este o altă acțiune pentru brand. În timp ce OLED comandă încă un pic de premium față de frații cu LED-uri LCD, acea delta dispare rapid și, ca urmare, motivele alegerii unuia peste celălalt se reduc în mare parte la alegerea personală.
Cred că voi fi mereu de partea OLED, deoarece există doar ceva în privința vizualizării imaginilor Ultra HD prin sticlă și fără iluminare de fundal pe care chiar și cele mai bune ecrane cu iluminare din spate LED încă nu le pot reproduce. Știu că aceasta este o observație non-științifică, dar totuși așa văd lucrurile. Deci, în această privință, B9 este OLED-ul de învins, deoarece vă oferă aproximativ aceeași experiență generală ca și ecranele OLED mai scumpe ale LG (cu excepția noilor sale modele 8K), dar la un preț mai accesibil.
Resurse aditionale
• Viziteaza Site-ul LG pentru mai multe informații despre produse.
• Consultați-ne Pagina categoriei Recenzii TV pentru a citi recenzii similare.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV Recenzat la HomeTheaterReview.com.