Home-theater-designers 
Perioadă lungă de timp Oracol utilizatorul Ken Kessler își avansează jucătorul la statutul Mk III. Cât de bine își arată vârsta platoului canadian?
Resurse aditionale
• Citit mai multe recenzii ale componentelor sursă de la HomeTheaterReview.com.
• Găsi un receptor pentru a se împerechea cu această sursă.
• Aflați mai multe despre lumea audiofilelor la AudiophileReview.com .
• Discutați despre toate tipurile de echipamente la hometheaterequipment.com .
Iartă-mă dacă sun smug, dar mi se pare extrem de satisfăcător faptul că eu - un recenzor hi-fi - am reușit să evit tocmai acele tipare de modernizare care mențin această industrie pe linia de plutire. Spre deosebire de
audiofilii amețiți și confuzi care schimbă componentele așa cum Mickey Rooney și-a schimbat soțiile, rămân loial componentelor atâta timp cât este posibil. În cazul meu, deoarece sistemul meu de referință este un instrument al meseriei mele, încerc să respect aceste reguli conflictuale ocazional. Produsele sunt schimbate atunci când:
1) Au fost depășite destul de flagrant de prea multe alte produse pentru a reprezenta ceea ce ar fi considerat performanță de calibru de referință.
cele mai bune setări Windows 10 pentru jocuri
2) Au ieșit din producție atât de mult încât cititorii nu pot spera să găsească o demonstrație de magazin care să le permită să aproximeze sunetul pe care l-am descris.
Excepțiile de la ambele reguli sunt frecvente, în principal pentru că îmi permit să cumpăr doar atât de multe echipamente - chiar și la prețuri comerciale. Există, de asemenea, un argument puternic pentru a nu schimba niciodată nimic dacă sistemul trebuie să fie utilizat într-adevăr ca un punct de referință cunoscut, mai degrabă decât o aproximare mai evidentă a stadiului tehnicii. Prin urmare, păstrez adesea câteva produse îndelung scoase din producție, din mai multe motive, printre care se numără și prețioasele mele amplificatoare monobloc Beard P100, cartușele Decca și alte venerabile bunătăți. Cu Oracle, am continuat câțiva ani după data „Cel mai bun înainte ...”, folosind un Mk I Delphi bine purtat cu suspensie Mk II și sursă de alimentare personalizată. Odată cu restabilirea numelui Oracle în Marea Britanie prin intermediul unui nou importator, timpul a părut pregătit pentru o privire asupra versiunii actuale, Mk III.
Vremurile s-au schimbat față de partea anterioară a acestui deceniu, când au apărut primele Oracole. Pe atunci, erau concurenți pentru stadiul tehnicii, erau considerați dragi și erau considerați ca fiind unul dintre cei mai arătoși filatori concepuți vreodată. Doar unul dintre cele trei se aplică încă fără rezerve și acesta este cel mai subiectiv dintre cele trei puncte prezentate. Cel puțin cred în continuare că este una dintre cele mai arătoase discuri turnate vreodată. În ceea ce privește costul, # 1450 este acum considerat un tarif destul de comun pentru platourile de ultimă generație, ceea ce cu Versa, Goldmund, Basis și o grămadă de alții care oferă punți de până la # 15.000 Oracle au chiar un model peste Delphi. Dar concurentul de ultimă generație? Probabil că nu, deoarece Oracle Delphi are un sunet prea distinctiv pentru a fi suficient de neutru pentru regele dealului
onoruri. Totuși, la fel ca orice altă componentă realizată vreodată, dacă știți chiar și puțin despre construirea de sisteme ...
Oracle Delphi Mk III nu va șoca pe nimeni familiarizat cu versiunile anterioare, deoarece toate modificările sunt mai degrabă subtile și evolutive decât radicale. Cu excepția noilor picioare și a husei elegante pentru stâlpi, Delphi III seamănă foarte mult cu originalul din anii '79. Puntea este formată dintr-o placă de bază mare din perspex, afumată în locul clarei MK I, pe care se sprijină
trei stâlpi care susțin un șasiu și un platou. De asemenea, pe placa de bază sunt montate o carcasă iluminată pentru pornirea / oprirea și selectorul de viteză, ansamblul motorului și balamalele capacului de praf. Dacă modelul Mk III arată mult mai modern decât strămoșii lui Mk I și Mk II, încă eleganți, este doar datorită capacului și plăcii de bază mai întunecate, împreună cu formele de turn din ce în ce mai simple.
O descriere fizică a Oracle reafirmă obiectivul de design declarat al companiei de a controla vibrațiile și rezonanța, ca și cum fiecare detaliu ar fi inspirat doar de aceste cerințe. Păstrat
de la MK III sunt clema de înregistrare înșurubată, Oracle Groove Isolator Mat - cel mai lipicios din domeniu, un platou masiv „Flywheel” înconjurat de un inel de amortizare numit „Capcană de undă periferică” și un șasiu format dintr-un șapte- strat laminat format din patru straturi de aliaj de aluminiu / magneziu separate printr-un agent de legare special. Ansamblul de montare a brațului este un disc perspex care se încadrează într-o deschidere circulară la capătul unui braț care iese din subșasiu, discul este ținut în poziție de patru șuruburi Allen. Subșasiu deține un
carcasă de rulment detașabilă care conține tamponul de împingere și o baie de ulei de disulfură de molibden. Rulmentul în sine constă dintr-un vârf din carbură de tungsten montat pe fusul din oțel temperat, fusul este situat în carcasa rulmentului prin bucșe fixe. O atingere îngrijită pentru aceia dintre voi care gândesc pe termen lung este accesul ușor la suportul de tracțiune. Prin îndepărtarea fundului carcasei lagărului, plăcuța de împingere poate fi înlocuită de utilizator sau, dacă uzura este ușoară, poate fi inversată pentru o utilizare ulterioară.
Acest ansamblu se sprijină pe trei stâlpi ghemuiți și aici găsim una dintre principalele revizuiri (dincolo de estetică) care justifică sufixul MK III. O tendință începută cu MK II și care continuă cu MK III este simplificarea procedurii de configurare gawdawful, cea mai enervantă, confuză și dificilă dintre toate platanele pe care le-am examinat vreodată. Pentru toată iritația
însoțind configurarea chiar și a celor mai elementare punți de subșasiu cu suspensie în trei puncte, există o comunitate pentru descendenții AR-XA și Thorens TD-150. Cei care nu aderă la model, cum ar fi Logica originală și Triunghiul roz, au încercat cel puțin să se îmbunătățească procedura de configurare. Nu Oracle.
Ca și până acum, kitul de suspensie constă dintr-o varietate de arcuri în formă de clopot cu tensiuni variate, care sunt codificate în culori pentru a fi utilizate cu brațe cu greutăți diferite. Manualul de utilizare oferă un ghid aproximativ pentru a ajuta la alegerea arcurilor necesare. Arcurile atârnă de stâlpi și sunt prevăzute cu cupe care susțin însăși șasiul. Prin rotirea cupelor se poate modifica viteza arcului pentru a se asigura că suspensia este nivelată, centrată și sări la 3.5Hz dorit. Printr-o gamă complexă de piulițe, șaibe și pâslă în formă de stea, Oracle a creat o suspensie absolut minunată și stabilă care - odată configurată corect - face totul așa cum ar trebui. Dar a ajunge acolo, chiar și cu ajutorul manualului detaliat al proprietarului, este o sarcină atât de mare încât nu pot recomanda acest pachet nimănui care nu găsește un dealer capabil să facă instalarea ca parte a pachetului. Știu că Gamepath și-a instruit personalul la perfecțiune - instalarea Delphi-ului meu nu poate fi greșită - și ei instruiesc comercianții cu amănuntul, așa că nu ar trebui să existe scuze pentru niciunul dintre cei mai masochisti dintre audiofili pentru a lua acasă un Delphi în cutie . În ceea ce privește schimbările de suspensie ale MK III, amortizarea a fost îmbunătățită, iar configurarea ar trebui să fie mai ușoară, ceea ce înseamnă că selecția arcului este acum mai simplă și că este eliminat un singur pas (reglarea înălțimii), dar mi se pare totul terifiant Ca înainte. Mângâierea este că Oracle, odată instalat, rămâne în ton la fel de sigur ca orice disc rotativ pe care îl pot numi, inclusiv incredibil de stabil Alphason Sonata. Mk-ul meu Aveam nevoie de mai puțină atenție decât orice produs pe care l-am deținut vreodată presupun (după doar două luni cu Mk III) că stabilitatea noii unități va fi la egalitate cu predecesorul său.
Citiți mai multe despre platanul Delphi III pe pagina 2.
Conduceți spre Oracol Delphi s-a schimbat de la un motor de curent alternativ la un nou motor de curent continuu.
Alimentează platoul printr-o centură plană cu secțiune transversală care înconjoară un
buza sub secțiunea interioară a piesei unice
platou. Motorul în sine este situat într-o carcasă nouă, mai inteligentă
și dispune de reglaje de viteză fină pentru 33 1/3 și 45 rpm și intrare pentru
puterea de la transformatorul de alimentare exterior.
Folosind un Oracol , ca orice componentă, necesită o perioadă scurtă de
familiarizare, dacă nu din alt motiv decât să te obișnuiești cu
peccadillos de produs. Deoarece funcționarea Delphi Mk III este
identic cu predecesorii săi, nu am avut nicio problemă cu înșurubarea
clemă, apăsați comutatorul locație și așa mai departe a fost un caz de primire înapoi
un prieten vechi. Sau, mai degrabă, unul care a suferit o reconstrucție minoră
interventie chirurgicala. Ceea ce nu se schimbase era necesitatea de a opera Oracle ca.
un sistem, mult în felul în care Linn nu aprobă falsificarea proprietarilor
cu platanele sale. Cu alte cuvinte, trebuie să utilizați clema și
eticheta de ridicare sub saltea pentru a cupla LP-ul la platou și tu
trebuie să folosească covorașul hiper-lipicios. Neutilizarea ambelor rezultă într-un
slăbirea basului și ușoară pătare, dar am aflat că clema
este probabil mai important decât salteaua ... spre ușurarea mea. (Vezi mai jos.)
Delphi III a fost echipat cu Brațul toner SME Series V. și inserat
în sistemul meu de referință format din Cercetare audio SP-9
preamplificator , Difuzoare Apogee Diva și o serie de amplificatoare
inclusiv Denon POA 4400A, Raymond Lumley Model 150 și
Monoblocuri Valfet. Cartușele au inclus Audio-Technica AT-ART1 și
Ken Chan Koetsu, precum și cele recent deservite Koetsu Lemn de trandafir
Semnătură. Vorbește despre deja văzut ...
Orice ți-ar spune orice anti-subiectivist despre slăbiciunile noastre
memorie sonoră, revenirea oracolului în sistemul meu a semnalat un fel
de familiaritate care mi-a redat credința în tendințele audiofile. Aceasta
a fost o rearanjare ușoară a sunetului înapoi la ceva I
știa. Nu știu cum să descriu acest lucru fără să-l întind
credulitate chiar mai mult decât de obicei, dar este ca și cum ați reveni la orice
altceva din trecutul tău. Nu am condus un Triumph TR-3A de 19 ani, dar
Sunt sigur că totul ar cădea la îndemână la câțiva metri de
voiaj. Nici măcar nu am văzut un receptor Scott 344-C din 1972, dar eu
cunoașteți senzația butoanelor de presare și volumul dual-concentric
Control. Poate este doar memoria mea selectivă.
Oricum ar fi, sunetul celui mai recent Oracle nu mai este nimic și
nimic mai puțin decât un rafinament al predecesorilor săi. Pentru aceia dintre voi
care nu au avut încă plăcerea de a trăi cu această creație superbă,
face sunete neobositoare, în întregime muzicale, de genul
permite ascultătorilor de 40 de ore sau mai mult pe săptămână ca mine să existe
fără a suferi oboseală. Am auzit sunetul acestui jucător descris ca fiind
„moale”, „dezactivat” și „prea drăguț”. Poate vreodată să fie ceva prea frumos? Suntem
fără să vorbim aici despre Bonnie Langford - discutăm despre un platan
care pur și simplu refuză să adauge orice urât.
Sunetul Oracle este exact opusul unui anumit reper
jucător pe care îl adoră toți ceilalți pe care îi cunosc și pe care se întâmplă să-l detest.
Oracle are un registru superior clar, extins, dar non-abraziv. Este
rapid și incredibil de bine controlat fără să pară igienic sau
artificial. Numai pentru aceasta merită atenția ta. Balanta
continuă în acest mod în jos prin banda medie, dar se schimbă ușor
când se ating registrele inferioare. Aici sunetul este ușor uscat,
mai uscat decât Mk I, dar încă departe de pielea întinsă, B&D
controlul celor mai buni jucători de menținere a vidului (de ex. Versa) sau
jucătorii masivi, cum ar fi Bazele și râvnitul Goldmund
Referinţă. După cum vor ști cititorii obișnuiți, tocmai am descris ce este
redarea basului de vis pentru un K Kessler, care consideră că este mai puțin amortizat
se înregistrează pentru a fi la fel de zdrobitor ca triplele screechy.
Acest lucru, desigur, ar trebui să mă facă mai puțin decât fericit cu Mk III
întrucât cele mai evidente câștiguri sonore asupra Mk I / II se referă mai mult
controlul basului și amortizarea. Însă produsul secundar al acestui lucru este redus, cu o localizare mai precisă a imaginii, mai rapidă
tranzitorii și o transparență și mai mare - și asta este peste tot
spectrul de frecvență. Prin urmare, schimbarea statutului Mk III nu este o simplă
o strategie de marketing, dar o revizuire autentică, care merită, precum Stax
Lambdas la nivel Pro sau Signature sau California Audio Labs
ridicând statutul Furtuna la Furtuna II.
Și în caz că vă întrebați, da, Oracle Delphi Mk III o va face
rămân referința mea pentru viitorul previzibil, dacă nu din alt motiv
decât statutul meu financiar, care exclude dreptul de proprietate asupra unei baze,
Versa sau Goldmund. Dar asigur, nu sufăr. Nu mai este
dureros sau jertfitor decât să folosești, să zicem, un Leica până îți permiți un
Alpa.
Totuși, dacă petreceți câțiva ani cu orice produs, sunteți obligat
găsiți abordări laterale ale angajării sale în sistemul dvs. Permitând pentru
aproape totalitatea conceptului Oracle, există doar câteva
modificări disponibile după vânzare. Mod Squad produce TipToes pentru
înlocuiți picioarele standard și cred că sunt prelucrate
brațe din aluminiu și surse de alimentare pentru sarcini grele disponibile, dar majoritatea
proprietarii se vor mulțumi să lase Delphi în pace. Am un singur real
plângere cu privire la acest produs altfel uluitor și mă ocup de el
după cum urmează:
Întotdeauna am urât covorul Oracle. Se lipeste de LP ca o lipitoare
și este necesară o acțiune serioasă de peeling pentru a separa LP de covor
când este timpul să schimbăm înregistrările. Este, pur și simplu, o durere absolută
în fund, un inconvenient mult mai mare decât stabilirea obișnuinței de
răsucind în jos clema de înregistrare. De ani de zile caut o
covor de înlocuire care s-a potrivit sau s-a îmbunătățit la sonicele din
covor standard. Pâslă, acrilice dure, diferite tipuri de cauciuc, sorban
- fie au făcut capătul aspru, fie au făcut basul neglijent.
În cele din urmă am lovit covorul Sicomin, un covor subțire, moale și fibros
care nu arăta prea mult, dar părea pur și simplu încântător. Cântărește
mai puțin și este mult mai subțire decât salteaua standard, deci suspensie și braț
reglarea înălțimii a fost necesară pentru trecerea, dar este puțin
prețul de plătit pentru eliminarea acelei adeziuni blestemate.
cum se instalează Linux pe o unitate flash
Din punct de vedere sonic, presupun că Delphi III meu nu este acum standard. Schimbarile
include o luminare a sunetului, totul pare un pic mai rapid și
mai ascuțit decât înainte, dar este totuși în mod inconfundabil un oracol sub al meu
LP-uri. Și, ca și când aș fi sigur că nu uit de Mk I care
m-a servit cu atâta fidelitate, acest ultim Oracle și-a imitat-o
predecesorul prin faptul că micul bec care luminează sigla Oracle
lângă comutatorul de pornire / oprire ars în câteva zile de la sosirea punții. La fel de
s-ar putea spune în Canada franceză, de unde oracolul provine: „Plus ca.
Schimbare...'
Resurse aditionale
• Citit mai multe recenzii ale componentelor sursei de la HomeTheaterReview.com.
• Găsi un receptor pentru a se împerechea cu această sursă.
• Aflați mai multe despre lumea audiofilelor la AudiophileReview.com .
• Discutați despre toate tipurile de echipamente la hometheaterequipment.com .