NAD T 778 AV Receiver Review - HomeTheaterReview

133 DE ACȚIUNI

Știu că mulți dintre colegii mei din presa electronică de consum urăsc examinarea receptoarelor AV. Bine de la mine, deoarece îmi permite să ascund mai mult din acoperire. Dar cred că cohortele mele care evită recenziile AVR au totul greșit. Ei susțin că categoria este una dintre cele mai dificil de examinat din cauza timpilor lungi de instalare și configurare, seturilor de caracteristici extinse etc.

Eu, pe de altă parte, cred că aceasta este doar o preocupare de prima dată când se pune mâna pe un model la un anumit punct de preț în cadrul ofertelor unei companii. Când inevitabilul upgrade se lansează un an sau doi mai târziu, cu o cifră mai nouă și mai mare la sfârșitul numărului de model, este în general același receptor cu doar câteva caracteristici noi care trebuie testate. Factorează într-o săptămână sau cam așa ceva pentru a testa amplificatoarele de testare, a asculta stereo și a sunetului surround, a încerca să întrerupi comutarea HDMI și ai o recenzie strălucitoare a noului receptor pentru, de exemplu, jumătate din efortul necesar pentru a evalua modelul de anul trecut.

Și apoi NAD vine împreună cu receptorul său de sunet surround T 778 AV (sau amplificatorul surround A / V, așa cum este desemnat în partea laterală a cutiei) și aruncă tot fluxul de lucru ciudat chiar pe fereastră. Dacă, la fel ca mine, ați văzut numărul modelului când a fost anunțată prima dată această unitate și ați presupus că ar fi o actualizare tipică și previzibilă la T 777 ( revizuit în 2018 ), tot ce pot să spun este că am greșit amândoi. T 778 (2.999,99 dolari) marchează debutul unei platforme complet noi pentru NAD, dovadă în parte de apariția unui ecran tactil masiv (da, ecran tactil) care domină panoul frontal.

Sincer să fiu, m-am cam îndrăgostit de acest ecran tactil chiar și atunci când am crezut că este un pic truc. Sigur, oferă acces direct la toate meniurile de configurare ale unității și altele, care pot fi foarte utile, în special în timpul configurării. Dar pentru utilizarea de zi cu zi, chiar aveți nevoie de un ecran tactil pe partea din față a AVR-ului dvs.?

Dacă asta a făcut tot, aș argumenta că nu (deși când a fost vreodată hobby-ul nostru despre necesitate?). Dar NAD a copt, de asemenea, o funcționalitate destul de îngrijită pe acel ecran tactil. De exemplu, atunci când treceți la BluOS, ecosistemul de proprietate digital multiroom, utilizat de NAD, ecranul tactil devine un contor VU stereo cu aspect analogic, care este doar cel mai tare lucru care li se întâmplă AVR-urilor pentru totdeauna.

Chiar dacă ignorați ecranul tactil, T 778 are alte aspecte ascunse ascunse în umbră, dintre care unele sunt chiar mai interesante (deși nu la fel de strălucitoare). Sub capotă, receptorul (uh, amplificator surround AV) are nouă canale de amplificare digitală hibridă, cu o putere de divulgare completă evaluată la 85 de wați pe canal (toate canalele sunt acționate simultan la lățime de bandă completă,<0.08% THD).

Acest lucru, în sine, este destul de impresionant. Luați în considerare, totuși, că NAD este cunoscut pentru că oferă puteri foarte conservatoare. Conform standardelor FTC, T 778 este evaluat să furnizeze 140 de wați pe canal în sarcini de 8 ohmi și 170 de wați pe canal în 4 ohmi. Între timp, puterea dinamică - care este reprezentativă pentru ceea ce mulți producători de AVR listează pur și simplu ca specificații de putere, fără prea multe explicații - este evaluată la 165 wați pe canal în 8 ohmi și 280 wați pe canal în 4 ohmi. Pentru o scufundare mai profundă în ceea ce înseamnă toate acestea, mă voi referi la articolul meu (îmbătrânit) Cum să alegeți amplificatorul potrivit pentru difuzoarele dvs. (sau invers) .

T 778 beneficiază, de asemenea, de NAD's Modular Design Construction (MDC), ceea ce înseamnă că plăcile pot fi înlocuite destul de ușor atunci când tehnologia existentă este înlocuită. Aceasta, în parte, face ca dependența T 778 de HDMI 2.0b, mai degrabă decât HDMI 2.1, să fie mult mai iertabilă. Desigur, această unitate a ieșit înainte ca și marile box-uri mari să înceapă să strecoare AVR-uri compatibile HDMI 2.1 în gama lor, deci „iertabil” este probabil cuvântul greșit. Ideea este că MDC înseamnă că, odată ce NAD va avea o placă HDMI 2.1 pentru T 778, clienții vor putea face upgrade fără prea multe probleme și, sperăm, pentru nu mulți bani. (Nu s-a făcut niciun anunț oficial, așa că fac speculații, dar aș presupune că eventuala placă de actualizare HDMI 2.1 vă va readuce undeva în vecinătatea de la 499 la 699 USD când scade.)

Pe lângă cele cinci intrări HDMI din spate și una din panoul frontal, T 778 are două ieșiri HDMI (dintre care una acceptă 4K), împreună cu două intrări analogice stereo (RCA), o intrare fono (RCA), optică duală și intrări digitale coaxiale duale, ieșiri stereo Zone 2 și ieșiri de preamplificator de 11,2 canale. De asemenea, oferă o jenă a conectivității de control, inclusiv RS-232, trei ieșiri IR și o intrare, trei ieșiri de declanșare 12v și o intrare și, bineînțeles, un port Ethernet.

Conexiunea
Din păcate, T 778 nu include o intrare audio analogică multicanal, care ar putea fi un pic deranjantă dacă alegeți să vă bazați pe DAC-ul încorporat în playerul dvs. de discuri multicanal. Dar lipsa acestuia oferă panoului din spate mult spațiu de respirație și trebuie să spun că conectarea T 778 a fost surprinzător de nedureroasă pentru un produs audio de ultimă generație.

Acest lucru se rezumă în cea mai mare parte la faptul că - laudă Bebelușului Buddha! - NAD a adoptat genul de configurație orizontală a postului de legare a difuzoarelor pe care îl ador absolut. Mai degrabă decât stâlpi de legare stivuite unul peste altul și aglomerate într-o grămadă, așa cum este norma, ieșirile la nivel de difuzor rulează de la stânga la dreapta de-a lungul fundului șasiului, unul lângă altul, ceea ce face ca conexiunea cablurilor difuzoarelor să fie o clipă indiferent dacă vă bazați pe conexiuni fără fir sau, după preferința mea, pe mufe banane.

Bazându-se doar pe amplificatoarele sale interne, T 778 este bun pentru o configurare a canalelor 5.1.4 sau 7.1.2. Ieșirile din preamplificator vă permit să sporiți acest lucru la 7.1.4 dacă sunteți dispus să vă aduceți propriile amplificatoare la petrecere. Nu am împins niciodată receptorul atât de departe în timpul testării, dar am jucat cu o configurație 5.1.4 pe care m-am bazat Sistemul de difuzoare CG3 5.2 al RSL ca pat și un cvartet de GoldenEar SuperSat 3s deasupra capului, înainte de a trece la o configurație 5.2 bazându-se pe turnurile Paradigm Studio 100 v5 și pe boxa centrală Studio CC-590 v5. M-am întors apoi la sistemul RSL CG3 5.2 fără însoțire aeriană pentru cea mai mare parte a testării mele.

Integrarea T 778 cu sistemul meu Control4 a fost un proces destul de simplu. NAD oferă un driver IP pentru Control4 (precum și pentru Crestron, URC, RTI, Push, iPort și Elan) pe site-ul său și, deși nu este cel mai complet driver AVR pe care l-am întâlnit, face truc. Câteva observații ciudate: Driverul Control4 nu listează NAD ca producător al T 778, ci mai degrabă Lenbrook. Acest lucru face puțin dificilă localizarea driverului din software-ul Control4, dacă, la fel ca mine, sunteți tipul de navigare, nu tipul de căutare.

Nici driverul nu acceptă SDDP (Simple Device Discovery Protocol), ceea ce înseamnă că identifică T 778 mai degrabă cu adresa IP decât cu adresa MAC. Asta ar fi OK dacă T 778 ți-ar oferi un mod de a atribui un IP static, dar nu aș putea găsi nicio modalitate de a dezactiva DHCP din meniurile receptorului, ceea ce lasă rezervarea adresei IP ca singurul mod de a asigura adresa IP a unității nu se schimbă după o întrerupere a curentului (un lucru destul de obișnuit aici în Alabama în timpul verii).

Nimic din toate acestea nu ar trebui să fie motiv de îngrijorare majoră - doar lucruri pe care ar trebui să le cunoașteți dacă integrați T 778 cu un sistem de control IP.

Sincer, există foarte puțin altceva despre care să vorbim în ceea ce privește procesul de conectare, așa că, dacă mă răsfățați, aș vrea să-mi petrec restul timpului alocat vorbind despre noua versiune a lui Dirac acceptată de T 778.

Aceasta este prima mea experiență cu Dirac Live 3.0 și modul în care lucrurile s-au schimbat. Cititorii obișnuiți HomeTheaterReview știu probabil că l-am considerat de mult pe Dirac drept una dintre cele mai eficiente platforme de corecție a încăperilor, dar și una dintre cele mai puțin ușor de utilizat. Cu siguranță nu mai este cazul. Nu că Dirac Live 3.0 este mai puțin eficient și nici nu este neapărat mai puțin complicat. Totuși, ceea ce este este mai informativ, mai bine organizat și mai bine conceput.

Dar mă adânc puțin înainte de mine aici. Așa cum se întâmplă de obicei, proprietarii T 778 vor avea acces la o versiune redusă a Dirac Live fără cheltuieli suplimentare sau o versiune îmbunătățită care costă 99 USD. Cei care aleg să plătească taxa de upgrade de 99 USD vor putea debloca ceea ce se numește Dirac Live Full Frequency, care este un indiciu pentru cea mai mare diferență dintre versiunile gratuite și cele plătite.

Pe scurt, versiunea gratuită este limitată la ajustările de răspuns de frecvență la 500Hz și mai puțin, în timp ce versiunea Full Frequency de 99 USD permite ajustări până la 20.000 Hz. Versiunea gratuită pune, de asemenea, unele constrângeri asupra pozițiilor de măsurare, limitându-vă la măsurători cu un singur loc sau canapea, în timp ce versiunea Full Frequency permite, de asemenea, mai multe rânduri de măsurători în stil stadion.

În afară de asta, sunt aceleași din câte îmi dau seama. Versiunea gratuită vă permite chiar să aduceți propriul microfon la ecuație, atâta timp cât aveți un fișier de calibrare a microfonului pe care îl puteți încărca. Am decis doar să folosesc microfonul standard de hochei-puck inclus cu T 778 și, pe baza experienței mele anterioare cu Dirac în această cameră, am folosit versiunea gratuită, mai degrabă decât să amuzez NAD pentru un cod de actualizare. (În această cameră, chiar dacă aș avea capacități de gamă completă, aș seta probabil o frecvență maximă de filtrare undeva în vecinătatea de la 500 la 600 Hz oricum, din motive detaliate Aici și Aici . Și am doar un rând de scaune).

În timp ce experiența anterioară cu Dirac mi-a dat o idee bună despre ce să mă aștept din punct de vedere al funcționalității, nu eram prea pregătit pentru diferențele de implementare și documentare. Pur și simplu, noul Dirac Live excelează în domeniile în care a suferit versiunea originală. Instrucțiunile sunt mai descriptive, solicitările sunt mai intuitive și există o mare dependență de explicații mai axate pe ascultător ale diferitelor poziții / planuri de măsurare.

Câteva capturi de ecran aici pentru a ilustra punctele mele. În primul rând, descrierea pentru o configurație cu un singur loc care include nouă poziții de măsurare a microfonului.

În continuare, descrierea unei configurații mai tipice de canapea, care se concentrează în primul rând pe un singur ascultător.

Și, în cele din urmă, descrierea pentru o configurație care găzduiește mai mulți ascultători pe o canapea.

Nu sunt un novice în ceea ce privește corectarea camerei, dar trebuie să cred că, dacă aș fi, aceste explicații ar fi foarte utile. Cu toate acestea, nu este la fel de util ca ecranul de măsurare propriu-zis, care nu numai că ilustrează pozițiile în care microfonul trebuie plasat pe parcursul procesului de măsurare mult mai clar (și fără a fi nevoie de trei vizualizări distincte), dar vă permite, de asemenea, să măsurători în orice ordine. Acest lucru este foarte util, deoarece măsurătorile trebuie luate la trei altitudini diferite, iar ordinea implicită a măsurătorilor în versiunea originală a lui Dirac v-a determinat să ridicați și să coborâți microfonul ca o plimbare de carnaval pe tot parcursul procesului.

Cu Dirac 3.0, am reușit să fac toate măsurătorile la nivelul urechii, apoi toate măsurătorile sub nivelul urechii, apoi toate măsurătorile la nivelul urechii. Acest lucru a făcut un proces mai puțin complicat și frustrant.

Următorul ecran, Design filtru, necesită încă o înțelegere bună despre curbele țintă și acustica camerei, dacă doriți să efectuați ajustări manuale, dar chiar nu este nevoie. Verificați la fața locului măsurătorile în funcție de grupul de difuzoare pentru a vă asigura că nimic nu pare prea funky sau flagrant și probabil că sunteți bine doar dacă acceptați filtrele pe care vi le oferă Dirac. În mod obiectiv vorbind, software-ul mi-a scos în evidență nivelurile și întârzierile difuzoarelor (încrucișările sunt setate manual înainte de începerea procesului Dirac, deci nu există nimic de încurcat acolo. Asta este inteligent, deoarece acolo lucrurile merg în mod normal greșit în procesul de corectare automată a camerei).

Am dat de o ușoară problemă în timp ce exportam filtrele din software către T 778, în sensul că receptorul în sine părea să se blocheze și să rămână blocat pe ecranul de încărcare. Simpla oprire a receptorului în jos și înapoi și reîncercarea exportului filtrului a remediat acest lucru. Cu asta, a venit timpul să-mi încep ascultarea.

Performanţă

Am menționat în secțiunea Hookup numeroasele setări de difuzoare pe care le-am parcurs în cursul acestei recenzii, dar poate o explicație a motivului pentru care este în ordine aici. Am început să ascult cu ajutorul difuzoarelor RS3 CG3 5.2 la nivelul urechilor și cu GoldenEar SuperSat 3s și am încărcat versiunea UHD Blu-ray a Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (din Set de cutii Skywalker Saga 4K ).

Am început aici pentru că știu cum se amestecă sunetul filmului, iar primele 25 de minute din film îmi spun cam tot ce trebuie să știu despre performanța unui receptor. Muzica cu crawlere de deschidere bombastică este un test minunat de pricepere dinamică, detaliu și muzicalitate, iar T 778 a trecut testul cu brio. Atacul surpriză asupra crucișătorului Republicii de clasă consulară Radiant VII (pilotat de Bronagh Gallagher, care l-a interpretat pe Bernie în rolul excelent al lui Alan Parker Angajamentele ) îmi spune dacă corecția camerei a făcut o treabă amplă de reducere a rezonanțelor modului camerei care altfel ar face ca submarinele să pară boom și umflate.

Într-adevăr, performanța T 778 cu această scenă mi-a dat încredere că am făcut toate alegerile corecte în ceea ce privește poziționarea microfonului și designul filtrelor cu Dirac. Dezactivarea lui Dirac a dus la căderea tuturor în moduri destul de previzibile, mai ales basul devenind imediat flasc și inegal.

Bâlbâiala timpurie dintre Obi-Wan și Qui-Gon oferă un test destul de eficient al inteligibilității dialogului, pe care T 778 l-a prins absolut. Există, în special, o scenă care nu mi-a sărit niciodată cu adevărat din perspectiva sonorității, deși mi-a atras atenția de data aceasta. Este scena în care Sabé (Keira Knightley) coboară scara din interiorul Theed Palace în timp ce imită pe regina Amidala (Natalie Portman) în timp ce este arengată de reprezentanții Federației Comerciale.

Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Ceea ce mi-a atras atenția de data aceasta nu a fost acțiunea în sine (evident că nu există), nici difuzarea dialogului (care, trebuie spus, a fost și impecabil de inteligibil), ci mai degrabă reverberarea acelor voci, reflectând și ecou pe pereții de piatră ai mediului palatial.

În mod normal, aș apela la Stăpânul inelelor: Frăția inelului , în special secvența Mines of Moria, pentru a auzi un mediu reverberant bun într-un mix de sunet surround (și vom ajunge acolo, vă asigur). Dar reverberația din LotR este flagrantă, puternică, imposibil de ratat. Scena din The Phantom Menace are un efect atmosferic mai subtil. Este genul de lucruri care ascultătorii mai puțin atenți s-ar putea să nu se înregistreze. Și totuși, T 778 a produs decăderea reverberației atât de frumos, atât de eficient, încât am putut simți practic zidurile Palatului Theed construite din aerul din jurul meu.

Când am ajuns la secvența Podracing mai târziu în film, deja mă îndrăgostisem complet de T 778, deși începusem să simt o mâncărime năucitoare în spatele creierului. Spuneți-i scepticism dacă vreți, dar începusem să bănuiesc că sistemul de difuzoare RSL CG3 - la fel de mult îmi place - pur și simplu nu le oferea amplificatorilor bătăile pe care pretind că le pot lua.

Scene Pod Racer Urmăriți acest videoclip pe YouTube

La un moment dat în timpul cursei, am împins butonul de volum la 8 dB peste nivelurile de referință THX, ceea ce este până la capăt. Deși urechile mele mă avertizau despre pericol, nici receptorul, nici difuzoarele atașate la acesta nu au dat semne de suferință. Motoarele nu urlau atât de mult ca de tipat, accidentele puteau fi resimțite la fel de mult ca auzite, aerul la un moment dat părea să fiarbă și totuși întregul amestec sonor a rămas coerent, clar și complet controlat, fără un indiciu de distorsiune.

Acesta este motivul pentru care am decis să schimb în boxele Paradigm Studio 100 v5 și centrul de potrivire, care sunt puțin mai înfometați de energie (deși, ca să fim sinceri, puțin mai eficienți). Cu secvența Mines of Moria menționată mai sus din Fellowship of the Ring, combo-ul T 778 / Paradigm s-a dovedit a fi o încântare totală. Inteligibilitatea dialogului nu a putut fi atinsă, iar efectele sonore ale mediului s-au dovedit pozitive holografice. Dar ceea ce m-a impresionat cu adevărat a fost o săritură cu mult înainte în bătălia câmpurilor Pelennor de la Return of the King Extended Edition Blu-ray .

Așa cum a fost cazul cu secvența Podracing din The Phantom Menace, pur și simplu nu am putut împinge butonul de volum prea departe în timpul acestei bătălii. (Poate că ar fi mai exact să spun că aș putea să-l împing prea mult pentru urechi, dar nu suficient pentru a face ca receptorul să înceapă să se destrame). Uitându-mă la notele mele, nici măcar nu găsesc propoziții complete mâzgălite aici, doar cuvinte precum „controlat”, „autoritar”, „impactant”, „coerent” și ocazional blasfemie pe care o voi lăsa pe podeaua camerei de tăiere.

Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Desigur, o mulțime de AVR-uri pot îndeplini sarcina slabă de a juca cu voce tare. Dar puțini, din experiența mea, pot juca asta tare fără să pară un pic de mizerie. Deci, mulțumit că T 778 ar putea să-și flexeze mușchii cu orice sistem de difuzoare pe care l-am aruncat, dar puțin nesatisfăcut de plasarea difuzoarelor (datorită faptului că mă bazez în general pe rafturile de cărți din această cameră și nu am spațiul pentru găzduiește poziția corectă a turnurilor cu normă întreagă), am revenit la sistemul RSL CG3 5.2, de data aceasta fără canalele de efecte generale. (Nu sunt cel mai mare fan al Atmos sau DTS: X oricum, mai ales în timpul procesului de revizuire, deoarece mi se pare că difuzoarele aeriene distrag atenția și sunt un pic înșelătoare în ceea ce privește sunetizarea.)

Când a venit timpul să mă așez pentru o ascultare serioasă de muzică, voi recunoaște că prima mea înclinație a fost să fac asta cu procesarea Dolby Surround angajată, deoarece aceasta este preferința mea obișnuită în orice altceva decât configurarea mea dedicată pe două canale. Dar performanța stereo directă a lui T 778 m-a impresionat atât de mult încât am lăsat orice procesare dezactivată pentru cea mai mare parte a ascultării mele.

cum se remediază porturile USB rupte

„Cerul portocaliu” al lui Alexi Murdoch (din EP Patru cântece , accesat prin Qobuz în calitate CD), deși nu este un amestec teribil de complicat, a făcut totuși un test excelent pentru capacitățile de imagine ale T 778. Chitara acustică a lui Alexi se schimbă subtil în imaginea stereo, iar receptorul nu a reușit niciodată să o poziționeze cu precizie, chiar lăsând-o să se deplaseze în afara constrângerilor de plasare a difuzoarelor, acolo unde este cazul. Vocea lui, totuși, a rămas solidă și centrată, deși nu strâns. Vocile sale sunt amestecate pentru a suna mari, dar delicate - expansive fără a fi în fața ta - dacă asta are sens. Și, într-adevăr, receptorul a transmis asta frumos.

Cerul portocaliu Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Cu Elise Trouw Make Believe (Loop Version) '(de asemenea, prin Qobuz în calitate CD), am ascultat în mod special decăderea tastaturilor, mai ales la început, unde acestea domină mixul. Într-adevăr, după atacul inițial, sunetul tastelor aproape că părea să se prelingă ca o cascadă lentă pe peretele meu din față, înainte să se estompeze lângă podea. Vocea lui Trouw a sunat, de asemenea, absolut delicioasă, eterică și suflată, fără a fi indistinctă sau murdară în cel mai mic.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Deși nu este neapărat legat direct de performanță, simt și nevoia să comentez din nou despre ecranul tactil și despre modul în care îmbunătățește redarea muzicii. La selectarea și redarea unei melodii, veți vedea inițial lucrări de artă și metadate pe ecran, dar sunt înlocuite rapid cu un contor VU în stil analogic, care amintește de echipamentul stereo vechi. (Puteți trece și la un contor VU în stil digital în meniuri, dar de ce? De ce ați face asta?)

Vizionarea acului dansând la timp după muzică, evident, nu a făcut-o să sune mai bine, dar ceea ce a făcut a fost să mă concentrez și să-mi atrag atenția și să mă atragă și mai profund în melodiile mele. Deci, deși nu a făcut nimic în termeni de performanță sonoră obiectivă, cu siguranță a făcut experiența mea de ascultare mai plăcută.

Dezavantajul
Desigur, nimic din toate acestea nu înseamnă că NAD T 778 este perfect. Una dintre cele mai mari cărnii mele din acest aparat este o reclamație pe care am avut-o și despre T 777: numărul relativ scăzut de intrări HDMI. Numărând intrarea de pe panoul frontal, există șase, dar cine folosește într-adevăr intrările HDMI de pe panoul frontal? Cele cinci din spate sunt abia suficiente pentru sistemul meu de home theater din dormitor și nu suficient pentru camera mea principală. Ignorați această critică dacă aveți mai puține componente de conectat.

Am menționat în secțiunea Hookup că DHCP nu poate fi dezactivat, ceea ce înseamnă că nu puteți seta un IP static din meniurile T 778. Pentru majoritatea oamenilor, soluția pentru acest lucru este la fel de simplă ca setarea rezervărilor de adrese, dar nu toate routerele de rețea de acasă acceptă acest lucru sau simplifică sarcina.

De asemenea, consider că navigarea prin meniurile NAD este neintuitivă și uneori frustrantă. Vreau să fiu clar despre ce vreau să spun prin aceasta: nu aranjamentul meniurilor sau aspectul general nu este neintuitiv, ci interacțiunea cu ele prin telecomandă duce uneori la tragerea părului. Cu majoritatea dispozitivelor AV, atunci când navigați prin meniuri, utilizați stânga, dreapta, sus și jos pentru a evidenția o variabilă, apăsați Enter pentru a selecta variabila respectivă, stânga / dreapta sau sus / jos pentru ao modifica și Enter pentru a confirma. Cu T 778, totuși, evidențierea vă urmărește oriunde mergeți și pur și simplu apăsați sus / jos pentru a modifica variabilele, apoi apăsați la stânga pentru a confirma.

Nu am reușit niciodată să prind asta și, atunci când navigam în meniul Configurare control, am continuat să schimb accidental canalul IR când nu aveam intenția de a face acest lucru. Acest lucru a făcut ca telecomanda să nu mai răspundă, așa că ar trebui să folosesc ecranul tactil pentru a schimba canalul IR la valorile implicite. Aceasta, desigur, este doar o problemă în timpul configurării sau modificărilor, dar este frustrant totuși.

În cele din urmă, am constatat că T 778 funcționează surprinzător de fierbinte. Cu ventilatorul său activ de răcire pe panoul din spate, face o treabă bună de a disipa căldura și nu am găsit niciodată ventilatorul suficient de puternic pentru a afecta chiar și ascultarea la nivel scăzut. Acestea fiind spuse, am constatat că receptorul va crește temperatura camerei mele în mod vizibil în timp ce vizionam filme. Odată am ieșit din cameră pentru a-mi pudra nasul și, când am intrat din nou, mi s-a părut că am fost plesnit în față cu un mop fierbinte.

O altă preocupare este numărul de recenzii de o stea ale utilizatorilor pe Crutchfield. Doi din trei utilizatori au descris unități care erau moarte la sosire sau au încetat să funcționeze după o singură zi de utilizare. Acestea fiind spuse, nu am întâmpinat niciodată probleme cu unitatea mea de testare. În ciuda căldurii pe care a generat-o și a împins-o până la limitele sale absolute de mai multe ori, T 778 nu a intrat niciodată în protecție împotriva defectelor, nu s-a oprit sau nu a mai răspuns.

Concurență și comparații
Dacă faceți cumpărături pentru un nou AVR în gama de la 2.500 la 3.000 USD, există câteva alte modele pe care le-ați putea lua în considerare, presupunând că știți sigur că nu aveți nevoie de HDMI 2.1 în curând.

Îmi place foarte mult Marantz SR8012 (2.999,99 dolari), dar acesta începe să devină foarte lung în dinte și nu am auzit niciun zgomot despre faptul că este eligibil pentru o actualizare HDMI 2.1. Acestea fiind spuse, SR8012 are unsprezece canale amplificate către cele nouă ale lui T 778, iar corecția sa de cameră Audyssey MultEQ XT32 este puțin mai ușor de rulat decât Dirac (deși, din experiența mea, Dirac vă va oferi rezultate mai bune dacă aveți nevoie de corecție de cameră cu spectru complet mult peste frecvența Schroeder). SR8012 se bazează pe streamingul de muzică multi-room HEOS, care nu este la fel de rafinat ca BluOS în opinia mea, dar aceasta este într-adevăr o preferință personală. Marantz are, de asemenea, intrări audio analogice pe 7.1 canale, care pot fi atrăgătoare pentru unii cumpărători, în special pentru cei care încă colectează și ascultă SACD-uri multicanal.

Există și Arcam AVR10 (2.500 USD) de luat în considerare. Numărul său de canale amplificat de șapte este mai mic decât T 778, iar amplificatoarele sale de clasă AB nu sunt la fel de puternice, oferind doar 60 de wați pe canal în sarcini de 8 ohmi cu toate canalele acționate și 85 wpc în sarcini de 4 ohmi, toate canale conduse. Dar are șapte intrări HDMI pe panoul din spate și trei ieșiri HDMI (o zonă 2). AVR10 se bazează, de asemenea, pe corectarea camerei Dirac, cu o versiune gratuită cu frecvență limitată și o actualizare de 99 USD pentru versiunea cu frecvență completă. La fel ca și SR8012, AVR10 este limitat la HDMI2.0b cu HDCP2.2 și nu am văzut niciun indiciu că Arcam va oferi o cale de actualizare HDMI 2.1.

Concluzie
Cred că vorbesc pentru cei mai mulți oameni aici, când spun că majoritatea receptoarelor AV apar în spatele ușilor într-un rack ventilat, dar cu siguranță nu puteți spune același lucru despre T 778 de la NAD. Ecranul său tactil superb poate să nu aibă o utilizare funcțională după ce sunteți finalizat cu procesul de configurare și, sincer, poate fi un pic distractiv în timpul vizionării filmului, dacă nu îl setați să expire. Dar în timpul ascultării de muzică, adaugă ceva experienței mult peste așteptările mele. Mi s-a părut că privirea acelor contoare VU virtuale dansante este un exercițiu aproape meditativ.

Bineînțeles, dacă T 778 ar fi făcut acest lucru, ar fi dificil să-și justifice prețul de 3.000 de dolari. Din fericire, receptorul beneficiază de mai mult spațiu de amplificare decât au nevoie în mare parte de oameni, sunet detaliat delicios, dinamică minunată, neutralitate excepțională și inteligibilitate fantastică a dialogului. Aruncați o corecție de clasă mondială și o platformă excelentă de redare a muzicii multiroom sub formă de BluOS, iar acest receptor are atât de mult de iubit.

Este adevărat, intrările sale sunt limitate ca număr și nu suntem foarte siguri când va fi disponibilă placa de actualizare HDMI 2.1 (sau cât va costa). Dar dacă sunteți în căutarea unui receptor audiofil de ultimă generație, care să fie cel puțin construit având în vedere astfel de actualizări de viitor, vă recomand cu tărie să audiați T 778 cât mai curând posibil.

Resurse aditionale
• Viziteaza Site-ul NAD pentru mai multe informatii.
• Consultați-ne Pagina categoriei Recenzii receptoare AV pentru a citi recenzii similare.
• Receptor AV cu șapte canale NAD T 777 V3 evaluat la HomeTheaterReview.com.