Home-theater-designers
Alții s-ar putea să nu fie de acord (de fapt, sunt sigur că o vor face), dar am constatat că performanța LCD a făcut un pas înapoi în acest an, cel puțin conform standardelor videofile. Pe baza televizoarelor care au trecut prin ușile mele anul acesta, precum și a recenziilor pe care le-am văzut de la colegi respectați din industrie, performanța chiar și a LCD-urilor la prețuri ridicate nu a rivalizat cu cea a plasmelor mai bune - în special în zonele importante ale nivelului de negru și uniformitatea ecranului.
poți amesteca diferite mărci de berbecResurse aditionale • Citiți mai mult conținut original ca acesta în Secțiunea Povești de știri . • Vedea mai multe știri LCD HDTV de la HomeTheaterReview.com. • Explorați recenziile noastre Secțiunea HDTV Review .
LCD-ul câștigă în mod clar lupta cu amănuntul asupra plasmei și poate că aceasta este cauza exactă a derapării. Poate că producătorii de televizoare au decis că, din moment ce „suficient de bun” este suficient de bun pentru majoritatea consumatorilor, pur și simplu nu este nevoie să cheltuiți în continuare bani pe tehnologiile de ultimă generație care ajută LCD-ul să concureze la nivel de videofil cu plasma.
În primele zile ale televizoarelor LCD, delimitările majore de performanță dintre plasmă și LCD erau ușor de articulat. Când cineva m-a întrebat ce tip de afișaj să cumpăr, aș putea pune câteva întrebări de bază pentru a-i conduce către un răspuns: Urmăriți multe filme într-o cameră întunecată? Urmăriți multe sporturi în mișcare rapidă? Cât de luminos este mediul dvs. de vizionare? Atât pentru filme, cât și pentru sport, plasma a fost în mod clar tehnologia superioară, oferind niveluri de negru mult mai bune și rezoluție mult mai bună la mișcare rapidă. LCD-ul a fost într-adevăr doar o alegere bună pentru vizionarea ocazională în cele mai luminoase camere, datorită luminii sale ridicate și a ecranelor mate.
Odată cu trecerea timpului, LCD-ul a făcut totuși progrese uriașe în performanță, care i-au permis să concureze serios cu plasma în domeniul superior. O dezvoltare a fost o rata de reîmprospătare mai mare . Tehnologia LCD a avut o problemă inerentă cu estomparea mișcării pe care plasma nu a avut-o, dar trecerea de la rata de reîmprospătare standard de 60Hz la o rată mai mare de 120Hz, 240Hz și dincolo a făcut din efectul de estompare a mișcării o problemă pentru LCD. În funcție de modul în care este implementat, procesul de adăugare a cadrelor pentru a produce o rată de reîmprospătare mai mare poate introduce noi preocupări, mai ales în ceea ce privește conținutul filmului, dar a făcut din LCD o alegere excelentă pentru conținutul sportiv și pentru jocuri în mișcare rapidă.
O altă dezvoltare tehnologică - cea mai mare, în opinia mea - a fost trecerea de la CCFL la lumini de fundal cu LED-uri și utilizarea de diminuare locală. LN-T4681F de la Samsung a fost primul televizor pe care l-am revizuit în 2007, care a folosit un sistem de iluminare cu LED-uri full-array cu reglaj local, care a permis televizorului să regleze în mod independent luminozitatea diferitelor zone LED pentru a se potrivi conținutului afișat pe ecran. În zonele complet negre ale ecranului, LED-urile ar putea fi complet oprite pentru a produce un negru absolut. Atenuarea locală a permis ca nivelurile de negru ale LCD-ului să se apropie și, de multe ori, să fie mai bune decât cele ale tehnologiei cu plasmă, în care fiecare pixel își generează propria lumină și nu se bazează pe o lumină de fundal.
Desigur, reglarea locală are un dezavantaj. Deoarece luminile de fundal cu LED-uri nu au un raport de 1: 1 cu numărul de pixeli afișați, estomparea este imprecisă, creând o strălucire în jurul obiectelor luminoase (unii recenzori se referă la ea ca la un efect de halo sau de înflorire). Unele televizoare LED / LCD au performanțe mai slabe în acest sens decât altele. Modelele mai bune de diminuare locală vă permit adesea să dictați cât de agresiv doriți să fie intensitatea locală pentru a minimiza strălucirea până la un punct în care nu este o problemă, dar în modelele de calitate mai mică, strălucirea ar putea fi o adevărată preocupare.
eroare i / o hard disk
Toți cei mai importanți producători de LCD-uri au început să ofere LED-uri / LCD-uri full-array cu estompare locală și atunci am văzut cu adevărat Performanța LCD catapultează în domeniul videofilului . Dar apoi a apărut o altă tendință care a modificat semnificativ peisajul: iluminarea cu margini LED. În loc să folosească o gamă completă de LED-uri în spatele panoului LCD, producătorii au început să pună LED-uri doar în jurul marginilor. Designul iluminat de margine permite un dulap mai subțire, mai ușor, o eficiență energetică mai bună și costuri de producție mai mici, dar introduce o problemă de performanță potențial semnificativă în zona uniformității ecranului. Un LED / LCD luminat pe margine trebuie să direcționeze lumina spre interior pentru a acoperi întregul ecran și veți observa foarte des că anumite zone ale ecranului sunt mai luminoase decât altele. Lumina va scurge adesea de pe margini, în special din colțuri. Consumatorii se vor plânge de faptul că televizorul lor nou-luminat de margine arată „tulbure” în scene mai întunecate și cred că televizorul lor trebuie să fie defect. Nu, acesta este doar un potențial și, îmi este teamă, o problemă foarte frecventă cu acest tip de afișaj ... chiar și cu cele scumpe.
Este posibil să nu observați probleme de uniformitate a ecranului cu sporturile luminoase și emisiunile TV, dar cu siguranță o veți observa cu un conținut de film mai întunecat. Pentru a minimiza această problemă și pentru a obține negri mai buni pentru filmele dintr-o cameră mai întunecată, trebuie să întoarceți controlul luminii de fundal al LCD-ului în jos, ceea ce distruge imaginea de luminozitate și contrast. O nouă formă, „reglare locală”, a apărut pentru aceste afișaje iluminate pe margine care, atunci când sunt bine realizate, ajustează zonele de margine pentru a ajuta la îmbunătățirea nivelului și a contrastului de negru și la minimizarea problemelor de uniformitate a ecranului. Cu toate acestea, este de obicei disponibil numai în cele mai scumpe linii LED / LCD și este chiar mai puțin precis decât versiunea full-array.
În ultimii câțiva ani, am văzut numărul de modele iluminate de margine crescând dramatic și numărul de modele cu matrice completă scade la câteva. Samsung a încetat oficial să producă televizoare LED / LCD full-array, iar anul acesta compania a renunțat la „diminuarea locală” luminată chiar de pe televizoarele sale de ultimă generație. Toshiba și Vizio nu au lansat noi modele full-array în 2012. LG și Sony l-au oferit doar în liniile lor de top (LM9600 și, respectiv, HX950). Deși nu am făcut recenzii practice la niciunul dintre aceste produse, LG a câștigat doar note medii din alte publicații. De fapt, Sony a funcționat mai bine, cele două LCD-uri Sony de ultimă generație (full-array HX950 și edge-iluminat HX850) au obținut unele dintre cele mai bune note de performanță în tabăra LCD în acest an. Desigur, nu putem trece cu vederea Brandul Elite al lui Sharp , care folosește LED-uri full-array cu estompare locală, aceste televizoare au primit recenzii extraordinare pentru performanțe demne de videofil, dar Sharp nu a introdus noi modele în 2012. Aceste LCD-uri Sony și Sharp au etichete de preț foarte mari, mai mari decât mult lăudatul Panasonic Plasma VT50 despre care mulți au spus că este cel mai bun interpret TV din ultimii ani (propria mea recenzie va fi în curând și aș fi de acord).
Da, LED-urile full-array cu estompare locală par să fie pe cale de ieșire, în toate televizoarele LCD cu excepția celor mai de elită (ca să spunem așa). Din nou, însă, acest fapt nu a diminuat entuziasmul cumpărătorilor pentru LCD. Vom păstra tipurile de recenzori iubind pe plasmă , în timp ce majoritatea cumpărătorilor continuă să cumpere LCD. Cu siguranță nu sugerez că LCD-urile sunt toate rele. Există o mulțime de televizoare LCD foarte bune în categoriile de nivel mediu sau mediu. Aici mă concentrez pe performanțele high-end pentru videofili, cele mai bune dintre cele mai bune în ceea ce privește nivelul de negru, contrastul, uniformitatea și acuratețea. În acel gen, câmpul LCD pare să se micșoreze.
Tehnologia LCD are în continuare avantajele sale față de plasmă. Dulapurile pot fi mai subțiri și mai ușoare, iar LED-urile / LCD-urile cu ecran mare sunt mai eficiente din punct de vedere energetic decât plasmele cu ecran mare. Poate că oamenii încă se tem de arderea plasmei, păstrarea imaginii pe termen scurt încă există, dar aproape fiecare plasmă are acum instrumente precum un orbitator de pixeli sau o bară de derulare pentru a preveni sau contracara această problemă. Dacă preferați tehnologia 3DTV pasivă, trebuie să mergeți pe traseul LCD.
ce să faci cu consola veche Wii
Cel mai important, LCD-urile sunt încă capabile de o lumină mult mai mare pentru vizualizarea în cameră luminoasă, deși din ce în ce mai puține vin cu ecrane mate pentru a minimiza reflectivitatea. De fapt, ecranele reflectorizante sunt la modă în modelele cu LED de ultimă generație tocmai datorită capacității lor de a respinge lumina ambientală, ceea ce ajută la îmbunătățirea nivelurilor de negru și a contrastului într-un mediu de vizualizare mai luminos. Dacă aș cumpăra un televizor pentru camera mea de familie controlată de lumină, unde îmi fac cea mai mare parte a filmului / televiziunii serioase vizionate noaptea, aș merge absolut la plasmă. Dar, dacă aș face cumpărături pentru un interpret mare, camera mea de zi foarte luminoasă, LCD ar fi alegerea mea.
Toate acestea trebuie să spună că, după ani de îmbunătățire a performanței LCD-ului pentru a concura mai bine cu plasma, unii producători de LCD-uri par mulțumiți să se întoarcă la zilele în care „Hei, aceste două tipuri de televizoare sunt concepute pentru utilizări diferite. Perioadă.' Nu cred că este o coincidență faptul că trei producători care vând atât LCD-uri, cât și plasme - Samsung, LG și Panasonic - nu s-au descurcat la fel de bine, din punct de vedere al recenziei, în categoria LCD high-end. Deși nimeni nu ar comenta oficial această poveste, mentalitatea lor pare să fie: dacă doriți să vă bucurați de sport, jocuri video și emisiuni HDTV în timpul zilei sau într-o cameră relativ bine luminată, cumpărați LCD-urile noastre. Dacă doriți cea mai bună performanță în cameră întunecată și uniformitate a ecranului pentru filme, consultați plasmele noastre. Între timp, doi producători de LCD care nu vând plasme - Sharp și Sony - continuă să ofere cel puțin un LCD full-array de înaltă performanță pentru a atrage mulțimea de videofili.
Vânzările puternice ale LCD-ului și satisfacția producătorului pot fi parțial responsabile pentru aceste evoluții, dar există o altă posibilitate, mai puțin cinică. În loc să pună mai mulți dolari pentru cercetare și dezvoltare și producție în LCD, poate că producătorii și-au îndreptat atenția asupra următorului lucru mare din televizor. Poate că timpul și banii s-au mutat pentru a face din OLED o tehnologie viabilă de televiziune cu ecran mare.Dacă OLED își va ridica potențialul, ar putea depăși atât plasma, cât și LCD-ul și va introduce o nouă eră pentru televizorul high-end. Din pacate,unele rapoarte recentesugerează că LG și Samsung s-au răcit pe OLED pentru moment și se concentrează pe UltraHD. Am înregistrat deja că am spus că sănătatea industriei TV ar face-o beneficiați de o nouă categorie high-end , dar sunt un pic sceptic în ceea ce privește UltraHD / 4K în domeniul TV, mai ales că primele seturi de la LG și Sony sunt încă televizoare LCD cu iluminare LED de margine. Vom vedea aceleași probleme cu nivelul de negru și uniformitatea ecranului? „Destul de bun” poate fi suficient de bun într-un ecran de 3.000 de dolari, dar un televizor care costă peste 15.000 de dolari ar fi mai bine excepțional. Nu sunt convins că LCD-ul este la înălțimea sarcinii, dar timpul ne va da seama pe măsură ce vor apărea mai multe recenzii ale acestor noi televizoare. Resurse aditionale • Citiți mai mult conținut original ca acesta în Secțiunea Povești de știri . • Vedea mai multe știri LCD HDTV de la HomeTheaterReview.com. • Explorați recenziile noastre Secțiunea HDTV Review .