Home-theater-designers
Oamenii primesc oferte de muncă și recunoaștere pentru tweet-urile lor - este timpul să ne preocupăm serios de plagiat pe Twitter.
Twitter este suficient de important încât toată lumea are nevoie de el, totuși probabil că nu vă dați seama câte tweets din cronologia dvs. sunt copiate din gândurile altcuiva. Și chiar dacă o faceți, ați putea să spuneți: „Care este marea problemă? Este doar Twitter.
Se pare că este o mare problemă. Cele 140 de caractere contează.
De ce sunt importante Tweeturile furate
Tweeturile tale sunt munca ta; ar trebui să obțineți credit pentru ei. Twitter oferă modalități simple pentru alții de a partaja tweet-urile dvs., cu atribuire, inclusiv retweeting și citat. Dar asta nu este suficient pentru unii, care se vor preface că vor veni cu cuvintele tale. Puteți face tot posibilul și puteți folosi sfaturi pentru a combate plagiatul online, dar nu există nicio modalitate de a fi mereu vigilenți împotriva acestui lucru.
Dacă tweet-ul este strălucit sau nu, este irelevant pentru unii cruciați, cum ar fi Prasad Naik (@krazyfrog), cu sediul în Mumbai. Se simte puternic în legătură cu subiectul și adesea descoperă tweet-urile copiate.
cum să rulezi jocuri vechi pe Windows 10
Într-o postare pe blog intitulată De ce nu este cool să copiezi tweets [Broken URL Removed], Naik spune că o mulțime de oameni care copiază tweets nu cred că fac ceva greșit, deoarece nu percep lucrurile de pe Internet ca fiind de orice valoare în viața reală.
„Twitter nu are legi privind drepturile de autor ca atare, dar asta nu înseamnă că un tweet nu este proprietatea intelectuală a cuiva”, spune el. „Este ca un tablou, o poezie sau un cântec. Doar pentru că are 140 de caractere nu îl face mai puțin important și nici mai puțin flagrant dacă este furat. '
Nu este singur.
„S-ar putea să vă gândiți:„ Care este treaba cu a relata gluma altcuiva? ” În calitate de scriitor profesionist, vă pot spune că este o afacere FOARTE mare ”, scrie Bryan Belknap în revista Morf. „Elevii sunt de obicei expulzați pentru că au plagiat o hârtie școlară. Scriitorii sunt dați în judecată și pierd slujbe pentru că au revendicat munca altuia. Ați putea fi surprins că același principiu se aplică glumelor. (Este tocmai motivul acestui buton de retweet la îndemână, oameni buni.)
Belknap scria ca răspuns la unul dintre cele mai faimoase cazuri de plagiat pe Twitter: Sammy Rhodes. De fapt, Rhodos este un bun exemplu din ceea ce Naik descrie ca „oameni care nu cred că fac ceva greșit”.
Când Internetul se luptă
Sammy Rhodes este un pastor care a câștigat un număr destul de mare de pe Twitter cu tweet-uri comice. Cu excepția, așa cum sa dovedit, Rhodes nu venea el însuși cu acele ziceri înțelepte: el copia adesea direct lucrarea altor benzi desenate de pe Twitter sau o rescria ușor pentru a încerca să o transmită ca a lui.
A devenit notoriu pentru asta. A fost un întreg site numit Împrumutându-l pe Sam , dedicat urmăririi plagiatului său. Problema a intrat într-adevăr în centrul atenției atunci când comediantul Patton Oswalt a chemat public Rhodos.
În afară de o postare îndelungată pe blog, Oswalt a mers pe Twitter pentru a-l acuza pe Rhodes că a copiat tweet-uri de la alți comedieni. Limbajul puternic al lui Oswalt ne împiedică să încorporăm tweet-urile sale aici, dar puteți citi mai multe despre această problemă Huffington Post , Patheos , și Revista St. Louis .
Rhodos s-a apărat într-un interviu cu Salon , spunând că nu s-a gândit la tweet-urile sale ca la plagiat. El a căutat analogia unui nou chitarist care învață „ridicându-i” pe mari. Totuși, analogia cade. Când un chitarist acoperă o melodie populară, melodia este populară, nu doar artistul. Și înainte ca această controversă să înceapă, Rhodes nu a clarificat niciodată că a fost „inspirat” de aceste alte glume online, în timp ce se îndrepta spre peste 130.000 de adepți pe Twitter.
„Deși pot spune sincer în minte că nu am smuls niciodată în mod intenționat un alt scriitor sau comediant (o mulțime de oameni din care se presupune că am furat de fapt m-au urmărit în acel moment), cred că este corect să spun că am reambalat glume”, a scris el pe blog. „La vremea respectivă, am crezut că le-am făcut suficiente pentru a nu se califica drept plagiat. Știu mai bine acum. Niciodată nu ar fi trebuit să refac o glumă fără să verific mai întâi comediantul sau scriitorul care a scris-o inițial. Acest lucru a fost prost și egoist din partea mea și nu pentru prima dată în viața mea am fost ambele lucruri.
De atunci, Rhodes și-a schimbat fostul mâner @prodigalsam în @samyrhodes , și are încă aproximativ 120.000 de adepți. Acest număr nu este ușor de atins. Există mai multe lucruri de făcut și nu trebuie să atragă și să rețină adepții Twitter, așa că este dificil să ne imaginăm că Rhodes nu știe ce face.
Și pare că își reciclează acum propriile glume, pe care le-a apărat anterior. Totuși, unii oameni nu sunt mulțumiți de asta Defamer-ul lui Gawker îl chemase pe comediantul Kelly Oxford pentru aceasta. Dar asta este cu totul altă problemă.
Hoții sunt prinși, dar „Este doar Twitter” îi lasă să plece
Rhodos și Oxford nu sunt singuri în asta. Furtarea de tweets este o problemă larg răspândită în acest moment - chiar și vedetele o fac. The Hollywood Gossip vorbește despre modul în care cântăreața LeAnn Rimes părea să ridice citate motivaționale de la utilizatorul Twitter Rachel Wolchin , și încercând să le transmită ca pe ale ei. Rimes scrie citatele pe o tablă și le postează pe Instagram, redistribuindu-le pe Twitter.
„Wolchin este un scriitor și fotograf din zona LA și, se pare, LeAnn și-a dat seama că este suficient de faimoasă încât tweet-urile ei ar putea fi furate fără ca cineva să observe. Din păcate, LeAnn are o grămadă de urăști online, dintre care mai mulți au chemat-o pentru că fură de la Wolchin fără să-i acorde creditul ”, scrie THG.
Ce s-a întâmplat? Nimic mare.
O fotografie postată de LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) pe 3 aprilie 2015 la 8:06 PDT
Când Naik se confruntă cu cineva care a copiat un tweet, de obicei primește unul dintre cele trei tipuri de reacții.
„Primul este în cazul în care persoana susține că este doar o coincidență faptul că tweet-ul său arată ca al altcuiva. Dacă a fost într-adevăr așa, este de obicei ușor de spus, dar dacă se repetă textual, atunci nu vă puteți aștepta cu adevărat să vă cred ', a spus el. A te folosi de . „Al doilea tip recunoaște de obicei că au citit-o undeva și că au vrut doar să o împărtășească. Nu cred că acești oameni înțeleg cu adevărat ce au făcut, așa că nu-mi place să le dau prea mult flak pentru asta. Al treilea este cel mai rău. Ei comit infracțiunea și, în schimb, întreabă „cine te-a numit poliția Twitter?” sau că „este doar un tweet” sau cel mai rău dintre toate, „ești doar gelos pe toate retweet-urile pe care le primesc”. Ce plăcere câștigă unii oameni pentru a obține credit pentru munca altcuiva este ceva ce nu am înțeles niciodată. Aș vrea să spun că acești oameni ar urî dacă cineva le-ar copia tweet-urile bune, dar mă îndoiesc că pot veni vreodată cu ceva care merită.
Așa cum a spus Naik, chiar și atunci când este subliniat, copierea tweet-urilor nu este adesea văzută ca o mare problemă. Tweetul de mai sus despre un meniu fals al noului restaurant al bucătarului celebru Guy Fieri a devenit viral, dar multe dintre articole au făcut parte din glume vechi ale altor utilizatori de pe Twitter, care nu au primit niciodată credit. În cele din urmă, Mytko a acordat meritul glumelor originale, după ce unii utilizatori de Twitter au ridicat discuția despre lipsa acreditării. In orice caz, Notele Wire modul în care nici unul dintre principalele mijloace de informare în masă care iubeau meniul lui Mytko nu s-a concentrat asupra plagiatului.
„Dacă nici măcar nu am ieșit de sub obligația noastră de a tipări încă, cât timp până când ceva atât de efemer (dar arhivat!) Precum Twitter este respectat ca un mediu protejat pentru creație?” scrie Richard Lawson. „Totul poate suna prea dramatic - vorbim despre mâncare falsă Guy Fieri, la urma urmei - dar implicațiile sale mai importante contează. Care sunt granițele proprietății pe ceva de genul Twitter?
Ce spune Legea
Există vești proaste pentru cei care cred că tweet-urile ar trebui protejate ca proprietate intelectuală în același mod în care ar trebui protejat un articol al unui jurnalist într-un ziar de frunte.
„Conform legislației SUA, drepturile de autor sunt acordate la publicarea„ operelor originale de autor ”finalizate în„ forme fixe de exprimare ”, dar acest lucru nu se extinde la nume, titluri sau fraze scurte (PDF),” explică antreprenorul și podcasterul Jeffrey Zeldman . „Deoarece mesajele trimise prin Twitter nu pot depăși 140 de caractere, nu pot fi protejate prin drepturi de autor. Oricât de originale, ingenioase sau profunde ar fi, nimic mai mult decât bunele maniere vă protejează expresia originală a autorului.
În plus, Twitter nu oferă nicio protecție și închide ochii la astfel de cazuri.
„Twitter este bine cunoscut pentru că nu a acordat nicio atenție problemelor utilizatorilor săi. Probleme mai grave, precum hărțuirea, sunt tratate cu o abordare împiedicată. Va trece mult timp dacă vor afla chiar că această problemă există și poate lucrează la o soluție, 'Naik a spus MakeUseOf . „Poate că le pot permite oamenilor să raporteze conturi despre care se știe că se ocupă de tweet-urile altor persoane. Dar, având în vedere starea de fapt de pe Twitter, mă îndoiesc că va face bine. '
Chiar dacă credeți că tweet-urile dvs. sunt hilar și merită bani, asta nu contează, potrivit Sinapse, un tracker de știri de proprietate intelectuală din India.
Legea drepturilor de autor nu consideră umorul ca un factor. Acesta ia în considerare originalitatea, dar nivelul de analiză și înțelegere tehnică solicitat în contextul legal nu este întâlnit cu fapte reiterate cu o întorsătură interesantă. fa la fel. Conform OMPI, utilizarea corectă nu intră în joc dacă materialul nu are drepturi de autor pentru început (și, cu siguranță, tweet-urile nu sunt).
Totuși, există o anumită lege. În timp ce tweet-urile dvs. de 140 de caractere ar putea să nu fie conținut protejat, puteți revendica drepturi de autor asupra fotografiilor postate pe Twitter, în anumite circumstanțe. De fapt, un fotograf a câștigat un proces de 1,2 milioane de dolari pentru utilizarea ilegală a imaginilor sale de pe Twitter.
Ce poti sa faci
Nu este simplu să aflați dacă cineva vă fură tweet-urile. Ai putea verifica un serviciu de genul Cine mi-a furat Tweetul , dar scanează ultimele cinci tweet-uri doar împotriva tweet-urilor altor utilizatori. În plus, nu va urmări oameni ca Rhodos, care rescriu ușor lucrurile.
Naik recomandă utilizarea căutării pe Twitter pentru a afla ce contează sau doar pentru a fi vigilent când vă vedeți propria glumă postată pe alte rețele de socializare, de către cineva care nu cunoaște în mod fericit sursa sa. Dar cel mai adesea, trebuie doar să ai o piele groasă și să trăiești cu furtul.
„Nu este ceva ce aș sugera oamenilor să facă, totuși”, ne spune Naik. „Dacă a fost un tweet bun, va fi copiat mai devreme sau mai târziu. S-ar putea să vă liniștiți în fața faptului că cineva a găsit tweet-ul dvs. suficient de bun pentru a-l copia. Cu excepția cazului în care, desigur, cineva profită de munca ta. Atunci trebuie să o iei în serios.
Desigur, dacă este un tweet de care sunteți deosebit de mândru, s-ar putea să doriți să-l chemați public pe hoț și să vă angajați într-o confruntare. Înainte de a face asta, ia în considerare faptul că s-ar putea să fi venit cu același tweet fără să-l citească. Site-ul de comedie Ghidul Splitsider privind întrebările de pus înainte de a acuza pe cineva că v-a furat glumele este valabil și pentru conținutul plin de umor și non-umoristic de pe Twitter.
În ceea ce privește imaginile, deși fotograful menționat anterior a câștigat cazul său, a fost din cauza unei clauze anume: că nu puteți lua conținut postat pe Twitter și republicați-l într-o platformă din afara Twitter. Doar pentru a fi în siguranță cu fotografiile dvs., acum este un moment bun pentru a afla modul în care Creative Commons vă poate proteja . Pentru cercetări suplimentare, există câteva resurse excelente pentru a înțelege legea drepturilor de autor.
Este „Doar Twitter” sau ceva mai mult?
Cel mai frecvent argument împotriva plagiatului pe Twitter este că Twitter nu trebuie luat în serios. Într-adevăr, lungimea scurtă a unui tweet este motivul pentru care legea nu consideră tweets demne de protejat. Dar a fost o perioadă în care nici blogurile nu erau luate în serios și astăzi, plagiatul de pe un blog este considerat o mare problemă.
Deci vrem să știm: ce părere aveți? Este „doar Twitter” sau ar trebui să începem să privim Twitter diferit, ca o platformă autentică pentru conținut care merită drepturi de proprietate intelectuală?
Credite de imagine: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Acțiune Acțiune Tweet E-mail Un ghid pentru începători pentru vorbirea animatăAnimarea vorbirii poate fi o provocare. Dacă sunteți gata să începeți să adăugați dialog la proiectul dvs., vom descompune procesul pentru dvs.
tema Windows XP pentru Windows 10Citiți în continuare Subiecte asemănătoare
- Rețele sociale
- Cultura web
- Stare de nervozitate
- Drepturi de autor
Mihir Patkar scrie de peste 14 ani despre tehnologie și productivitate în unele dintre publicațiile media de top din întreaga lume. Are o pregătire academică în jurnalism.
Mai multe de la Mihir PatkarAboneaza-te la newsletter-ul nostru
Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!
Faceți clic aici pentru a vă abona