Home-theater-designers
Nu este un secret pe care industria filmului îl suferă în aceste zile. În timp ce câștigurile teatrale de la o lună la alta par să fluctueze comparativ cu anii precedenți, câștigurile generale sunt în scădere. Videoclipurile de acasă nu diferă, deoarece DVD-ul își continuă spirala descendentă, ajutată de confuzia cauzată de introducerea Blu-ray și de o economie tremurată. Descărcările de filme sunt în creștere, dar nu au reușit să aprindă o furtună de foc în felul omologilor lor muzicali. Ca răspuns la criza în creștere, studiourile mici sau mini-majore și-au închis ușile, iar studiourile și distribuitorii mai mari au încetat producția și dezvoltarea proiectelor viitoare timp de până la doi ani întregi, precum și au acordat zeci de angajați loiali.
În calitate de cineast, declinul rapid al Hollywoodului este un pic deranjant, dar nu din toată inima neașteptat. Dincolo de climatul economic actual în care ne aflăm, care a avut un efect profund asupra tuturor aparent, de la Hollywood până la Joe Instalatorul, nu pot să nu cred că toate acestea, sau cel puțin majoritatea, ar fi putut fi evitate. Hollywood folosește foarte mult pe 3D pentru a scoate vânzările de teatru din toaletă și, pe hârtie, pare a fi o strategie bună. Cu toate acestea, acest lucru încă nu rezolvă problemele de la Hollywood legate de videoclipul de acasă și creșterea serviciilor video bazate pe internet, cum ar fi YouTube și Hulu. De zeci de ani, videoclipurile de acasă au fost pâinea și untul a aproape tot ceea ce Hollywoodul are de oferit. Videoclipurile de acasă au fost sângele vieții industriei cinematografice încă de la VHS și ceea ce videoclipul de acasă nu a putut oferi, ar putea să le vândă internațional. Având atât videoclipuri de casă, cât și vânzări internaționale, scăderea mai rapidă decât Titanic, studiourile au început să arunce o privire atentă la internet și la serviciile de închiriere bazate pe abonament și nu le plac niciunul dintre ele.
cum să creezi un joc pe roblox
Ei bine, permiteți-mi să vă clarific puțin. Nu sunt sigur că Hollywood-ul urăște Internetul sau giganții de închiriere precum Netflix, pur și simplu nu cred că îi înțeleg. Sau cel puțin nu înțeleg de ce consumatorii îi iubesc atât de mult, pentru că, dacă există un concept pe care Hollywood-ul nu-l poate înfășura cu creierul colectiv, este „accesibil” sau, mai bine spus, „ieftin”. Ideea „ieftin” îi sperie pe Hollywood, pentru că de eoni, ei au rezolvat problemele aruncând bani asupra lor. Rezultate de testare proaste? Cheltuiți mai mulți bani pentru publicitate strălucitoare. Vânzări internaționale slabe? Cheltuiți mai mulți bani pentru a obține patru stele bancabile în continuare, mai degrabă decât cele două care au fost în primul film, și așa mai departe și așa mai departe. Problema cu ieftinul nu este că Hollywood-ul nu poate câștiga bani cu nimic, problema cu ieftinul este că nu pot recupera înapoi toți banii pe care i-au cheltuit.
Exemplu: Festivalul de film Tribeca s-a încheiat nu demult și a găzduit o serie de filme independente și de studio, dintre care multe erau încă de vânzare într-o oarecare calitate. Din cauza economiei proaste care afectează industria cinematografică în prezent, doar o mână de filme vândute la festival. Magnolia s-a dovedit a fi cea mai dornică de a achiziționa conținut în acest an, deși niciun film, nici măcar unul cu puțină putere stelară și presă în spatele lor, nu s-a vândut cu peste șase cifre mici.
Deși s-ar putea să pară că Magnolia și alte câteva mini-majore au obținut afacerea secolului, totuși trebuie să cheltuiască peste un milion de dolari sau mai mult, în plus față de costul de achiziție, pentru a comercializa filmul către consumator. Cu venituri independente din film, atât pe plan intern, cât și pe plan internațional, ar putea trece ani înainte ca Magnolia să obțină un profit, în ciuda costului redus de achiziție în comparație cu cel al filmelor cu costuri mari. Nu vă supărați faptul că cineastul ar putea fi în continuare cu capul în jos investitorii lor, chiar și cu o vânzare către o companie de renume, cum ar fi Magnolia. Acesta este motivul pentru care atât de mulți oameni de la Hollywood dorm noaptea cu o armă încărcată sub perne, gândindu-se singuri: „Dacă se înrăutățește ...”
Acum, nu am de gând să vărs neapărat o lacrimă pentru brokerii de putere de la Hollywood, pentru că au avut-o bine de foarte mult timp, dar așa cum am spus mai devreme, o mulțime din ceea ce trec au putut fi parțial, dacă nu în totalitate evitat, ceea ce ne aduce la Internet și la servicii de închiriere bazate pe abonament, cum ar fi Netflix. Aceste servicii nu sunt nimic, încă noi, dacă citiți meseriile, mulți dintre cei de la Hollywood vorbesc despre ele de parcă s-ar fi trezit în această dimineață pentru a descoperi că acolo erau consumatori care descărcau conținut prin computerele lor și le primeau filme prin poștă. Pentru a-l cita pe Keanu Reeves, „Whoa”.
traducere
Cu toate acestea, Internetul nu este doar un alt lucru pe care Hollywood-ul îl poate prelua cu bani, deși sunt sigur că uneori arată așa. Internetul este încă West Wild în multe privințe. La fel ca în adevăratul Vest sălbatic, regulile se pot schimba și se pot schimba. Celălalt lucru despre Internet și problema inerentă pe care Hollywood o are cu el este faptul că este într-o oarecare măsură întruchiparea „liberului” sau cel puțin „ieftin”. A început mai devreme în zilele DVD-ului, cu dotcom-uri precum Amazon care scad prețurile cu amănuntul ale discurilor cu marje semnificative și a evoluat către descărcarea de 99 de cenți și redarea gratuită prin servicii precum Hulu. Într-o lume în care conținutul are un preț sub un dolar sau gratuit, cum ar trebui să câștige Hollywood bani? Compuneți problema internetului cu amenințarea din ce în ce mai mare a serviciilor de chioșcuri, cum ar fi Redbox, care percepe un dolar pentru închirierea unui DVD, indiferent dacă este o versiune nouă sau un titlu de bibliotecă, iar problemele percepute se înrăutățesc doar pentru Hollywood. Prima încercare reală de la Hollywood de a utiliza și de a genera bani din Internet prin parteneriatele lor cu iTunes, YouTube, Hulu și altele asemenea nu se va planifica complet, pentru că și-au dorit să-și ia tortul și să-l mănânce.
Hollywood-ul și-a deschis vastele biblioteci către internet, dar a prețuit titlurile la un preț atât de mare încât este de fapt confuz pentru consumatori. În prezent, iTunes vinde filme de studio majore la prețuri cuprinse între 9,99 USD și 19,99 USD, în funcție de rezoluție și de noutatea relativă a lansării. Pentru banii dvs., veți obține confortul înfășurat în cea mai proastă protecție la copiere cunoscută de om, precum și audio și video de calitate inferioară, comparativ cu DVD-urile standard. Odată cu lansarea iTunes 9, multe filme noi vin acum standard cu funcții bonus precum scene șterse, capturi și multe altele, făcând propunerea de valoare puțin mai puternică pentru descărcări. Cu toate acestea, nu se poate nega faptul că multor consumatori le place să dețină ceva fizic dacă cheltuiesc orice fel de bani și, în această economie, mai bine crezi că 10-20 $ sunt bani reali. Cu toate acestea, chiar și cu toate caracteristicile bonus, descărcările costă mai mult, în majoritatea cazurilor, decât o nouă lansare a aceluiași film pe DVD, care poate fi copiat cu ușurință și partajat într-o gamă mai largă de dispozitive și produse portabile, fără a fi nevoie să faceți acest lucru. dansul prost DRM. Nici măcar să nu mă apuc pe Blu-ray. Mai mult, mulți consumatori nu doresc să cumpere nimic chiar acum și au venit la servicii de închiriere precum Netflix, care oferă planuri lunare care încep de la aproximativ cinci dolari. Cinci dolari și filmele vin direct la ușa ta? iTunes cine?
cum să folosești spectatori pentru netflix
Pe lângă toate acestea, site-uri precum Hulu oferă gratuit filme de lung metraj. Având în vedere că multe dintre produsele electronice de larg consum astăzi sunt conectate la difuzarea conținutului de la Hulu sau YouTube (care oferă și filme de studio de lungă durată), ideea de a cheltui bani pe un film în viitor poate ieși cu totul pe fereastră. Chiar și așa, există o linie argintie în toate acestea, un semn că clienții sunt încă dispuși să plătească ceva pentru divertismentul lor: descărcări de muzică. Hollywoodul se confruntă în prezent cu ceea ce a trecut industria muzicală în urmă cu câțiva ani, când au mers pe picior cu internetul, iar lecția pe care au învățat-o a fost simplă: mai puțini artiști, bugete mai mici și 99 de cenți. De asemenea, au luat un indiciu de la artiștii lor și au început să ia în serios și bunurile și serviciile auxiliare. Hollywoodul nu se confruntă cu un fenomen nou, deși vor spune că trec pur și simplu prin durerile în creștere și prin curba de învățare pe care industria muzicală a îndurat-o deja.
Nu este imposibil ca Hollywood-ul să revină și să se ridice peste problemele financiare, ci doar o ușoară ajustare în gândire. Ideea ieftinului egalând răul nu mai este cazul. Ieftin este egal cu o vânzare chiar acum și, în ceea ce privește internetul, așa va fi întotdeauna. Internetul este locul de joacă al oamenilor și, deși există cei care încearcă să patruleze și să păzească rețeaua, nu sunt încă pe scenă, așa că, deocamdată, consumatorii își vor face felul lor. Filmele descărcate trebuie să aibă un preț sub media fizică, 99 de cenți pentru închirieri și 4,99 USD pentru cumpărare, dacă vor avea vreo șansă reală să devină mijlocul preferat în viitor. Împreună cu descărcările la prețuri mai mici, Hollywood-ul trebuie să deschidă mai multe biblioteci, în special noile lor versiuni, către servicii precum Hulu și YouTube, deoarece nu numai că le va genera mai mulți bani, dar le va crește baza de fani și, atunci când vine pe Internet, nu poți avea niciodată prea mulți fani.
În timp ce Hollywood-ul își poate pune la dispoziție consumatorii bunurile la prețuri mult mai avantajoase, vor trebui, de asemenea, să scadă suma cheltuită pentru a face conținutul respectiv. Cel puțin, Hollywood va trebui să facă mai puține filme de calitate superioară, transformând experiența teatrului / vizionării într-un eveniment mai degrabă, spre deosebire de tratarea teatrelor sau a sufrageriei tale ca o parcare pentru a-ți așeza fundul. două ore într-un weekend. Și nu, 3D nu este soluția și nu, nu este nevoie să văd filme John Hughes, în vârstă de 20 de ani, în 3D, pentru că tu spui asta. 3D este minunat, dar nu Moise a coborât de sus, deoarece rădăcina problemei nu este retrogradată pur și simplu în teatre sau în găsirea unor noi modalități de a jupui aceeași pisică chelă.
Sunt adesea întrebat de ce aleg să rămân în industria cinematografică și la Hollywood, având în vedere toate rapoartele care îmi spun să plec acum cât mai pot. Simplu, oamenii vor avea mereu nevoie și vor pofta de divertisment și nu cred că filmele vor muri vreodată. Formatul s-ar putea schimba, la fel ca locul de desfășurare, dar premisa de bază a povestirii vizuale unei alte persoane va rămâne și asta mă scoate din pat dimineața. Restul acestor lucruri, deși uneori deranjant, vin cu teritoriul și, dacă sunt sincer, toate sunt destul de interesante.