Home-theater-designers
Dacă folosesc Drive Wiper în CCleaner pentru a șterge spațiul liber de 35 de treceri, este același lucru dacă folosesc 7 treceri de 5 ori? Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 De obicei, o singură suprascriere este suficientă pentru a împiedica restaurarea datelor utilizabile de pe o unitate.
Cu toate acestea, deoarece majoritatea instrumentelor (inclusiv CCleaner Drive Wiper) sunt soluții software, acestea funcționează la un nivel în care o multitudine de motive le-ar putea împiedica să acceseze anumite părți ale hard diskului.
Nu m-am uitat prea mult la opțiunea Drive Wiper, dar iată cum o văd:
Drive Wiper creează o imagine falsă la fel de mare ca spațiul liber de pe unitate. Apoi suprascrie fiecare cluster din acea imagine.
Utilizarea a 5-7 treceri înseamnă pur și simplu că veți suprascrie aceeași parte a hard diskului de mai multe ori, ceea ce nu adaugă nici o securitate suplimentară. Ați fi mai bine să faceți o singură suprascriere, să închideți și să redeschideți CCleaner și să rulați o altă trecere. În acest fel, va fi creată o nouă imagine, care ar putea acoperi piese care anterior nu erau disponibile pentru ștergere. Jim Chambers 16-02-2013 04:40:39 Gumele de scriere scriu un anumit caracter pe fiecare octet de spațiu liber (spațiu nealocat) pe fiecare trecere. Un personaj diferit poate fi folosit la fiecare pas. ! -3 treceri ar trebui să fie suficiente, cu excepția cazului în care ascundeți ceva de federali. Jan Fritsch 16-02-2013 07:01:37 Nu contează cât de des și ce caracter este folosit pentru a suprascrie datele.
Datele sunt stocate în 1s și 0s, încărcate sau neîncărcate, magnetice sau nu pe dispozitivul de stocare. Odată ce este suprascris, indiferent de model, pur și simplu nu există date utilizabile (anterioare) care trebuie restaurate.
Nu există „profunzime” și „istoric” de recuperat, nu există o stare „pe jumătate încărcată” sau „pe jumătate magnetică”. Dacă hardware-ul ar putea să „citească istoricul” din spațiul de stocare, s-ar confrunta cu corupția regulată a sistemului de fișiere, deoarece s-ar întâmpla accidental tot timpul. Jim Chambers 16-02-2013 17:10:32 Datele sunt scrise în octeți în caractere hexazecimale și în biții tăi de vorbire. Analiza scumpă și sofisticată a discului eliminat poate recupera datele șterse folosind marginile pistei de scriere, unde imaginea slabă rămâne, cu excepția cazului în care a fost ștearsă de aproximativ 7 ori. Astfel, referința mea glumitoare la Federații care recomandă șervețele repetate pentru securitatea informațiilor secrete. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Cum puteți stoca 1 octet de date pe un dispozitiv de stocare care are doar două stări? 1 bit este cea mai mică unitate de stocare și este modul în care datele sunt scrise pe un hard disk magnetic.
puteți verifica dms pe instagram online
Fiecare unitate mică de stocare este un câmp magnetic orientat („nord-sud” sau „sud-nord”) care reprezintă biții „1” și „0”. Dacă există patru câmpuri „nord-sud” într-un rând, ar rezulta citirea biților „1111” care este codul binar pentru hexagonul „F”.
Da, o imagine slabă rămâne ~ dacă îmi amintesc corect șansa matematică de a interpreta corect această imagine slabă este de aproximativ 53% pe bit după o singură suprascriere?
Dar nu prea contează având în vedere timpul și costul necesar ...
Motivul pentru metode mai sofisticate pentru date guvernamentale provine de la lucruri precum blocuri defecte sau HPA-uri care nu sunt accesate de software sau chiar eșecuri la fel de simple ca cineva care deconectează un disc înainte de finalizarea procesului.
„Practic, schimbarea densității pistelor și a
modificările legate de mediul de stocare au creat o situație în care actele de compensare și
purjarea mass-media au converg. Adică pentru unitățile de disc ATA fabricate după 2001
(peste 15 GB) compensarea prin suprascrierea mediului o dată este adecvată pentru a proteja mass-media de
atât de la tastatură, cât și de laborator.
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Ei bine, da, este la fel.
Întrebarea este, de ce ai vrea să faci asta?
Windows Media Player nu deschide Windows 10
1 trecere este suficientă pentru a împiedica orice software să recupereze date.
Chiar și cu doar 1 permis, nici măcar un profesionist plătit nu ar putea primi nimic înapoi.
De asemenea, ștergerea unui hard disk poate fi un proces foarte lung (depinde de dimensiunea unității)
Recomandarea mea: mergi cu 1 trecere.
Dacă doriți să citiți mai multe despre acest lucru, consultați acest articol:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ ha14 16-02-2013 01:13:28 Ștergeți spațiul liber - Multi-Pass? Lucru prostesc ?
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
• 7-Pass: aceasta scrie zero de șapte ori peste spațiul liber și durează de șapte ori mai mult. O ștergere cu 7 treceri folosind date aleatorii va face o treabă destul de completă pentru a preveni reconstrucția datelor de pe unitate.
• 35-Pass: scrie zero de 35 de ori și durează foarte mult.
Gutmann însuși a răspuns la unele dintre aceste critici și a criticat, de asemenea, modul în care algoritmul său a fost abuzat într-un epilog al lucrării sale originale, în care afirmă [1]:
În timpul publicării acestei lucrări, unii oameni au tratat tehnica de suprascriere cu 35 de treceri descrisă în ea mai mult ca un fel de incantație voodoo pentru a alunga spiritele rele decât rezultatul unei analize tehnice a tehnicilor de codificare a unităților. Drept urmare, ei pledează pentru aplicarea voodoo pe unitățile PRML și EPRML, chiar dacă nu va avea mai mult efect decât o simplă spălare cu date aleatorii. De fapt, efectuarea suprascrierii complete cu 35 de treceri este inutilă pentru orice unitate, deoarece vizează un amestec de scenarii care implică toate tipurile de tehnologie de codificare (utilizată în mod normal), care acoperă totul până la metode MFM de 30 de ani (dacă nu Nu înțeleg această declarație, citește din nou ziarul). Dacă utilizați o unitate care utilizează tehnologia de codificare X, trebuie doar să efectuați treceri specifice X și nu trebuie să efectuați niciodată toate cele 35 de treceri. Pentru orice unitate PRML / EPRML modernă, câteva treceri de spălare aleatorie sunt cele mai bune pe care le puteți face. Așa cum se spune în ziar, „O bună spălare cu date aleatorii va fi la fel de bine cum ne putem aștepta”. Acest lucru a fost adevărat în 1996 și este valabil și acum.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Ștergeți schemele de spațiu liber
http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 15.02.2013 23:40:41 Rezultă cam același lucru, dar 35 de treceri pe echipamente mai noi sunt excesive. Cu unitățile mai noi, densitatea pistei este suficient de mare încât mai mult de 3 treceri este doar timp pierdut. Cu unitățile mai vechi cu o densitate mai mică a pistei, spațiul inter-pistă a fost suficient de mare încât magnetismul rezidual rămas acolo să poată fi citit chiar și după o duzină sau mai multe treceri, motiv pentru care există câteva lucrări timpurii despre utilizarea a 35 (sau mai multe) trece pentru a sparge acest lucru.
Acțiune Acțiune Tweet E-mail 12 site-uri video care sunt mai bune decât YouTubeIată câteva site-uri video alternative la YouTube. Fiecare ocupă o nișă diferită, dar merită adăugate la marcajele dvs.
Citiți în continuare Subiecte asemănătoare- Răspunsuri
Aboneaza-te la newsletter-ul nostru
Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!
Faceți clic aici pentru a vă abona