Home-theater-designers
Deși parteneri, Apple și Samsung au avut bătălii juridice riguroase. Una dintre cele mai importante bătălii legale a durat șapte ani, când Apple a acuzat Samsung că a copiat iPhone-ul.
Windows 7 durează mult să se închidă
În ciuda acordului din 2018, Apple este încă enervat pe Samsung pentru că ar fi copiat iPhone-ul, așa cum a dezvăluit actualul șef de marketing al Apple, Greg Joswiak. De ce crede Apple că Samsung a copiat iPhone-ul? Nu au copiat Samsung până acum și ar trebui să fie încă enervat gigantul tehnologic?
REALIZAREA VIDEOCLIPULUI ZILEI
Apple vs. Samsung: Bătăliile legale
Samsung și Apple au avut două bătălii legale serioase. Cel mai remarcabil este cel în care Apple a acuzat Samsung că a copiat în mod flagrant iPhone-ul în 2011.
În acel proces, compania a spus că Samsung a ales să-și copieze „în mod servil” „tehnologia inovatoare, interfețele de utilizator distinctive și designul elegant și distinctiv al produselor și al ambalajului”, încălcându-și drepturile de proprietate intelectuală în loc să „urmeze dezvoltarea independentă a produsului”, după cum s-a raportat. de The Verge .
Procesul a evidențiat mai multe lucruri pe care Samsung le-ar fi copiat din hardware (cum ar fi forma dreptunghiulară cu colțuri rotunjite uniforme, față neagră, margini argintii etc.) în software (cum ar fi aspectul și numărul de pictograme afișate), care a atins mai multe smartphone-uri Samsung și o tabletă. Cu toate acestea, zona critică a concursului a fost că Samsung a copiat iPhone 3GS de la Apple.
Deși Samsung avea să dea mai târziu în judecată, susținând că Apple a încălcat unele dintre brevetele sale de tehnologie de comunicații mobile în diferite țări, inclusiv SUA, bătăliile legale au durat câțiva ani.
Cazul ar avea ca rezultat inițial o decizie de un miliard de dolari în favoarea Apple în 2012. Cu toate acestea, au existat du-te și înapoi cu privire la suma pe care Samsung ar trebui să o plătească pentru încălcarea unora dintre brevetele de design și utilitate ale Apple. Această sumă a scăzut la 539 de milioane de dolari, conform unei hotărâri din mai 2018. În acest moment, Samsung a vrut să plătească doar 28 de milioane de dolari, în timp ce Apple a căutat o plată de 1 miliard de dolari.
Cu toate acestea, lucrurile au luat o întorsătură radicală în iunie 2018, când Apple și Samsung au soluționat în liniște chestiunea în afara instanței, după cum a raportat The Verge . Ambii și-au ținut gura închisă cu privire la termenii acordului, probabil ca parte a înțelegerii.
Cu toate acestea, în ciuda acordului liniștit, Apple și-a păstrat poziția conform căreia Samsung a copiat iPhone-ul, așa cum se subliniază într-o declarație emisă de companie după acordul pașnic - identică cu cea emisă după decizia din mai.
' Apple a declanșat revoluția smartphone-urilor cu iPhone și este un fapt că Samsung ne-a copiat în mod flagrant designul. Suntem recunoscători juriului pentru serviciile oferite și mulțumiți că sunt de acord că Samsung ar trebui să plătească pentru copierea produselor noastre”, a spus compania într-un comunicat prin intermediul The New York Times .
Un alt proces notoriu a fost afirmația Apple conform căreia Samsung a copiat alte brevete legate exclusiv de funcțiile iOS, cum ar fi Slide to Unlock, autocorrecția și link-urile rapide, în 2012. Samsung a fost găsit vinovat și, ca urmare, a fost obligat să plătească 120 de milioane de dolari Apple în 2017, punând capăt luptei juridice de cinci ani.
Din păcate pentru Apple, 120 de milioane de dolari au reprezentat mai puțin de 10% din cele 2 miliarde de dolari la care spera. Ambele cazuri au arătat în mod clar că Samsung a fost găsit vinovat de copierea Apple – de aceea a trebuit să plătească.
Ar trebui Apple să fie în continuare enervat la Samsung?
Câțiva ani mai târziu, Apple continuă să mențină aceeași părere dezvăluită de remarcile lui Greg Joswiak în timpul unui interviu cu The Wall Street Journal în timp ce sărbătorim 15 ani de la iPhone. El a numit „enervantă” ascensiunea smartphone-urilor Android cu ecran mare, conduse de Samsung.
„Au fost enervante pentru că, după cum știți, ne-au furat tehnologia”, a spus Joswiak. Ai. Cu toate acestea, cu problemele soluționate, nu este valabil ca Apple să fie în continuare supărat pe Samsung.
Singurul motiv din spatele furiei Apple, ani mai târziu, este probabil pentru că compania nu s-a simțit niciodată mulțumită de modul în care problema a fost rezolvată - în ceea ce privește compensarea bănească sau altfel. Amintiți-vă, Apple a căutat o compensație totală de 3 miliarde de dolari din ambele studii din SUA.
Trebuie să-i dai credit lui Samsung, totuși, deoarece au ieșit din așezare și au păstrat-o pe mama de atunci, cu excepția celor obișnuite. Samsung bate la Apple . Deci, hei, Apple, poate că este timpul să trecem mai departe.
Apple a copiat vreodată Samsung?
În ciuda observațiilor sale dure, veți fi surprinși să auziți că Apple nu este atât de nevinovat. Apple a copiat și Samsung în trecut. Conform Cablat , o instanță sud-coreeană a constatat că atât Samsung, cât și Apple și-au încălcat brevetele reciproc într-o hotărâre din 2012.
Apple a fost găsit vinovat de încălcarea a două dintre brevetele wireless ale Samsung. În același timp, Samsung a încălcat unul dintre brevetele de utilitate ale Apple (efectul de „returnare” și funcțiile Slide to Unlock în iOS).
În acea hotărâre, juriul a respins afirmațiile conform cărora Samsung ar copia iPhone-ul. Inclusă în verdict, instanța a oprit temporar vânzările de dispozitive care încalcă drepturile atât de la Samsung, cât și de la Apple în țară, inclusiv de la Samsung Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab și Galaxy Tab 10.1 și iPhone 4 și iPad 2 de la Apple.
Copierea este ilegală, inspirația nu este
Rupând designul sau caracteristicile altcuiva este ilegal, dar este greu să creezi ceva în lumea modernă fără a te inspira de undeva. Nu este un secret pentru nimeni că iPhone-ul original a fost revoluționar și este doar unul dintre uimitoare inovații Apple ale secolului 21 .
Succesul iPhone-ului a avut și dezavantaje pentru Apple, deoarece a inspirat concurența să încerce și să facă același lucru. Nu e de mirare că Apple a dat în judecată și alți producători de Android, inclusiv Nokia, Motorola și HTC. Adevărul să fie spus, este greu să ignori ce face concurența să bifeze dacă concurezi în aceeași industrie.
De exemplu, afișajele cu rată ridicată de reîmprospătare au fost un fenomen pe smartphone-urile Android și a trecut doar timp până când Apple să urmeze exemplul. În 2022, Apple a adăugat o serie de noi funcții pentru iPhone 14 Pro pe care Android l-a introdus .
Gigantul tehnologic din Cupertino s-a inspirat, de asemenea, de la Samsung și de la alți producători de Android pentru a adăuga o opțiune de ecran mare la gama de iPhone, începând cu seria iPhone 6 în 2014, prin lansarea unui iPhone 6 Plus mai mare de 5,5 inchi pe deasupra celui de 4,7. -inch iPhone 6. Ani mai târziu, un iPhone de 6,7 inci a devenit norma.
Cu timpul, a devenit clar că smartphone-urile arată mai mult la fel, cu puține subtilități pentru a distinge un dispozitiv de altul (sau, cu alte cuvinte, „plictisitor”) din cauza maturizării industriei.
În ciuda luptelor constante privind brevetele de la început, este clar că smartphone-urile urmau să aibă, în cele din urmă, mai multe asemănări decât diferențe - așa funcționează inovația. Uită-te la alte industrii mature, de exemplu. Deci, nu fi surprins când vezi platformele de social media devin identice .
Copierea poate fi bună și rea pentru industrie
Pentru companii, copierea poate fi bună, deoarece le poate ajuta să se alinieze la cele mai populare tendințe de pe piață. Cu toate acestea, aceasta poate înăbuși inovația, deoarece companiile se concentrează pe să sară pe noul lucru strălucitor în loc să urmărească dezvoltarea independentă.
În calitate de consumator, veți vedea mai puține distincții între produse sau servicii, ceea ce este o dezamăgire, deoarece noua tendință fierbinte nu poate fi potrivită pentru toată lumea. La nivelul întregii industrie, copierea poate ajuta să ofere produselor mai multă vizibilitate și chiar să pună bazele pentru inovații ulterioare.