Home-theater-designers
Dennis Burger și cu mine am vorbit foarte mult recent despre vasta îmbunătățire pe care am văzut-o în streaming 4K pe mai multe dispozitive, inclusiv preferatul nostru, Roku. Spre deosebire de formatele de disc argintiu, furnizorii de streaming (și casetele pe care le folosim pentru a le accesa) sunt mult mai agili, deoarece codecurile de compresie pot fi actualizate mai mult de o dată pe deceniu.
Mai mult, cu peste 100.000.000 de membri Amazon Prime , o lume 139.000.000 de abonați Netflix , și Disney recent cumpărând Fox cu 71.000.000 de dolari în parte pentru a deveni un jucător important în streaming, nu se poate nega popularitatea crescândă și generală a conținutului AV de streaming de înaltă calitate. Magazinele de discuri tradiționale au dispărut destul de mult, cu excepția câtorva locații de tip boutique care vând vinil și articole de colecție. Best Buy nu mai vinde discuri compacte și chiar în magazinul emblematic din West Los Angeles, selecția discului Blu-ray UHD este destul de slabă. Închirierea Blu-ray UHD este posibilă din câteva servicii de abonament de nișă, dar nu ca parte a contului dvs. Netflix (dacă aveți în continuare opțiunea de disc, adică) și nu prin Redbox în afara câtorva zone metropolitane importante. Toate aceste fapte arată o moarte clară și în așteptare pentru discul de argint, în ciuda a ceea ce crede publicul de bază pentru home theater.
Adepții de home theater cumpără jucători de argint Oppo întrerupți, la prețuri cu mult peste prețul cu amănuntul. Știu pentru că eu mi-a vândut UDP-203 cu 830 USD pe eBay.com acum doar câteva săptămâni. UDP-205 se vinde la licitații Buy-it-Now cu până la 5.000 $. Acest lucru i-a lăsat pe Dennis, Andrew Robinson și eu să ne scărpinăm în cap.
Secțiunea de comentarii din ultimul nostru articol care vorbea despre moartea discului de argint a avut o mulțime de comentarii entuziaste. Unii oameni adoră ideea colectării și stocării, ca să nu mai vorbim de ritualurile implicate în vizionarea sau ascultarea unui disc de argint. Și știi ce? Îl înțeleg complet. Discul de argint a fost o parte importantă a carierei mele și a călătoriei mele în hobby din anii 1990 până în urmă cu doar câteva săptămâni. Uneori este greu să ne luăm la revedere.
În cazul în care Dennis și cu mine ne argumentăm este atunci când entuziaștii de teatrul la domiciliu prostesc toată performanța actuală a streamingului 4K de astăzi. Din ce în ce mai mulți recenzori, nu doar angajații noștri, ci și în alte părți ale activității CE, văd diferențe mici sau deloc în ceea ce privește performanța video față de streamingul de astăzi față de discul argintiu. Chiar dacă o facem, este atât de ușoară încât vorbești despre o mică deltă în performanță - cu greu merită greșeala suplimentară de a stoca o colecție uriașă de discuri. Alții sugerează că nu puteți obține aceeași calitate a sunetului, mai ales cu sunetul surround bazat pe obiecte și, ca și în cazul videoclipului, care ar fi putut fi un argument valid odată. Doar nu astăzi .
Dar există o captură. Și atâta timp cât trâmbițăm beneficiile streamingului, chiar și pentru pasionații de AV, trebuie să vorbim și despre dezavantajele acestei noi realități conectate la home theater.
Familia mea a vândut recent casa noastră, destul de interesant, unui executiv de la unul dintre principalii furnizori de servicii de streaming. Toate echipamentele mele - salvați Oppo, serverul meu Kaleidescape și Roku-ul meu --a venit inclus în prețul casei. Aceasta include toate nuanțele, iluminatul, creierul Crestron, comutatoarele Crestron, telecomenzile, iPad-urile și difuzoarele / subsistemele electronice Classé, Focal și SVS ... lista continuă.
descărcați videoclip YouTube pe rola camerei iPhone
Noile mele săpături temporare sunt destul de luxoase, dar cu siguranță trăim în cartiere înguste și plătim un bănuț frumos. Este o „clădire cu servicii complete” în stilul orașului New York, o raritate în California, completată cu un portar, parcare cu valet și acces destul de ușor la ocean.
Dar există o problemă destul de mare cu acest loc. Clădirea are un acord aprobat de HOA cu Frontier pentru internet, televiziune și telefon. Din punct de vedere al dolarului și al sensului, tranzacția este ucigașă în comparație cu fosta mea casă, unde plăteam peste 200 de dolari pe lună pentru două receptoare DirecTV, 150 de dolari pentru liniile de telefon tradiționale din cupru și alți 99 de dolari pentru Spectrum pentru prostii, 500 mbps pe Internet. Întreaga mea factură este acum de aproximativ 150 USD pentru televizor, telefon și Internet combinate.
Asta e de sus. Dezavantajele? De unde încep chiar? Frontier FIOS TV este cel mai prost produs AV pe care l-am experimentat vreodată . DVR-ul lor nu este la jumătate la fel de bun ca DVR-ul de bază DirecTV. Selecția canalelor este jalnică în comparație și atât audio cât și video sunt decupate din când în când fără avertisment. Cum este serviciul de telefon pe care îl întrebați? Funcționează foarte bine, cu excepția cazului în care doriți să efectuați un apel telefonic pe distanțe lungi, care a fost „gratuit și nelimitat” în cadrul vânzării, dar 100% inexistent în practică. Am petrecut aproape patru ore la telefon cu asistență Frontier pentru a rezolva această problemă, fără rezultate. M-am închis. Am mințit în legătură cu apelurile de apel și, câteva zile mai târziu, literalmente nu au rezolvat problema mea. În acest moment, îmi folosesc telefonul mobil pe distanțe lungi până când pot scoate Frontier din acest apartament și măcar înlocuit cu cablul Spectrum. Și dacă încă o persoană îmi spune: „Nu știai că Frontier e de rahat?” Am de gând să țip. Nu, nu știam, dar am învățat calea foarte grea.
Dacă sunteți în căutarea adevăratului ticălos din această poveste, totuși, este jalnicul Frontier, aproape 100 USD pe lună, 16,6 Mbps-down / 2mbps-up Internet. Recunosc, în toate poveștile pe care le-am făcut aici în ultima vreme despre cât de uimitor a devenit streaming-ul, am presupus că majoritatea oamenilor au acces la acces decent la Internet. Și acum mă găsesc trăind într-un stat cu cea de-a cincea cea mai mare economie din lume, dar cu o conexiune la internet cu greu demnă de videoclipuri cu pisici pe YouTube.
Acest lucru pur și simplu nu ar trebui să fie cazul în America. Întrebați pe cineva cu o pălărie MAGA dacă ar prefera să aibă un monument de ură de 25.000.000.000 de dolari, lung de 2.000 de mile, de-a lungul frontierei sudice, că oricine poate trece o cheie sau două de cocaină fulg columbiană sau o infrastructură completă de Internet revigorată, astfel încât toată lumea poate concura la nivel global cu o conectivitate decentă. L-am întrebat pe Al Gore (sau cel puțin pe cineva îmbrăcat ca Al Gore la Apple Store) și mi-a spus „Am inventat internetul”, așa că i-am mulțumit pentru serviciul său. Voi lua internet rapid, vă rog și vă mulțumesc.
În unele părți ale țării, nu există multe opțiuni pentru furnizorii de servicii Internet și este o infracțiune pentru home theater și fanii AV. Prietenul meu care locuiește în Westchester, New York - chiar în afara orașului New York - are o singură opțiune și o știu și îi vând ca și cum nu ar avea de ales cu consumatorii. Realitatea este că el nu are de ales și asta este cu adevărat greșit. Acest hobby se bazează din ce în ce mai mult pe a avea o conexiune excelentă la Internet, fie pentru streaming de muzică HD, streaming de filme UHD sau TV sau descărcări 4K, cum ar fi oferite de Kaleidescape. Ai nevoie doar de o viteză solidă de descărcare pentru a trăi cea mai bună viață de home theater. Nu trebuie să fiți viteze de gigabit aprinse, atenție. Până în urmă cu doar câteva săptămâni, propriul nostru Dennis Burger zguduia ceea ce credeam eu la acea vreme că era destul de jalnic cu 65 mpbs și nu avea nicio problemă cu experiența sa de streaming 4K / HDR AV. (Apoi, din nou, nu aveți nevoie de un Mercedes AMG care să poată ajunge la 155 MPH, dar vreți un pic, nu-i așa?) Sincer, chiar acum aș plăti aproape orice pentru 65 Mbps. Cu alte cuvinte, cei dintre voi din secțiunea de comentarii care au țipat despre blocajul de rețea care împiedică streaming-ul să fie o opțiune viabilă pentru dvs.? Te aud acum. Înțeleg.
Cât despre ceilalți dintre voi? Cei care au deja o conectivitate excelentă la internet și încă renunță la streaming? Uite, nu îți cer să-ți vinzi playerul Blu-ray UHD dacă nu ești încă pregătit. Nu trebuie să renunți la jucătorul tău Oppo pentru a fi rece în ochii noștri. La naiba, faptul că sunteți un cititor HomeTheaterReview înseamnă că sunteți deja drăguți. Dar te rog, te rog, te rog, încetează streaming-ul poo-pooing, cu excepția cazului în care ai văzut (și ai auzit) cât de bine a ajuns în ultimii doi ani. Da, aveți nevoie de o conexiune la internet destul de bună pentru a vă bucura de streaming la maxim, dar atunci când faceți acest lucru, aveți acces la genul de calitate AV la care am fi putut visa doar în 2015, cu cea mai mare selecție și cea mai bună valoare pentru muzică, televiziune și filme astăzi. A judeca conținutul UHD / HDR de astăzi față de locul în care stadiul tehnicii a fost cu abia mai mult de trei ani în urmă înseamnă a nu înțelege pe deplin cât de departe am ajuns. Faceți tot ce puteți pentru a obține cel mai bun serviciu de internet pe care îl puteți pentru casa dvs. Căutați să vă actualizați comutatoarele și routerele de internet la mai multe produse de clasă enterprise, cum ar fi Ruckus, Cisco și altele.
Între timp, mi-ar plăcea să scriu mai mult, dar trebuie să sun la Spectrum și să-i înlocuiesc pe cât posibil serviciul Frontier, deoarece această conectivitate de rețea jalnică și acest serviciu TV mizerabil mă fac să simt că trăiesc la începutul anilor 2000
Resurse aditionale
•Citit La revedere de la My Oppo UHD Disc Player, Bună ziua unui sistem complet nou la HomeTheaterReview.com.
•Citit Performanță față de stilul de viață: din perspectiva unui recenzent la HomeTheaterReview.com.
•Citit Netflix și Amazon ucid Blu-ray Ultra HD (și mă simt bine) la HomeTheaterReview.com.