Home-theater-designers
Ce urăsc cel mai mult audiofilii? Ei bine, este Bose. Și regretatul Julian Hirsch. După acele două, probabil ar fi testarea oarbă, în special testarea ABX. De ce? Deoarece rezultatele testelor ABX tind să intre în conflict cu o mare parte din ceea ce cred audiofilii. Subiectul testării ABX poate fi pregătit pentru o altă privire odată cu apariția recentă a Audio de Van Alstine AVA ABX , care din câte știu eu este prima cutie ABX produsă comercial lansată în mai mult de un deceniu. În acest articol, voi discuta ce este testarea ABX, voi explica criticile testării ABX și voi intra puțin în primele mele experiențe cu AVA ABX.
Când am aflat despre AVA ABX din citirea secțiunii de comentarii de pe acest site, am contactat imediat Audio de omonimul lui Van Alstine, Frank Van Alstine, pentru a vedea dacă aș putea împrumuta unul pentru a încerca și apoi cumpăra dacă îmi răspundea nevoilor. Am fost atras de el nu pentru capacitățile sale ABX, ci pentru că părea un switcher bine făcut și versatil pe care l-aș putea folosi în recenziile mele. Am un sistem de comutare bun pe care l-am proiectat în acest scop, totuși, la fel ca majoritatea produselor electronice unice construite manual, nu este foarte fiabil. Am văzut din imaginea interioară a AVA ABX că a fost construit la fel cum este switcherul meu - cu relee de înaltă calitate, comenzi minimaliste pentru potrivirea nivelului și un sistem de comutare. Dar AVA ABX a fost proiectat de un inginer audio cu experiență, Dan Kuechle, care are cunoștințele și resursele necesare pentru a construi produse cu fiabilitate profesională.
Ce este testarea ABX?
Am folosit AVA ABX pentru potrivirea nivelului și comutarea în recenziile mele de câteva luni, dar de fapt nu experimentasem cu funcția ABX până de curând. Iată cum funcționează testarea ABX: caseta ABX prezintă două semnale audio, A și B, plus un al treilea, X. X este fie A, fie B atribuirea este aleatorie și se schimbă (sau nu se modifică) la fiecare încercare. Deci, ascultați A, ascultați B, ascultați X și apoi decideți dacă X este A sau B. Apoi, dvs. sau administratorul testului activați o funcție în caseta ABX care afișează dacă X a fost A sau B pentru fiecare probă.
Ghicitul aleator, după suficiente încercări, va duce la selecții corecte 50% din timp. Deci, pentru a demonstra că există o diferență semnificativă între A și B, ar trebui să identificați corect X undeva între 50 și 100 la sută din timp. Chiar și cineva care ghicește la întâmplare ar putea obține 6 sau 7 din 10 corect, astfel încât rezultatele nu sunt semnificative decât dacă puteți face chiar mai bine decât atât. Pentru un nivel de încredere de 95% (un standard tipic pentru semnificația statistică), ar trebui să aveți identificări corecte în 23 din 24 de studii. Este vorba de trei sesiuni de testare pe AVA ABX, care oferă opt încercări pe sesiune de testare - un obstacol destul de ridicat.
A și B pot fi, bine, orice: două difuzoare, două amplificatoare, două preamplificatoare, două cabluri, două tipuri de fișiere de muzică digitală etc.
Care este problema cu ABX?
Pare destul de simplu, nu? Atribuirea lui X este aleatorie, deci nici subiectul testului, nici administratorul testului nu știu dacă este A sau B până când cineva se întoarce să verifice. Astfel, nu există nicio șansă ca mărcile, aspectul sau prețurile componentelor testate să influențeze rezultatele.
Problema pentru audiofili este că, până în prezent, testarea ABX a dezvăluit rar diferențe de sunet între componentele electronice audio. Acesta este motivul pentru care dezbaterea despre testarea ABX a devenit atât de acerbă când procesul a apărut în anii 1980.
Pe de o parte, avem milioane de entuziaști și profesioniști audio care raportează diferențe auditive între componentele electronice audio, între fișierele de înaltă rezoluție și fișierele de rezoluție standard etc. Și 50.000.000 de fani nu pot greși, nu? Acestea prezintă numeroase motive științifice (sau cel puțin sonore științifice) pentru care testarea ABX este invalidă. Unele dintre aceste motive sunt în mod evident discutabile, așa cum voi detalia mai jos. Și, bineînțeles, este puțin probabil ca scriitorii să adopte o metodologie care ar putea pune la îndoială afirmațiile lor scrise anterioare și care le-ar putea amenința statutul de creatori de opinii și entuziaști care tocmai au cheltuit 5.000 de dolari pe un amplificator nu vor să audă că nu este mai bine decât un receptor de 300 USD.
Pe de altă parte, avem un grup mic de cercetători, entuziaști și scriitori orientați științific (mulți acum pensionari sau decedați) care insistă că testarea ABX dovedește că astfel de diferențe nu pot fi auzite.Când le citesc articolele (care sunt greu de găsit, cu excepția cazului în care aveți o grămadă de reviste Stereo Review din anii 1990), am uneori sentimentul că munca lor nu a început ca un efort de a găsi adevărul, ci ca un efort de a dovedi audiofili. prostesc. Desigur, există multe modalități de a stabili un test orb pentru a „demonstra” că două produse sunt similare în ceea ce privește performanța și caracteristicile lor. Puteți utiliza material de testare și condiții care fac diferențele dintre produse greu de distins. Sau puteți obține panelești care nu sunt interesați în mod deosebit de subiect sau care deja s-au hotărât. Pentru a lua un exemplu extrem, mă întreb dacă regretatul meu tată ar fi putut trece un test ABX cu „Cântecul imigranților” al lui Led Zeppelin ca A și „Highway Star” al lui Deep Purple ca B. Când a auzit melodii de genul acesta în timp ce le cântam pe 8 -track, nu părea altceva decât zgomot și țipă pentru el. Deci, dacă nu ar fi putut identifica în mod fiabil care melodie a fost care, înseamnă asta că nu se pot distinge?
Având în vedere că ambele părți din dezbatere au un topor de măcinat și că ambele par atât de convinse de corectitudinea pozițiilor lor, nu consider că ambele părți să fie persuasive. De aceea am decis să arunc o privire nouă la ABX. Speranța mea este că, în calitate de scriitor care nu se încadrează în nici o tabără anume a lumii audio, pot elimina toată invectiva pentru a găsi câteva răspunsuri oneste și imparțiale.
Critici la adresa ABX
Probabil că nu aș putea urmări acest lucru fără AVA ABX, care cred că abordează unele dintre criticile pe care mulți audiofili le au asupra testării ABX. Să examinăm criticile cheie aici:
1) Casetele ABX sunt slab construite și degradează calitatea sunetului componentelor testate.
2) Testarea ABX pune prea mult stres pe subiectul testului, a cărui performanță va fi astfel afectată.
3) Judecarea calității componentelor audio necesită ascultare pe termen lung.
4) Testarea la orb folosește partea stângă a creierului, dar arta poate fi apreciată doar cu partea dreaptă a creierului.
Din câte știu, niciuna dintre aceste afirmații nu este verificabilă sau susținută. Bănuiesc că asta este în parte, deoarece majoritatea criticilor ABX au o experiență reală redusă sau deloc. Iată cum răspund la argumentele de mai sus:
1) Nu am văzut niciodată un scriitor audio care să prezinte critici specifice presupuselor defecte tehnice din casetele ABX. Puteți vedea curajul cutiei AVA ABX în imaginea inclusă în acest articol spune-mi care este defectul tehnic. Și care ar fi defectul tehnic al plug-in-ului de testare ABX pentru software-ul de redare a muzicii digitale Foobar2000?
2) Pe baza experienței mele de până acum cu AVA ABX, pot confirma că testarea ABX este dificilă și necesită o concentrare mare, dar la fel face și o comparație serioasă a oricăror două produse care sunt fundamental similare. Este stresant doar dacă vă faceți griji că nu veți primi răspunsul „corect”. Și dacă credeți că există un răspuns „corect”, utilizați propriul prejudecată ca standard pentru a judeca validitatea rezultatelor.
3) Ideea că ascultarea pe termen lung permite diferențierea mai ușoară și mai fiabilă a componentelor audio este una pe care o aruncă mulți scriitori audio, dar nu am văzut cercetări reale care să o susțină. Din fericire, deținând AVA ABX, îmi pot face comparațiile atât timp cât îmi doresc. Și cum funcționează testul de ascultare pe termen lung? Să presupunem că ascultați amplificatorul B de o lună și vă gândiți: „Uau, chestia asta pare să arunce cu adevărat o scenă sonoră mai mare decât amplificatorul A pe care îl ascultam luna trecută”. Memoria acustică a nimănui nu este suficient de bună pentru a vă aminti de subtilitățile a ceva ce ați auzit acum o lună, așa că trebuie să vă întoarceți la amplificatorul A pentru a confirma - și apoi faceți din nou comparații A / B pe termen scurt.
4) Când judecați amplificatoare, judecați calitățile tehnice ale unei componente electronice, nu art. Judecarea artei ar presupune, de exemplu, ascultarea cât de melodic sau liric sau bogat sau neted sau original sună un saxofon tenor. Pot măsura cu ușurință performanța unui amplificator nimeni nu poate măsura performanța unui jucător de saxofon.
Frumusețea deținerii AVA ABX (pe lângă faptul că face recenziile mele mai precise și mult mai ușor de configurat) este că trece de atâtea critici menționate mai sus. În majoritatea cazurilor, nu există altceva decât un releu (adică un comutator) în circuit, plus un circuit simplu de control al volumului. Îmi permite să testez produse în timpul liber, cu orice muzică vreau, atât timp cât vreau, pot face o încercare ABX cu un fragment de șase secunde de muzică, lucrările complete ale lui Gustav Mahler sau orice altceva între ele. Pot „să-mi angajez creierul stâng” și să ascult îndeaproape și în mod repetat un singur element al unei înregistrări (cum ar fi un accident de cinal sau o frază vocală) sau pur și simplu să las muzica să se joace și „să-mi angajez creierul drept” pentru a forma un intestin evaluarea sunetului.
Am acumulat suficientă experiență cu AVA ABX pentru a ști că am nevoie de mult mai multă experiență cu acesta înainte de a face vreo declarație cu privire la validitatea testării ABX. Și tocmai asta voi face în lunile următoare. Voi testa diferite categorii de produse și voi aduce ascultători externi pentru a adăuga rezultatele lor la ale mele. Poate, doar poate, putem depăși unele dintre vechile dezbateri despre testarea ABX - și unele dintre atitudinile care, după părerea mea, au calcificat meșteșugul scrierii audio.
cum să găsesc istoria casei mele
Resurse aditionale
• CES oferă un sunet de calitate superioară la prețuri mai mici la HomeTheaterReview.com.
• Cine este pe muntele tău audiofil Rushmore? la HomeTheaterReview.com.
• Trebuie să iubești muzica pentru a fi un adevărat audiofil? la HomeTheaterReview.com.