Home-theater-designersAMD domină, de obicei, oferind rapoarte excelente preț-performanță cu procesoarele sale. Cu toate acestea, Intel Pentium G4560 este o bestie în domeniul procesorului bugetar. Din păcate, zvonurile sugerează că Intel intenționează să întrerupă sau să încetinească producția G4560.
Asta pentru că Pentium G4560 canibalizează absolut vânzările Intel Core i3.
Printre jucătorii bugetari și amatorii de PC-uri home theater (HTPC), G4560 este foarte apreciat. Dar există tone de alternative G4560. Verificați ce procesor ar trebui să cumpărați dacă Intel întrerupe Pentium G4560!
De ce Intel Pentium G4560 este o astfel de bijuterie
Intel Pentium G4560 este un adevărat favorit de cult. La fel de PC Gamer a răpit , G4560 este un „procesor de jocuri cu un buget excelent”. De fapt, performanța sa se potrivește aproape cu cea a Kaby Lake i3 7100. Pentru mai puțin de 100 USD, puteți prinde un ultra-accesibil procesor dual-core cu performanță solidă și hiper-threading. În timp ce nu există Suport extensie AVX , și o încărcătură grea de muncă, cu siguranță, blocaje G4560, a fost un procesor buget de încredere, în special pentru jocuri.
Deoarece majoritatea jocurilor actuale sunt mai mari în GPU, este esențial să aveți o placă grafică mai degrabă decât un procesor de vârf. De fapt, pentru un server media, probabil că veți avea nevoie de o procesare crescută a procesorului decât cu o platformă de jocuri. Având în vedere o creștere a prețurilor, G4560 nu este afacerea care a fost odată. Deoarece G4560 vizează mulțimea bugetară, vom explora procesoarele sub 150 USD.
5 alternative la Intel Pentium G4560
1. AMD Sempron 3850
Procesor APU AMD AD3850JAHMBOX 3850 Quad-Core Socket AM1 1,3 GHz CUMPĂRĂ ACUM PE AMAZON AMD este renumit pentru ofertele sale bugetare performante. AMD Sempron 3850 este un procesor AM1. Este un procesor de putere redusă, cu costuri reduse. Cu toate acestea, deși consumul său de energie ar putea fi scăzut, Sempron 3850 are puncte de referință solide. Cipul quad-core prezintă o frecvență CPU de 1,30 GHz, 128 nuclee GPU și o frecvență GPU 450 MHz. Conform CPU Boss , 3850 a reușit chiar să depășească Athlon 5350 în mai multe teste, precum reperele CompuBench. Cu toate acestea, rețineți că scorurile CPU Boss sunt reprezentări slabe ale performanței lumii reale.
3850 a funcționat moderat pe multi-core repere în testarea Anandtech . Pe de altă parte, performanța integrată a GPU-ului a dominat. Pe scurt, AMD Sempron 3850 strălucește oferind performanțe modeste ale procesorului și cea mai bună ieșire grafică din clasă - în comparație cu procesoarele Intel Atom. Pentru videoclipuri integrate, veți găsi un Radeon HD 8280 care va trece cu ușurință ofertele grafice Intel HD.
Windows 7 durează mult să se închidă
Cu toate acestea, AMD Sempron 3850 nu va câștiga niciun test de benchmarking CPU. Este mai potrivit pentru aplicațiile de bază, cum ar fi navigarea generală sau ca procesor HTPC. De cand extragerea criptomonedelor este intensiv în GPU, nu în CPU, un AMD Sempron ar putea oferi o bază solidă pentru o platformă minieră Ethereum.
Jucători, căutați în altă parte. Chiar și cuplat cu un GPU robust, acest procesor va bloca sever GPU-ul. Un AMD 3850 ar putea acționa ca o bază de server, cu condiția să nu fiți deloc nevoie să transcodați. La un preț sub 50 USD, este greu să te plângi de acest procesor. Tot tu poate chiar să se joace Doom Cu acesta , deși nu vă așteptați să maximizați toate setările sau să jucați în 4K. Ați putea considera AMD Athlon 5350 ca o alternativă care oferă ceva mai mult cai putere.
Pro
- Repere respectabile
- Consum redus de putere
- Performanțe întregi excelente
- Procesor grafic încorporat
Contra
- Măsurat 1,3 GHz
- Performanță multi-core slabă
2. Intel Pentium G4400
Procesor Intel BX80662G4400 Pentium G4400 3,3 GHz FCLGA1151 CUMPĂRĂ ACUM PE AMAZON G4400 are un scor ușor mai mic decât G4560. Cu toate acestea, este substanțial mai ieftin. G4400 are ceasuri sub 60 de dolari, comparativ cu G4560 de aproximativ 80 de dolari. La fel ca G4560, G4400 este un procesor dual-core. Din păcate, nu veți găsi hyper threading-ul G4560 pentru a partaja resurse între nucleele sale fizice și, în consecință, beneficiați de o creștere a performanței de 50% față de două nuclee fizice.
În mod similar, reperele sale multi-core nu sunt fantastice. Deoarece G4400 este un procesor LGA 1151, există o cale clară de upgrade către un procesor Intel mai bun în viitor. Lipsa de hipertensionare este un inconvenient major. Cu toate acestea, G4400 rămâne un procesor de buget de top. Intel a proiectat modelul G4400 pentru a oferi viteze stelare cu virgulă mobilă cu un singur nucleu. În plus, vine la un preț scăzut. Legit Reviews a menționat că Intel G4400 nu are tehnologie găsită în G4560, precum și procesoare din seria K și este, desigur, o ofertă de procesor bugetară. Cu toate acestea, în privința sa practică la G4400, S-au găsit recenzii legale acesta este un procesor capabil, ceea ce este perfect pentru un sistem de jocuri buget și ideal pentru utilizatorul obișnuit.
Deoarece Intel Pentium G4400 nu suportă hiperthreading-ul oferit fraților săi mai mari în G4600 și G4560, este extrem de limitat în procesarea multi-core. În ciuda limitărilor sale, G4400 păstrează repere respectabile. Un preț rezonabil și o oportunitate pentru upgrade-uri fac din aceasta o alegere de top pentru utilizatorii cu nevoi de energie mai puțin exigente.
Pro
- Raport excelent preț-performanță
- Repere surprinzător de solide
- Capabil de sarcini intensive, cum ar fi jocurile (atunci când este asociat cu un GPU bun)
- Grafică Intel HD 510 încorporată
Contra
- Lipsă hiperthreading
- Fără overclocking
- Nu este compatibil cu Turbo Boost
3. AMD FX-4350
Printre numeroasele avantaje ale AMD, overclockingul chiar și cu procesoare bugetare este destul de fezabil. AMD FX-4350 este unul dintre cei mai buni concurenți Intel Pentium G4560 datorită capacităților sale de overclocking și a procesării excelente a numărului întreg. În timp ce procesoarele AMD, cum ar fi FX-8350 și FX-6300, au reușit să câștige FX-4350 în multe teste, 4350 a câștigat în performanța single-core pentru benchmark-urile GeekBench și PassMark.
Cu toate acestea, FX-4530 nu are grafică integrată. În plus, soclul AM3 + înseamnă compatibilitate cu FX-6350. Prin urmare, cu aproximativ 25 USD în plus, vă puteți prinde de FX-6350, care adaugă procesare cu șase nuclee. FX-6350 obține un rating 6971 Passmark. Prin urmare transcodarea cu Plex , aproximativ trei fluxuri simultane. Comparați-l cu FX-4350, care este limitat la procesarea quad-core și obține un 5299 Passmark. Pentru a vă menține procesorul sub 100 USD, AMD FX-4350 este o opțiune fantastică.
Dar dacă sunteți dispus să achitați banii suplimentari, FX-6350 prezintă un upgrade demn. Dacă aveți în vedere un FX-4350, consultați ghidul nostru pentru începători privind overclocking-ul procesorului și obțineți performanțe maxime de la procesorul dvs. AMD.
Pro
- Puncte de referință excelente pentru un singur nucleu
- Evaluare solidă PassMark
- CPU quad-core
- Capacitate excelentă de overclocking
Contra
- Funcționează mai mult ca un dual-core
- Performanță mixtă multi-core
- Consum ridicat de energie
Patru. Intel i3-7100
Deoarece G4560 se află în prezent la valoarea de 80 USD, aveți două opțiuni: intervalele sub și peste 100 USD. Intel i3-6100 și i3-7100 au aproximativ același preț. Prin urmare, cea mai economică soluție este un i3-7100. Odată ce ați atins valoarea de 100 USD, un i3 este cel mai bun pariu pentru procesoarele Intel. Procesorul Intel de 3,9 GHz este aproximativ echivalentul unui procesor AMD cu șase nuclee, cum ar fi FX-6300 sau 6350.
Intel i3-7100 funcționează incredibil de bine pe benchmark-urile sale single-core și are o lățime de bandă mare de memorie. Acest lucru avantajează aplicațiile legate de memorie. În plus, grafica integrată Intel HD 630 este perfectă pentru aproape orice aplicație, cu excepția jocurilor moderate până la hardcore. Consumul de energie este destul de redus.
Cu puterea sa mare de procesare și consumul redus de energie, i3-7100 este o alternativă minunată la Intel Pentium G4560 pentru cei care doresc să treacă la un nivel de preț mai ridicat. Secretele hardware dezvăluite că 7100 beneficiază de o performanță mai rapidă cu 5% față de i3-6100. Totuși, din moment ce rata de ceas este cu 5% mai mare, câștigurile de performanță sunt minime. Cu toate acestea, decodarea 4K este un upgrade major. Nu vă așteptați la un i5-7600K, dar pentru preț, i3-7100 este greu de învins.
Pro
- Raport excelent preț-performanță
- Motor de decodare 4K
- Viteză de ceas mai mare decât i3-6100
- Performanță solidă de joc
Contra
- Câștiguri minime de performanță în lumea reală față de generația anterioară
5. AMD FX-8370
Am fost întotdeauna un fan AMD pentru prețul până la creșterea performanței. AMD FX-8370 este exemplul perfect. Pentru puțin mai mult decât un procesor Intel dual-core, veți obține un procesor AMD octa-core. AMD FX-8370, la fel ca multe procesoare AMD, are un multiplicator de ceas deblocat pentru overclocking fără probleme. În plus, nucleele sale suplimentare duc la masivitate multi-core avantaje de procesare față de un i3. Este printre cele mai bune procesoare multi-core la un cost atât de mic.
Cu toate acestea, la fel ca în cazul multor oferte AMD, veți suferi un consum ridicat de energie. Mai mult, FX-8370 pentru procesarea sa substanțială multi-core se clatină cu procesare single-core. Lățimea de bandă a memoriei este un alt eșec, deoarece chiar și un i3-7100 utilizează o lățime de bandă de memorie mai mare cu compatibilitate DDR4-2400. De asemenea, nu există GPU încorporat, spre deosebire de concurenții Intel. În plus, noile cipuri AMD Ryzen sunt semnificativ mai bune decât procesoarele AMD din generația anterioară. Acordat, această creștere a performanței are un preț. Cu toate acestea, în viitor, mai multe nuclee vor bate, probabil, nuclee mai bune.
Pro
- 8 culori
- Performanță multi-core excelentă
- Performanță de joc decentă
- Codificare și decodare video bune
Contra
- Procesare cu un singur nucleu slabă
- Consum mediu de energie
- Lățime de bandă cu memorie redusă
- Fără GPU încorporat
Gânduri finale asupra alternativelor Intel Pentium G4560
Deși Intel G4560 a domnit odată suprem în domeniul bugetului procesorului, întreruperea sa potențială sau producția limitată reprezintă o amenințare. Prețul a crescut până la punctul în care nu mai este o alegere economică. Din fericire, există o mulțime de opțiuni atât de la Intel, cât și de la AMD. Deși CPU-urile variază și gamele de performanță în funcție de aplicație, în general CPU-urile AMD sunt mai bune pentru procesarea multi-core la un buget. Procesoarele AMD produc un număr mai mare de nuclee CPU la prețuri mai mici. Mai multe nuclee înseamnă, de obicei, o procesare multi-core mai bună.
Cu toate acestea, Intel câștigă la eficiența energiei și la procesarea single-core. Chiar și un i3 dual-core domină adesea procesoarele AMD cu opt nuclee, la procesarea single-core. Totuși, AMD compensează prin ușurința overclockării.
Pentru preț, puteți captura un procesor AMD cu mai multe nuclee în comparație cu Intel. Dar, pentru o putere de procesare mai echilibrată, cu o procesare multi-core respectabilă și performanțe fantastice single-core, Intel este rege. Asigurați-vă că atunci când comparați diferite procesoare, dvs. procesoarele de contrast în mod corect și nu cădea pradă mitului megahertzului .
Ce alternative Intel G4560 sugerați?
Credit de imagine: Evdokimov Maxim prin Shutterstock.com
Sperăm să vă placă articolele pe care le recomandăm și le discutăm! MUO are parteneriate afiliate și sponsorizate, așa că primim o parte din venituri din unele dintre achizițiile dvs. Acest lucru nu va afecta prețul pe care îl plătiți și ne ajută să oferim cele mai bune recomandări de produse.
Acțiune Acțiune Tweet E-mail 6 alternative sonore: cele mai bune aplicații gratuite sau ieftine pentru cărți audioDacă nu vă place să plătiți pentru cărți audio, iată câteva aplicații grozave care vă permit să le ascultați gratuit și legal.
Citiți în continuare Subiecte asemănătoare- Tehnologie explicată
- Ghidurile cumpărătorului
- CPU
- Sfaturi de cumpărare
- Intel
- Procesor AMD
Moe Long este un scriitor și editor care acoperă totul, de la tehnologie la divertisment. A câștigat un B.A. de la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill, unde a fost Robertson Scholar. Pe lângă MUO, a fost prezentat în htpcBeginner, Bubbleblabber, The Penny Hoarder, Tom's IT Pro și Cup of Moe.
Mai multe de la Moe LongAboneaza-te la newsletter-ul nostru
Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!
Faceți clic aici pentru a vă abona