Sunfire XTEQ12 Subwoofer revizuit - HomeTheaterReview

Sunfire XTEQ12 îmi aduce înapoi o amintire plăcută: văzând comunicatul de presă pentru primul subwoofer Sunfire, în 1995. Îl înfățișa pe fondatorul Sunfire, Bob Carver, ținând noul său subwoofer în miniatură și stând în afara sediului său de companie nedescris, cu linii electrice și pin copaci în fundal. Acel subwoofer Sunfire True original - o combinație între un driver îmbunătățit și un radiator pasiv, un amplificator de funcționare cool Tracking Downconverter al Carver și un circuit de amplificare a basului pentru a compensa minuscula incintă a sub - a schimbat industria audio. A fost copiat pe scară largă, iar influența sa poate fi văzută practic în fiecare subwoofer vândut astăzi.

de unde să cumpăr câini lângă mine

Noile subwoofere din seria XTEQ abia dacă arată altfel decât cele originale, chiar dacă Carver a dispărut de mult de la companie. Modelul XTEQ12 de 2.000 de dolari de vârf are un driver de 12 inci, un radiator pasiv de 12 inci și un amplificator Tracking Downconverter evaluat la 3.000 de wați. Linia include și modele de 8 și 10 inci.

Diferența mare între seria XTEQ și subsolurile originale Sunfire este o funcție EQ automată. Conectați microfonul de test inclus într-o mufă de pe spatele suportului, puneți microfonul acolo unde vă va fi capul atunci când vă aflați pe scaunul dvs. de ascultare preferat și apăsați butonul de pornire din spatele suportului. Sub-ul trece apoi automat prin patru tonuri (35, 49, 64 și 84 Hz) și folosește automat semnalul de la microfonul de testare către EQ în sine, optimizându-și astfel răspunsul pentru acustica camerei. De asemenea, puteți echilibra manual sub-ul, deși această funcție este limitată, tot ce puteți face este să creșteți oricare dintre frecvențe cu +6 dB. Oricum, un mic comutator de pe panoul din spate vă permite să activați și să dezactivați EQ-ul după ce este setat.

Desigur, EQ-ul auto este încorporat în majoritatea receptoarelor AV. Cu toate acestea, dacă nu vă plac rezultatele EQ-ului automat al receptorului sau dacă utilizați XTEQ12 într-un sistem stereo fără EQ automat, această caracteristică ar putea fi utilă.

XTEQ12 este un cub frumos finisat, destul de greu pentru dimensiunea sa. În partea de jos, are patru picioare de proiectare a benzii de rulare anti-mers, care sunt menite să împiedice scufundarea sub-podelelor din dale sau lemn pe măsură ce vibrează.

Conexiunea
XTEQ12 oferă câteva opțiuni de conectare neobișnuite și binevenite. Puteți efectua rularea obișnuită la nivel de linie (prin cablu RCA sau XLR) de la receptor sau preamplificator / procesor. Sau puteți alimenta semnale la nivel de linie prin cabluri RCA de la un preamplificator stereo către sub, apoi rulați acele semnale direct către amplificatorul dvs. și, dacă doriți, utilizați filtrul de trecere înaltă de 85 Hz comutabil al XTEQ12 pentru a tăia basul din semnalul care vă alimentează difuzoarele principale. Această caracteristică facilitează utilizarea XTEQ12 într-un sistem stereo cu o pereche de mini-difuzoare. Cu majoritatea sistemelor de subs și stereo, ar trebui să rulați mini-difuzoarele într-o gamă completă, caz în care sunteți aproape sigur că veți obține distorsiuni de bas și probabil că veți obține mai puțină viață din difuzoare.

Am folosit XTEQ12 cu un sistem Klipsch Reference bazat în jurul turnurilor RP-280FA. Am folosit două seturi de electronice: un receptor Denon AVR-2809Ci conectat la un amplificator multicanal AudioControl Savoy și un Pioneer Elite SC-89 echipat cu Dolby Atmos. Am folosit un punct de încrucișare a subwooferului de 80 Hz, astfel încât sub-ul ar trebui să se descurce singur cu cea mai mare parte a basului, fără ajutorul wooferelor difuzoarelor turn.

Am fost surprins să observ un radiator pe partea inferioară a subsolului. Subsub-urile Sunfire anterioare pe care le-am analizat nu au avut acest lucru și am avut impresia că amplificatorul Tracking Downconverter (care este în esență un design de clasă G / H) funcționează suficient de rece încât să nu aibă nevoie de un radiator extern. Acest radiator are aripioare mici, care au o înălțime de aproximativ un sfert de inci, și este încastrat în partea de jos a șasiului, astfel încât are un flux de aer redus. Chiuveta devine destul de fierbinte și stă suficient de aproape de pământ încât aripioarele au lăsat o impresie în covorul meu slab. Căldura nu mi-a deteriorat covorul, dar, dacă aș avea un covor scump, aș fi îngrijorat.

Apropo, este un lucru bun că aceste picioare de design anti-mers pe jos sunt acolo, deoarece acest subwoofer face multe tremurături înainte și înapoi atunci când cântă note de bas profunde.

Performanţă
Primul lucru pe care trebuia să-l fac a fost să testez EQ-ul auto și să văd dacă ar trebui să-l folosesc în timpul revizuirii mele. Aceste sisteme nu funcționează întotdeauna așa cum a fost anunțat, un producător mi-a recomandat să nu folosesc EQ-ul auto al sub-ului său, care a fost dezvoltat nu de compania sa, ci de oricare companie a fabricat amplificatorul sub-ului. Așa că am cântat câteva melodii cu linii de bas melodice - „Aja” a lui Steely Dan și versiunea live a „Dușului oamenilor” de James Taylor - pentru a vedea cum s-a jucat sub-ul în „subwooferul dulce” al camerei mele de ascultare fără EQ . Apoi am rulat EQ-ul, care durează doar câteva minute, am verificat din nou nivelul subwooferului în receptor și am ascultat din nou.

Aja de Steely Dan Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Diferența era destul de evidentă. EQ-ul auto nu a schimbat radical sunetul, dar fără acesta, unele note din liniile de bas ale melodiilor erau mult mai silențioase decât altele. Având în vedere excelența basistilor pe aceste melodii și cantitatea de procesare și compresie utilizate în mixuri, cred că este sigur să spunem că aceste linii ar trebui să sune aproape perfect. Cu EQ-ul automat, fiecare notă din liniile de bas a intrat la aproximativ același nivel, iar liniile au sunat mai fin și mai melodic ca urmare. Am lăsat EQ-ul automat pornit pentru cea mai mare parte a restului evaluării mele, oprindu-l doar scurt pe câteva scene de film în care m-am întrebat dacă EQ-ul reduce puțin ieșirea.

De fapt, melodii precum acestea (și clasicul clasic al lui Toto „Rosanna”) sunt locul în care XTEQ12 strălucește. Odată ce auziți o performanță muzicală bine produsă, ca aceasta, printr-un sub care a fost egalizat pentru camera dvs., este greu să vă întoarceți la un sub care rulează fără EQ. Șanțul melodiei este mai bun, deoarece basul nu cade pe anumite note și puteți obține un sentiment mai bun al armoniei melodiei.

Am putut auzi acest avantaj și mai mult pe „Train Song” de Holly Cole de pe CD-ul Temptation. Melodia începe cu note profunde de la un bas vertical. Prin intermediul XTEQ12 fără EQ automat, a sunat bine, cam la felul în care sunt obișnuit să aud. Cu EQ-ul auto, notele erau mai uniforme și, de asemenea, mi se părea că am o mai bună înțelegere a „mârâitului” în armonicile superioare ale notelor.

Cântec de tren Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Nu veți observa această îmbunătățire în fiecare melodie atunci când am jucat intro-ul „Detour Ahead” de pe discul trei din The Complete Village Vanguard Recordings din Bill Evans Trio 1961, notele de deschidere ale contrabasistului Scott LaFaro nu au sunat aproape deloc cu EQ-ul auto. De ce? Deoarece un subwoofer încrucișat la 80 Hz gestionează doar tonurile fundamentale ale celor 13 note de jos ale unui bas standard. Difuzoarele dvs. principale se ocupă de toate armonicele, plus elementele fundamentale ale tuturor notelor de mijloc și de sus.

Acest răspuns uniform în a doua octavă de bas (40-80 Hz) a făcut lucruri frumoase și pentru coloanele sonore ale filmului. Când am redat scena de pe discul Blu-ray Interstellar unde nava intră prima dată în gaura de vierme, vibrațiile intense ale midbass-ului au apărut frumos, dându-mi un sentiment convingător că mă aflam într-un vehicul metalic pe punctul de a fi zdruncinat. Scene ulterioare, cum ar fi cea în care una dintre nave spațiale este lovită de valuri colosale, mi-au dat, de asemenea, un puternic sentiment al vibrațiilor basului în coloana sonoră.

cum se adaugă butoane de social media pe canalul YouTube

Faceți clic pe pagina a doua pentru dezavantaj, măsurători, comparație și concurență și concluzie ...

Dezavantajul
Dezavantajul XTEQ12 este literalmente dezavantajul: regiunea basului sub 40 Hz. În timp ce am obținut un rezultat bun în toate loviturile, loviturile și exploziile din coloanele sonore ale filmelor, nu am obținut mult din acea energie puternică, cu presiune în cameră, cu frecvență joasă pe care o furnizează cele mai mari și cele mai bune subwoofere.

De exemplu, în scena din U-571 în care submarinul titular se scufundă sub un distrugător și auzi zgomotele motorului sub și navei, nu am experimentat basul profund intens, care scutură podeaua, pe care cei mai buni subwooferi îl pot reproduce . Tunul de punte și explozia care a rezultat în scenă au avut un impact și un impact rezonabil, la fel ca și încărcăturile de adâncime care au urmat, dar partea „experienței cu fiorul” din experiență a lipsit în mare parte. („Bine!” Aproape că aud câțiva audiofili strigând.)

M-am simțit la fel în timpul clipului Attack of the Clones. XTEQ12 a reușit să mă distreze, dar nu pentru a mă speria, nu avea suficientă putere de bas profund pentru a mă absorbi cu adevărat în acțiune. Sunt pretențios aici, dar majoritatea subwooferelor de peste 1.000 de dolari pe care le testez au această capacitate. Dacă redați coloane sonore ale filmelor la niveluri mai liniștite, s-ar putea să nu observați niciodată acest lucru ... dar probabil că nici nu aveți nevoie de un subwoofer de 2.000 de dolari.

Așa cum fac mereu în timpul testelor de subwoofer, am jucat înregistrarea Symphony de Orga Saint-Saëns de la Boston Audio Society Test CD-1 . Această înregistrare prezintă note de organe de țeavă care scad până la 16 Hz. Cu un subwoofer de top, această piesă te va speria, deoarece simți că toată casa ta vibrează și probabil auzi lucruri în camerele adiacente zdrăngănind, la fel ca în cazul unui cutremur ușor. Cu XTEQ12, nu numai că nu am obținut acest efect, dar când l-am obținut, sub-ul a produs de fapt câteva tonuri false care au ascuns notele originale - rezultatul distorsiunii armonice, care creează tonuri false care nu sunt în înregistrarea sursă. Măsurătorile ulterioare au confirmat o falsă a treia armonică la niveluri ridicate, cu cele mai profunde tonuri de bas, adăugând în esență un ton cu o octavă și cu o cincime mai mare. Desigur, foarte puțină muzică și filme au mult conținut la frecvențe atât de profunde, dar entuziaștii se așteaptă, pe bună dreptate, că un subwoofer de vârf și scump va reda practic orice material la niveluri ridicate, fără distorsiuni brute. De fapt, PB-1000 al SVS - un model portat mai mare, dar, la 499 USD, mult mai puțin costisitor, cu un driver de 10 inci - a gestionat tonurile profunde din „Organ Symphony” cu mai multă autoritate și o distorsiune mai mică.

Măsurători

Răspunsul în frecvență
± 3,0 dB de la 43 la 91 Hz
± 5,0 dB de la 24 la 110 Hz

Crossover roll-off low-pass
-36 dB / octavă

Graficul de sus arată răspunsul în frecvență al XTEQ12 cu încrucișarea setată la frecvența maximă sau la modul bypass (urmele albastre) și la poziția 12:00 sau aproximativ 80 Hz (urmele verzi).

cum să vă dați seama dacă hard diskul dvs. este mort

A trebuit să deschid specificațiile de măsurare pe XTEQ12 la ± 5 dB. Puteți vedea că are în mod clar un răspuns amplu în regiunea de 25 Hz, dar un vârf la 70 Hz aruncă specificația ± 3dB. Da, EQ-ul auto ar putea ajuta la remedierea acestui lucru, dar cred că ar fi o strategie mai bună să obțineți răspunsul sub al platului înainte de EQ dacă camera dvs. are o rezonanță la 70 Hz, este posibil ca EQ-ul automat să nu aibă suficientă rază pentru a-l îmblânzi din cauza vârful de răspuns de 70 Hz al sub. Figura de extensie a basului profund de 24 Hz din rezultatele mele reprezintă o estimare bună a ceea ce veți obține într-o cameră normală, mai ales dacă utilizați un receptor și activați funcția EQ automată a receptorului.

Graficul de jos arată răspunsul XTEQ12 măsurat în poziția mea de ședere înainte (urmele verzi) și după (urmele portocalii) EQ-ul auto. După cum puteți vedea, efectele EQ-ului auto au fost limitate, dar totuși semnificative. În poziția mea de ascultare (și în mare parte a camerei), camera mea are un vârf larg la aproximativ 40 Hz, pe care EQ l-a aplatizat frumos. De asemenea, a redus ușor un vârf ușor la 84 Hz, dar nu a făcut nimic pentru a aplatiza vârful la 63 Hz. Aș spune că această performanță este de fapt peste medie pentru un sistem de egalizare subwoofer auto relativ simplu, deși am avut rezultate mai bune cu sisteme precum Drive-ul digital al lui Velodyne și PBK-ul Paradigm.

Rezultatele CEA-2010A prezentate aici sunt pentru un al doilea eșantion de test furnizat de Sunfire după ce am văzut rezultatele mele cu primul eșantion. Măsurează mai bine decât eșantionul original: originalul a avut o medie de 115,0 / 101,0 dB, al doilea eșantion a avut o medie de 116,2 / 105,4 dB (aceste medii sunt pentru 40-63 Hz și respectiv 20-31,5 Hz). Cu toate acestea, niciun set de numere nu este impresionant pentru un subwoofer de 2.000 de dolari, chiar și unul atât de mic. De exemplu, SVS SB-2000, un subwoofer cu cutie sigilată de 699 dolari, care are aproape exact aceeași dimensiune ca și XTEQ12, are o medie de 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, un sub portat de 499 dolari cu un driver de 10 inci și un amplificator de 300 wați, are o medie de 118,2 / 111,6 dB. Wi-Q12 de 899 dolari al lui Velodyne, un sub-port portabil de 12 inci, de 225 de wați, care are o funcție EQ automată similară cu XTEQ12, dar adaugă și capacitate wireless și telecomandă, în medie 116,5 / 103,1 dB.

Este demn de remarcat faptul că, la 63 și 50 Hz, distorsiunea subwooferului a fost o distorsiune armonică totală relativ mică (THD, inclusiv în acest caz armonia distorsiunii a doua până la a cincea) a fost de 9,6 și respectiv 5,5 procente, cu al doilea eșantion. De obicei, aș putea vedea numere mai mult de 15-25% THD aici. Probabil că sună mult, pentru că suntem obișnuiți să vedem THD citat pentru amplificatoare, dar pentru un sub 10% THD este de obicei abia auzit. Deci, limitatorul menține distorsiunea XTEQ12 scăzută și probabil prelungește durata de viață a șoferului și a radiatorului pasiv, dar poate împiedica sub-ul să furnizeze vârfurile dinamice pe care le poate atinge un produs mai puțin conservator.

Iată cum am făcut măsurătorile. Am măsurat răspunsul în frecvență utilizând un analizor audio Audiomatica Clio FW 10 cu microfonul de măsurare MIC-01, cu EQ-ul automat al sub-ului dezactivat. Am făcut o măsurare cu microfon mic cu microfonul amplasat la aproximativ un sfert de centimetru de woofer și de radiatorul pasiv, apoi am rezumat răspunsurile. (De multe ori nu închid microbii, dar în acest caz am făcut-o pentru că ambele suprafețe radiante au aceeași dimensiune și, prin urmare, nu necesită o scalare a curbelor înainte de însumare.) Având în vedere rezultatul de răspuns de frecvență oarecum neobișnuit, am verificat măsurarea prin efectuarea unei alte măsurători într-un mediu plan-sol, în aer liber la un metru cu un microfon de măsurare Earthworks M30, netezit la 1/6 octavă și a obținut rezultate aproape identice.

Am făcut măsurători CEA-2010A folosind microfonul Earthworks M30, o interfață M-Audio Mobile Pre USB și software-ul de măsurare CEA-2010 care rulează pe pachetul software științific Wavemetric Igor Pro. Am luat aceste măsurători la o ieșire de vârf de doi metri, apoi le-am scalat până la echivalentul unui metru conform cerințelor de raportare CEA-2010A. Cele două seturi de măsurători pe care le-am prezentat aici - CEA-2010A și metoda tradițională - sunt identice din punct de vedere funcțional, dar măsurarea tradițională utilizată de majoritatea site-urilor audio și de mulți producători raportează rezultate la un echivalent RMS de doi metri, care este cu -9 dB mai mic decât CEA-2010A. Un L lângă rezultat indică faptul că ieșirea a fost dictată de circuitele interne ale subwooferului (de exemplu, limitator) și nu prin depășirea pragurilor de distorsiune CEA-2010A. Mediile sunt calculate în pascale. EQ-ul automat al sub-ului a fost oprit.

Datorită performanței neobișnuite a XTEQ12, am efectuat două runde de măsurători pe eșantionul original și o nouă rundă de măsurători CEA-2010 pe al doilea eșantion. Am mai făcut câteva măsurători, folosind software-ul TrueRTA și microfonul Earthworks pentru a măsura ieșirea de vârf în timpul pasajelor U-571 și „Organ Symphony”.

Comparație și concurență
XTEQ12, fiind relativ mic la aproximativ 14 inci pe fiecare parte, nu concurează cu marile subs monstru de la companii precum Hsu Research, PowerSound Audio și SVS. Cel mai bine este comparat cu subs-urile mai mici de „stil de viață”, de preferință cu cele care au un fel de funcție EQ automată.

De exemplu, monitorul Paradigm de 1.100 de dolari Sub 12 are un driver de 12 inci și un amplificator de 900 de wați și are aproximativ aceeași dimensiune ca XTEQ12. Pentru 100 de dolari în plus, Paradigm poate furniza Perfect Bass Kit (PBK), care, din experiența mea, este un sistem auto EQ mai sofisticat și mai eficient decât cel utilizat în XTEQ12. Dezavantajul monitorului Sub 12 este doar că este urât versiunea „drăguță”, Prestige 1000SW, care costă suma uluitoare de 2.999 dolari. Din păcate, nu-mi amintesc să fi făcut măsurători de ieșire pe niciuna. Cu toate acestea, mă îndoiesc serios că orice sub decent de peste 500 de dolari nu se poate potrivi sau, mai probabil, depășește producția XTEQ12.

Dacă doriți cu adevărat un EQ automat (și nu utilizați un receptor cu acesta încorporat), orice subwoofer poate fi combinat cu un EQ automat suplimentar, cum ar fi DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema de 269 USD. O altă alternativă este să cumperi două subwoofere mai puțin costisitoare și să le pui în colțurile camerei. Chiar și fără EQ automat, doi subs vor elimina automat unele dintre efectele negative ale acusticii camerei asupra răspunsului basului și veți obține efectele benefice asupra unei părți mai mari a camerei, astfel încât sunetul este optim nu doar pentru dvs., dar pentru toată lumea.

Concluzie
Sunt lucruri care îmi plac la XTEQ12, inclusiv EQ-ul său auto, filtrul său high-pass încorporat pentru difuzoare prin satelit și dimensiunea sa mică. Cu toate acestea, nu oferă mai multe rezultate decât multe modele la prețuri mult mai mici, iar subs-urile cu pachete de caracteristici similare sau chiar superioare sunt disponibile pentru mult mai puțin. Da, un subwoofer Sunfire este un clasic, dar trebuie să ne așteptăm ca un subwoofer de 2.000 USD cu un driver de 12 inci și un amplificator de 3.000 de wați să ofere un bas profund puternic. Această provocare este pur și simplu ratată cu acest produs.

Resurse aditionale
• Consultați-ne Pagina categoriei Subwoofere pentru a citi recenzii similare.
• Noua serie de subwoofer-uri XTEQ de la Sunfire este acum disponibilă la HomeTheaterReview.com.