IMDb vs. Rotten Tomatoes vs. Metacritic: Care site de evaluare a filmelor este cel mai bun?

IMDb vs. Rotten Tomatoes vs. Metacritic: Care site de evaluare a filmelor este cel mai bun?

Datorită evaluărilor online, este mai ușor ca niciodată să știi dacă merită sau nu să vizionezi un film. O căutare rapidă pe Google aduce multe site-uri web care își oferă opiniile cu privire la ultimele filme.





Cele mai populare trei sunt IMDb, Rotten Tomatoes și Metacritic. Dar în ce diferă aceste site-uri și în ce ar trebui să aveți încredere pentru informații despre filme? Iată tot ce trebuie să știi.





IMDb

Internet Movie Database (IMDb) este un gigantic compendiu de filme, emisiuni TV și jocuri video. Utilizarea sa principală este de a găsi informații detaliate despre orice actor, producător sau conținut media.





Când trageți în sus un film, veți vedea un sinopsis, trailere, fotografii, o listă de distribuție, obiecte neobișnuite și multe altele. Ceea ce face IMDb atât de util este referința încrucișată. La deschiderea paginii pentru un actor, veți vedea cele mai cunoscute roluri ale acestora. Astfel, IMDb este minunat pentru cei „în ce am mai văzut-o?” momente.

Aplicația mobilă IMDb face acest lucru cu un pas mai departe. Dacă creați un cont și acordați evaluări filmelor și altor materiale media, veți vedea un Poate că le cunoașteți câmp pe pagina unui actor dacă ați evaluat ceva în care au apărut.



Cu un cont IMDb gratuit, puteți crea și un fișier Lista de urmărire de filme pe care vrei să le vezi. Împreună cu contribuția la scara de evaluare în 10 puncte cu alți utilizatori, IMDb are multe alte caracteristici utile de oferit dacă sunteți interesat.

Pro-urile IMDb

Spre deosebire de celelalte două site-uri, recenziile IMDb provin exclusiv de la utilizatori. Este nevoie doar de un minut pentru a vă înscrie la IMDb și a lăsa o recenzie, deci există puține bariere la intrare.





Astfel, cea mai mare forță a IMDb este că scorurile sale vă oferă o idee bună despre părerea consumatorilor normali despre aceasta. Criticii profesioniști nu au nicio influență asupra scorurilor IMDb.

IMDb are un sistem mediu ponderat pentru a împiedica utilizatorii să aranjeze scorul, dar serviciul nu clarifică exact cum funcționează acest lucru. Faceți clic pe numărul de recenzii de lângă pictograma stea de pe pagina oricărui film pentru a vedea o defalcare a modului în care oamenii l-au evaluat.





Sub media generală a stelelor, puteți vedea modul în care evaluările se împart în funcție de câteva date demografice, inclusiv vârsta și sexul.

Contra IMDb

Cea mai mare problemă a IMDb este că, la fel ca alte platforme, majoritatea oamenilor lasă recenzii doar dacă iubesc sau urăsc un film. Astfel, aceasta distorsionează scorurile în favoarea fie a fanboys, fie a haters.

Persoanele care doresc să stimuleze percepția unui film vor evalua probabil filmul cu 10, în timp ce cei cărora nu le-a plăcut vor acorda un rating de unul. Aceasta înseamnă că ar trebui să citiți o mână de recenzii pentru a obține o imagine completă a calității filmului.

Rosii stricate

Rotten Tomatoes este o sursă de încredere pentru recenziile de filme provenite de la critici. Fiecare film folosește „Tomatometrul” pentru a înscrie calitatea unui film. Dacă criticii i-au plăcut filmul, apare o roșie roșie după recenzia lor. Când nu le place, veți vedea în schimb un strat verde.

Atâta timp cât 60% sau mai mulți dintre critici apreciază filmul, câștigă un total Proaspăt scor cu o roșie roșie. Dacă sub 60% dintre critici apreciază favorabil filmul, câștigă un Putred înscrieți cu o paletă verde.

cum să găsiți istoricul unei proprietăți online

Între timp, a Certificat proaspăt insignă apare lângă titluri de o calitate deosebit de înaltă. Ei trebuie să dețină cel puțin un scor favorabil de 75% după 80 de recenzii, inclusiv cel puțin cinci de la critici de top.

Deschideți pagina oricărui film și veți vedea scorul general plus numărul de recenzii în partea de sus. Clic Consultați detaliile scorului pentru o defalcare mai profundă. The Consensul criticilor , prezent pentru majoritatea filmelor, este un rezumat excelent al motivului pentru care filmul și-a primit scorul.

Rotten Tomatoes oferă, de asemenea, un scor de utilizator, arătat de galeata de popcorn. Când cel puțin 60 la sută dintre utilizatori au evaluat 3,5 stele (din 5) sau mai mult, arată o galeață plină. O găleată răsturnată reprezintă faptul că sub 60% dintre utilizatori i-au dat sub 3,5 stele. Deoarece puteți utiliza evaluări de jumătate de stea, acest lucru este aproape de scorul IMDb.

În 2019, Rotten Tomatoes a făcut câteva modificări pentru a reduce „revizuirea bombardării” filmelor. Nu mai există un Vreau sa vad procentual și veți vedea, de asemenea, un cec lângă recenziile utilizatorilor, unde site-ul a confirmat că persoana respectivă a cumpărat de fapt un bilet la film.

În partea de jos a paginii unui film, puteți citi fragmente din recenziile criticilor, filtrați după proaspete sau putrede sau puteți afișa doar critici de top. Căutați actorii preferați și puteți verifica scorurile filmelor în care au apărut.

Pro de roșii putrede

Rotten Tomatoes are avantajul de a-și obține recenziile de la critici de încredere. Pagina de criterii Rotten Tomatoes explică faptul că site-ul primește recenzii numai din ziare, podcast-uri și site-uri web de încredere. În teorie, aceasta înseamnă că doar opiniile celor mai de încredere critici de film influențează recenzia Rotten Tomatoes.

Desemnarea Top Critic vă permite să filtrați după cei mai buni critici, dacă preferați. Nu puteți obține o opinie mai profesională decât de la acești oameni.

În general, Rotten Tomatoes face o treabă bună prin a vă informa dintr-o privire dacă merită sau nu un film. Pictogramele ușor identificabile, scorul general și rezumatul consensului durează doar un moment pentru a scana.

Contra roșiilor putrezite

Cea mai mare problemă cu Rotten Tomatoes este că descompune opiniile complexe într-un da sau Nu Scor. Rezultă un critic care a crezut că filmul este decent, dar are unele defecte (să zicem, un rating de 59%) la fel ca cel care a crezut că filmul este gunoi absolut (un scor zero la sută).

Veți observa acest lucru cu Rata medie sub scor. Luați-l pe Jumanji: Bine ați venit în junglă ca exemplu. Dintre cele 232 de recenzii ale criticilor, 177 dintre ele sunt pozitive. Acest lucru conferă filmului un scor de 76%. Cu toate acestea, criticii au evaluat filmul în medie 6,2 / 10 --- destul de puțin sub 76% afișat pe pagină.

Asta nu înseamnă că scorurile de pe Rotten Tomatoes sunt inutile, desigur. Dar este important să ne amintim că există nuanțe în recenziile individuale, iar sistemul Fresh / Rotten transformă efectiv fiecare evaluare într-un scor 100 sau 0.

Metacritic

Agregate metacritice recenzii despre filme și emisiuni TV, plus jocuri video și albume muzicale. Este una dintre cele mai bune site-uri pentru jucători , dar vă poate oferi o idee bună și despre calitatea filmelor.

Site-ul colectează recenzii din mai multe surse și le agregă într-un singur „metascore” de la 0 la 100. Afișează o culoare și o indicație a calității pe o linie pe baza scorului general, fiind utilizate următoarele pentru filme, TV și albume:

  • 81-100: Aclamare universală (verde)
  • 61-80: Recenzii favorabile în general (verde)
  • 40-60: Recenzii mixte sau medii (galben)
  • 20-39: Recenzii nefavorabile în general (roșu)
  • 0-19: Antipatie copleșitoare (roșu)

Spre deosebire de Rotten Tomatoes, Metacritic folosește un sistem mediu ponderat. Nimeni nu cunoaște detaliile exacte, dar serviciul acordă mai multă importanță unor surse decât altora. Ca și celelalte două site-uri, Metacritic include, de asemenea, un scor de utilizator separat, care nu influențează scorul criticului.

Avantajele Metacriticului

Metacritic evită problema Rotten Tomatoes de a nota fiecare recenzie ca fiind pur și simplu „bună” sau „rea”. O analiză de 50% se amestecă cu restul pentru a crea metascore. Astfel, scorul pe care îl vedeți pe Metacritic este mai aproape de recenzia medie, spre deosebire de procentul de critici cărora le-a plăcut pur și simplu filmul de pe Rotten Tomatoes.

În plus, printre aceste trei site-uri, Metacritic este singurul care prezintă recenzii complete ale utilizatorilor chiar lângă recenziile criticilor. Acest lucru face ușor să compare ceea ce opinia publicului larg comparativ cu profesioniștii.

Contra Metacritic

Deși este ușor să traduceți un scor dintr-o scară de cinci stele sau de 10 puncte, metacriticul este modul de a traduce gradul literelor. Putem vedea cum funcționează acest lucru pe Despre pagina Metascores :

În timp ce înregistrați un LA deoarece 100 la sută are sens, rețineți scorurile pentru B- și F , de exemplu. Un scor de 67% pentru a B- pare cam dur. În majoritatea școlilor, un scor de 67% este mai aproape de un F decât este un B- .

Și marcând un F deoarece 0 la sută pare nedrept. Ceva de genul 20% pentru un F ar putea fi mai potrivit. Deoarece fiecare site are scări diferite pentru notare (unele s-ar putea să nu folosească nici măcar plusuri și minusuri), acest lucru ar putea distorsiona semnificația originală a recenzorului.

De asemenea, spre deosebire de Rotten Tomatoes, Metacritic pare să aibă puține standarde publice. Nu există informații detaliate cu privire la unde provine criticii. Astfel, scorul potențial nu are la fel de multă greutate în spate ca Rotten Tomatoes.

Care este cel mai bun site de evaluare a filmelor?

Așadar, ne-am uitat acum la IMDb, Rotten Tomatoes și Metacritic și am enumerat avantajele și dezavantajele lor majore. După cum ați fi putut ghici, nu există niciun site care să fie cel mai potrivit pentru toate.

Cu toate acestea, putem recomanda fiecare dintre aceste site-uri din diferite motive:

cum se schimbă fundalul Google Chrome
  • IMDb este minunat pentru a vedea ce părere are publicul general despre un film. Dacă nu-ți pasă ce spun criticii și vrei să vezi ce cred oamenii despre tine despre un film, atunci ar trebui să folosești IMDb. Rețineți că fanii distorsionează adesea votul cu evaluări de 10 stele, ceea ce poate umfla oarecum scorurile.
  • Rosii stricate oferă cea mai bună imagine de ansamblu a faptului că un film merită văzut dintr-o privire. Dacă ai încredere în opiniile criticilor de top și vrei doar să știi dacă un film este cel puțin decent, ar trebui să folosești Rotten Tomatoes. În timp ce binele Fresh / Rotten pot simplifica prea mult opiniile deseori complexe ale criticilor, ar trebui să vă ajute în continuare să eliminați filmele urâte.
  • Metacritic oferă cel mai echilibrat scor agregat. Dacă nu vă deranjează opiniile criticilor care intră în scorul final și preferați să vedeți o medie generală, atunci ar trebui să utilizați Metacritic. Standardele sale sunt în mare parte necunoscute, dar Metacritic facilitează compararea recenziilor profesionale și ale utilizatorilor unul lângă altul.

Desigur, nu este nimic în neregulă cu verificarea tuturor celor trei site-uri de fiecare dată când te gândești să vezi un film. De-a lungul timpului, ar trebui să vă dați seama ce gusturi ale site-ului se potrivesc cel mai mult cu ale voastre; atunci vei ști care este cel mai bine pentru tine personal.

Gustul personal este încă important

Amintiți-vă că scorurile filmelor nu sunt totul. Toate aceste trei site-uri nu, de exemplu, pictează o imagine exactă a filmelor care sunt atât de rele încât sunt bune. Deoarece aceste filme sunt în mod obiectiv teribile, au scoruri mici, deși au valoare ironică.

În plus, este imposibil să rezumăm opiniile complexe de la zeci de oameni într-un singur număr. Și indiferent de ceea ce cred criticii sau publicul larg, preferințele tale ar putea fi oricum total diferite. Nu este nimic în neregulă să te bucuri de un film pe care majoritatea oamenilor îl consideră prost. Deci, deși aceste site-uri sunt utile, nu le luați prea în serios.

Acțiune Acțiune Tweet E-mail 10 canale YouTube esențiale pentru iubitorii de filme

Dacă sunteți un fan al filmelor, ar trebui să vă abonați la aceste 10 canale YouTube pentru mai multe trailere, recenzii, analize și defecte decât veți avea nevoie vreodată.

Citiți în continuare
Subiecte asemănătoare
  • Internet
  • Divertisment
  • IMDb
  • Rosii stricate
  • Recomandări de filme
Despre autor Ben Stegner(1735 articole publicate)

Ben este redactor adjunct și manager Onboarding la MakeUseOf. Și-a părăsit serviciul IT pentru a scrie cu normă întreagă în 2016 și nu s-a uitat niciodată înapoi. De mai bine de șapte ani acoperă tutoriale tehnologice, recomandări de jocuri video și multe altele ca scriitor profesionist.

Mai multe de la Ben Stegner

Aboneaza-te la newsletter-ul nostru

Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!

Faceți clic aici pentru a vă abona