Home-theater-designers
Cu receptoarele AV echipate cu Dolby Atmos disponibile acum la mai puțin de 500 USD, sistemul Focal Dôme Flax 5.1.2 pare inevitabil. Este un sistem de boxe home-theatre-in-a-box ultra-compact, cu un design atractiv, conceput pentru a oferi Atmos și DTS: X într-un factor de formă atractiv. Sistemul este cât se poate de drăguț, deși nu este ieftin, la un preț de 2.499 USD - sau 1.999 USD pentru un sistem 5.1 fără difuzoarele de plafon corespunzătoare Atmos potrivite pentru 5.1.2.
Audiofilii ar putea batjocori când vor vedea difuzoarele emisferice prin satelit ale sistemului Dôme Flax, deși probabil că se vor gândi de două ori când vor vedea marca Focal. Vorbitorii serioși ar putea să bată joc când vor vedea dulapul lucios, presupunând că este din plastic, dar, când vor bate în lateral, își vor da seama că este din aluminiu. Și când vor vedea midrange-ul / woofer de patru inci strâns strâns pe tweeter-ul de un inch, vor ști că acesta este un design care poate oferi o dispersie largă și consistentă.
Două lucruri fac acest sistem neobișnuit. În primul rând, versiunea 5.1.2 include două difuzoare de plafon Focal 300 ICW 4 pe care le puteți utiliza ca difuzoare pentru Atmos și DTS: X. Cele 300 ICW 4 folosesc aceeași matrice de drivere ca și sateliții Dôme Flax. Majoritatea difuzoarelor din tavan utilizează un design coaxial, cu tweeterul într-o mică incintă poziționată pe o tijă și, de obicei, ținută pe loc de suporturi din plastic care se întind pe partea din față a wooferului. Cred că reflexiile sonore din aceste suporturi sunt motivul pentru care majoritatea difuzoarelor de plafon măsoară prost și nu sună foarte bine. Astfel, 300 ICW 4 este unul dintre puținele difuzoare din tavan care respectă prima (sau a doua sau a treia, nu-mi amintesc) regulă a Butterworth de proiectare a difuzoarelor: nu puneți o grămadă de porcări în fața driverelor. . Cu sistemul Focal 5.1.2, veți obține drivere standard pe o placă plată, la fel ca majoritatea difuzoarelor de raft de înaltă calitate.
Sateliții Dôme Flax și 300 ICW 4s folosesc wooferul Focal con Flax. Potrivit companiei, FLAX are trei proprietăți esențiale care asigură un driver de înaltă calitate: „densitate redusă, modul de elasticitate ridicat la întindere și amortizare internă ridicată”. Diafragma este un miez din fibră de in țesută de 0,4 mm, între două straturi de fibră de sticlă de 0,04 mm. Focal spune că acest lucru are ca rezultat un con mai ușor, iar proprietățile diferite ale inului și ale fibrelor de sticlă ajută rezonanțele umede. Toate difuzoarele Dôme Flax folosesc același tweeter cu cupolă inversată de un inch, fabricat dintr-o combinație de aluminiu și magneziu. Focal spune că cupola inversată oferă un răspuns mai plat și mai extins.
Umplerea în capătul inferior este Sub Air, un design subțire care măsoară doar 6,3 inci grosime. (Este, de asemenea, disponibil separat pentru 599 USD.) Portul pentru wooferul cu con de celuloză de opt inci este lateral, astfel încât suportul poate fi așezat plat pe un perete. Poate fi atașat direct de perete folosind un suport inclus. Sub Air încorporează un amplificator BASH de clasă G cu o putere continuă de 110 wați și, fidel denumirii sale, vine cu un transmițător wireless care elimină necesitatea de a rula un cablu la nivel de linie de la receptor la sub.
Conexiunea
Nu este nimic dificil în configurarea sistemului Dôme Flax 5.1.2, dar există o mulțime de lucruri diferite de un sistem de difuzoare convențional.
În primul rând este proiectarea sateliților, care au o bază integrală care poate fi repoziționată pentru montare pe perete sau pentru utilizare pe o masă / suport. Nu sunt necesare instrumente pentru această ajustare. Conexiunea difuzorului, care este încorporată în bază, folosește terminale cu șuruburi hexagonale, iar Focal a gândit cu grijă cheia hexagonală corespunzătoare în fundul de cauciuc al fiecărei baze. Singurul dezavantaj este că conectorii sunt prea mici pentru a se potrivi firului difuzorului. A trebuit să folosesc niște cabluri generice, de tip lampă (cablu 18, cred). Le-am așezat pe standuri cu o înălțime de 28 inci în față și înălțime de 30 inci pentru înconjurătoare. Știind că wooferii de patru inci ar putea avea nevoie de o armare de joasă frecvență, am poziționat sateliții la șase centimetri distanță de peretele din spatele lor.
Al doilea este designul difuzoarelor din tavan. Aproape toate difuzoarele din tavan utilizează montarea în stil „dogleg”, în care răsucirea a patru până la șase șuruburi din deflectorul frontal leagănă niște picioare de plastic în poziție, aceste picioare fixează difuzorul pe perete. Sistemul Focal nu necesită șurubelniță. Asigură cadrul în jurul difuzorului difuzorului cu trei cleme cu arc. Odată ce rama este introdusă, răsuciți deflectorul difuzorului în el până când se fixează în poziție. Montarea difuzorului pare mai puțin sigură decât un design convențional, deflectorul poate răsuci cu ușurință în cadrul. De asemenea, dacă sunteți atât de înțepenit încât nu puteți ține la îndemână o șurubelniță atunci când instalați difuzoare în tavan, chiar aveți vreo afacere să instalați difuzoare în tavan? Cu toate acestea, după câteva înjurături și recitirea manualului, am pus difuzoarele la locul lor.
Din fericire, modelul 300 ICW 4 folosește cleme de arc rezistente pentru firul difuzoarelor, care este cea mai bună soluție pentru difuzoarele din perete și din tavan, deoarece acestea nu se slăbesc în timp. Clemele sunt minuscule, totuși, deci este posibil să trebuiască să tăiați câteva fire de cabluri din cablurile difuzoarelor din perete pentru a face ca firele să se potrivească. Unele difuzoare de tavan au piese din material sau material plastic care împiedică izolația și alte resturi să pătrundă în lucrările interioare ale difuzoarelor. 300 ICW 4 nu, dar am rezolvat problema folosind ieftin o pereche de învelitoare din țesătură pentru a proteja difuzoarele.
Sub Air nu a prezentat provocări majore. Am conectat pur și simplu transmițătorul la ieșirea secundară a unui receptor AV Sony STR-ZA5000ES, apoi am pus subiectul la loc și l-am pornit. Manualul spune că ar trebui să se conecteze automat. Al meu nu, dar tot ce trebuia să fac era să apăs un buton de pe transmițător și un buton de pe sub și s-au conectat imediat.
Punctul de încrucișare a subwooferului sugerat pentru sateliți nu a fost indicat în manual, dar manualul sub-stipula 120 Hz pentru acești sateliți, deci cu asta am mers.
Performanţă
Bineînțeles, după ce am instalat sistemul, mi-am scos imediat discurile Atmos Blu-ray pentru a experimenta emoția difuzoarelor din tavan. Dar aș vrea să încep prin a discuta despre unele materiale pe care le-am ascultat mult mai târziu în procesul de revizuire: Batik LP-ul lui Ralph Towner, o minunată lansare ECM din 1978.
Am pus Batik doar pentru că voiam să aud niște vinil și am folosit sistemul Dôme Flax 5.1.2 doar pentru că s-a întâmplat să fie conectat. Am fost destul de uimit de ceea ce am auzit: un sunet profund cu imagini stereo precise și captivante. Singurul arcuit al basistului Eddie Gomez pe prima piesă, „Waterwheel”, a avut un sunet imens, spațios, aproape ca și cum ar fi ecou în afara munților, în timp ce chitara lui Towner era concentrată brusc în centrul mort, iar cimbaloul de călătorie al bateristului Jack DeJohnette a bifat insistent în canalul din stânga. Mi-a plăcut mult felul în care sateliții au captat contrastele spațiale din înregistrare fără a recurge la o colorare tonală evidentă, totul suna natural. Întreaga prezentare avea acea spațiu și detaliu care face un sistem audio stereo bun atât de atrăgător și că audiofilii și recenzorii (acesta este inclus) merg ga-ga la spectacolele hi-fi.
Urmăriți acest videoclip pe YouTube
La fel, mi-au plăcut detaliile pe care le-am auzit în presarea de 180 de grame a albumului lui John Coltrane și a lui Don Cherry The Avant-Garde. Caracterul distinctiv al sunetului ambelor cântărețe a venit frumos, Coltrane s-a concentrat puternic la stânga și Cherry tare la dreapta, de parcă le-ai fi auzit în studio, la aproximativ 10 metri distanță. Setul de baterii al lui Ed Blackwell se întindea în mod natural pe scena sonoră stereo, fiecare cimbal portretizat cu atacuri perfecte și decădere și detalii realiste, neexagerate. Am fost, de asemenea, surprins să aud ce treabă plăcută a făcut micul Sub Air jucând jocurile lui Percy Heath care săreau, basculând fără a crește și fără a exagera nicio frecvență specială. Acest sub poate fi un model de „stil de viață”, dar nu este o simplă lovitură de home theater.
John Coltrane și Don Cherry - Bemsha Swing Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Oricât de grozav ar fi sunetul sistemului cu muzică pe două canale, este evident că va atrage mai mult mulțimea de home theater, așa că ar fi bine să trec la niște Blu-ray. Voi începe cu Divergent: Insurgent. Trebuie să mărturisesc că sunt nedumerit de Divergent Series, dar, datorită unui sfat al prietenului și colegului meu scriitor AV John Sciacca, am reușit să trec direct la cea mai bună scenă Atmos a filmului, în care este atârnată eroina Tris (Shallene Woodley) într-un fel de cameră de tortură cu pereți de sticlă de realitate virtuală de înaltă tehnologie, purtând o conversație cu Jeanine (Kate Winslet), care stă în spatele peretelui de sticlă. În timpul scenei, sunetul se mișcă brusc de la centrul dur și acustic mort (punctul de vedere al lui Jeanine) la extrem de reverberant și ieșind de sus (punctul de vedere al lui Tris).
Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Cred că orice pasionat de home cinema curios, care aude această demonstrație, ar alege să folosească difuzoare de tavan pentru Atmos fără ezitare. Am remarcat în recenziile anterioare despre modul în care difuzoarele compatibile cu Atmos (cele care stau deasupra difuzoarelor stânga și dreapta ale unui sistem și sunt destinate să scoată sunetul de pe tavan) sunt grozave pentru a face ca un sistem de difuzoare home theater să sune ca unul mare. , dar nu produc cu adevărat un efect distinct de înălțime. Evident, difuzoarele de plafon de 300 ICW 4 ale sistemului Dôme Flax produc un efect de sunet aerian mai dramatic și mai realist. În scene ca aceasta, diferența este evidentă.
Sistemul Dôme Flax 5.1.2 m-a impresionat, de asemenea, când am urmărit The Incredibles, care nu este Atmos, dar are totuși un mix 5.1 excelent. Claritatea dialogului a fost excelentă, mulți actori de voce diferiți ai filmului, toți sunând natural, niciodată pieptănat, sumbru, sibilant sau strident. Am fost surprins să aud cât de dinamic a sunat acest mic sistem chiar și cu această coloană sonoră destul de dinamică, Sub Air a reprodus toate loviturile și exploziile cu un volum satisfăcător (deși nicăieri aproape de scuturarea podelei) și fără distorsiuni sau alte semne de tensiune. De fapt, am făcut ca sistemul să joace destul de tare, în ciuda dimensiunilor reduse ale difuzoarelor, am uitat imediat că trebuia să le evaluez și am ajuns la jumătatea filmului înainte să-mi amintesc să ascult pentru fidelitate. Acest sistem are limitările sale (pe care le voi discuta mai jos), dar nu sună ca un sistem de plastic HTiB.
Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Faceți clic pe pagina a doua pentru măsurători, dezavantajul, comparația și concurența și concluzia ...
cum se deschide Outlook în modul sigur
Măsurători
Iată măsurătorile pentru difuzoarele Dôme Flax (faceți clic pe fiecare diagramă pentru ao vizualiza într-o fereastră mai mare).
Prima diagramă arată răspunsul în frecvență al difuzoarelor Dôme Flax, inclusiv satelitul, difuzorul în tavan și subwooferul. (Pentru claritate de prezentare, am redus rezultatele din plafon cu -10 dB la 1 kHz și am folosit culori mai deschise pentru urmele grafice.) Al doilea arată impedanța satelitului și a difuzorului din tavan. Pentru răspunsul în frecvență al modelelor sat și plafon, sunt prezentate trei măsurători: 0 ° pe axă (urmă albastră) o medie a răspunsurilor la 0, ± 10, ± 20 ° și ± 30 ° în afara axei orizontale (urmă roșie) ) și o medie a răspunsurilor la 0, ± 15 ° pe orizontală și ± 15 ° pe verticală (urmă verde). Consider că 0 ° pe axa și curbele orizontale 0 ° -30 ° sunt cele mai importante pentru satelit și probabil curba ± 15 ° ar fi cea mai importantă pentru difuzorul din tavan (cel puțin pentru aplicațiile Atmos). În mod ideal, 0 ° ar trebui să fie mai mult sau mai puțin plat, iar răspunsul mediu ar trebui să arate la fel, dar ar trebui să se încline ușor în timp ce frecvența crește.
Voi numi răspunsul satelitului „sculptat plat”, deoarece, deși varianța plus / minus este admirabil de mică, are două anomalii care sunt susceptibile de a fi audibile: un răspuns de aproximativ 1,3 octave lățime și centrat la 1,5 kHz, și un răspuns înalte ușor în creștere peste 2,8 kHz. Răspunsul în afara direcției axelor în fiecare direcție este neted, astfel încât tonalitatea ar trebui să rămână constantă indiferent de locul în care vă aflați în cameră.
Măsurarea difuzorului din plafon are în mod clar o anumită asemănare cu satelitul, dar nu are vârful de gamă medie și scufundarea inferioară inferioară, centrată la 2,9 kHz, este profundă. Răspunsul în afara axei este foarte bun, ca și în cazul satelitului, schimbările de răspuns prin ferestrele de măsurare au fost banale.
Sensibilitatea sateliților și a difuzoarelor de tavan este sub medie, respectiv 82,3 / 83,2 dB (măsurată la un metru cu un semnal de 2,83 volți, în medie de la 300 Hz la 3 kHz). Impedanța este, de asemenea, scăzută, în medie aproximativ patru ohmi prin majoritatea benzii audio pentru satelit și cinci ohmi pentru difuzorul din tavan. Nu mă aștept ca acest sistem să fie redat adesea la volum mare și, bineînțeles, receptorul AV nu va avea sarcina de a reproduce frecvențe sub 120 Hz, dar totuși aceste difuzoare sunt puțin greu de condus, având în vedere vibrația stilului lor de viață. Aș sugera să obțineți un receptor AV decent pentru ei, poate ceva în jur de 1.000 USD, de preferință cu o putere publicată de patru ohmi.
Ieșirea de bas CEA-2010 a Sub Air este excelentă pentru ceea ce este: un mic sub de 8 inch cu un amplificator de putere redusă. Măsurătorile au fost comparabile cu ceea ce am obținut de la Velodyne EQ-Max 8, care am crezut că este un sub-suport destul de bun de opt inci. Rețineți că Sub Air nu are o ieșire măsurabilă sub 31,5 Hz, deci nu vă puteți aștepta la niciun bas super-profund, dar pentru majoritatea filmelor de acțiune și a muzicii va funcționa bine. Puteți obține mai multă ieșire pentru mai puțin, de la subs cum ar fi SVS SV-1000 și PB-1000 sau Rogersound SW10S, dar acestea nu au factorul de formă plat, îmbrățișat de perete al Sub Air.
De altfel, latența conexiunii wireless la subwoofer a fost de doar 13,3 ms, ceea ce din punct de vedere al fazei este aproximativ ca și mutarea sub 13 picioare. Puteți compensa cu ușurință acest lucru în setările de distanță ale receptorului AV. Unele dintre subs-urile wireless pe care le-am testat au o latență de 30 sau 40 ms, care este mai greu de compensat (deși efectele sonore sunt de obicei surprinzător de minime).
Iată cum am făcut măsurătorile. Am măsurat răspunsurile de frecvență folosind un analizor audio Audiomatica Clio FW 10 cu microfonul de măsurare MIC-01 și difuzorul acționat cu un amplificator Outlaw Model 2200. Am folosit tehnica cvasi-anecogenă pentru a elimina efectele acustice ale obiectelor înconjurătoare. Satelitul a fost plasat deasupra unui stand înalt de doi metri. Difuzorul din tavan a fost montat într-un perete faux de 4 metri înălțime, realizat din 2x6s de 16 inci pe centru și gips-carton, așezat pe un suport de 17 inci, care a pus tweeter-ul difuzorului la 58 de inci de la sol. Microfonul a fost plasat la o distanță de doi metri la înălțimea tweeterului și o grămadă de izolație din denim a fost plasată pe sol între difuzor și microfon pentru a ajuta la absorbția reflexiilor solului și pentru a îmbunătăți precizia măsurării la frecvențe joase. Răspunsul midwooferului a fost măsurat folosind tehnica de microfon și a fost asociat cu rezultatul cvasi-anecogen la 280 Hz. Răspunsul subwooferului a fost măsurat folosind tehnica planului de masă, cu microfonul așezat la sol la doi metri de difuzor. Toate măsurătorile au fost făcute cu grile. Postprocesarea a fost făcută utilizând software-ul de analiză LinearX LMS.
Am făcut măsurători CEA-2010A folosind un microfon Earthworks M30 și o interfață M-Audio Mobile Pre USB cu software-ul de măsurare CEA-2010 care rulează pe pachetul software științific Wavemetric Igor Pro. Am ridicat subwooferul în sus, arătând spre microfon, cu nivelul basului setat la maxim. Am luat aceste măsurători la o ieșire de vârf de doi metri. Cele două seturi de măsurători pe care le-am prezentat aici - CEA-2010A și metoda tradițională - sunt identice din punct de vedere funcțional, dar măsurarea tradițională utilizată de majoritatea site-urilor audio și de mulți producători raportează rezultate la un echivalent RMS de doi metri, care este cu -9 dB mai mic decât CEA -2010A. Un L lângă rezultat indică faptul că ieșirea a fost dictată de circuitele interne ale subwooferului (de exemplu, limitator) și nu prin depășirea pragurilor de distorsiune CEA-2010A. Mediile sunt calculate în pascale. (Vedea Acest articol pentru mai multe informații despre CEA-2010.)
Dezavantajul
Anterior, am spus că totul din reproducerea stereo a sistemului de pe LP-ul Ralph Towner sună natural. Dar un lucru nu suna realist: tamburul, pe care micii sateliți nu l-au putut reproduce la un volum suficient de puternic. Când am pornit sistemul, sunetul nu s-a distorsionat în mod vizibil, dar s-a subțiat până la punctul în care am preferat un volum mai mic. La fel s-a întâmplat și cu pianul care apare mai târziu pe Batik - a sunat extrem de realist în mijloc și înalte, dar nu avea atât de multă greutate și greutate ca un pian adevărat. Acest lucru se datorează parțial puterii limitate a midwooferelor de patru inci. Nu-mi amintesc să fi auzit sateliți mici sau difuzoare de birou care nu împărtășeau această caracteristică. Și poate că o oarecare vină revine sensibilității mai mici decât media a sateliților. Am fost nevoit să pornesc receptorul Sony destul de tare pentru ca sistemul să furnizeze o ieșire satisfăcătoare.
La fel, pe melodia John Coltrane / Don Cherry, sunetul a devenit puțin luminos când l-am redat la volumul pe care mi-l doream cu adevărat - care, acordat, a fost destul de tare. (Dacă ați ascultat clipul YouTube al acestei înregistrări și ați auzit cât de greu se schimbă, veți înțelege de ce îmi place tare.)
Filme de acțiune mai solicitante au trădat ocazional dimensiunea redusă a sistemului. Când am jucat The Edge of Tomorrow, Sub Air nu a încercat în mod cu înțelepciune să redea tonul de 16 Hz al wooferului la începutul filmului, dar impacturile și exploziile nu aveau puterea pe care o aveau cu un sistem mai mare, iar vocile au devenit puțin subțiri când am jucat sistemul la fel de tare pe cât mi-am dorit. Cu toate acestea, sistemele similare pe care le-am testat au avut aceeași problemă. Nu cred că este posibil să obții woofere atât de mici să se amestece perfect cu un subwoofer.
Comparație și concurență
Pachetele 5.1 de ultimă generație, cum ar fi sistemul Dôme Flax, sunt rare, există o mulțime de concurență pentru aproximativ 1.000 USD, dar nu atât de mult în jur de 2.000 USD. Cel mai apropiat concurent la care mă pot gândi este Sistemul MilleniaOne al Paradigmei , care, la fel ca sistemul Dôme Flax, folosește cinci sateliți cu corp de aluminiu, cu tweetere de un inch și woofere de patru inch. MilleniaSub de la Paradigm are o grosime de 5,5 inci, chiar mai plat decât Sub Air și, pentru ochii mei, are un aspect mai rece. (Conform măsurătorilor mele, are și o ieșire cu aproximativ doi dB mai mare la 63 Hz.) Dar un sistem MilleniaOne rulează în prezent 2.409 USD pe site-ul Paradigm. Adăugarea unei perechi de cele mai mici difuzoare în tavan Paradigm, PV-50R, costă 190 USD, deci prima pentru sistemul MilleniaOne este de 100 USD. Sistemele sună destul de asemănător, însă sateliții MilleniaOne măsoară puțin mai plat decât sateliții Dôme Flax. Ambele pot oferi performanțe satisfăcătoare și ambele au limitări similare. S-ar putea să alegeți dintre ele în funcție de aspect.
Este ușor să puneți împreună un sistem mai puțin costisitor construit în jurul sateliților mai mari, în formă de cutie și a unui subwoofer mai convențional, folosind difuzoare de la Elac, Rogersound, SVS sau altele. Aceste sisteme vor juca mai tare fără efort și vor oferi un bas mai profund și mai puternic. Dar vor arăta ca niște difuzoare.
Concluzie
Bănuiesc că numărul de persoane care doresc un sistem de sunet surround elegant și ultracompact ȘI care sunt dispuși să instaleze difuzoare de tavan pentru Atmos este destul de mic. Dar dacă ești tu, sistemul Dôme Flax 5.1.2 va oferi exact ceea ce îți dorești și probabil mai mult decât te aștepți. Din punct de vedere al designului, sateliții versatili și sub-platforma inovatoare sunt câștigători clari. Într-o cameră relativ mică, la volume nebunești, Dôme Flax 5.1.2 oferă performanțe satisfăcătoare cu coloane sonore de film, precum și performanțe stereo care sunt de-a dreptul captivante.
Resurse aditionale
• Consultați-ne Pagina categoriei Rafturi și difuzoare mici pentru a citi recenzii similare.
• Focal anunță sistemul de difuzoare Dôme Flax 5.1.2 la HomeTheaterReview.com.
• Focal Sopra Nr. 1 Raft pentru bibliotecă Recenzat la HomeTheaterReview.com.