Cambridge Audio Minx Xi Streaming Music Player Recenzat

Cambridge Audio Minx Xi Streaming Music Player Recenzat

minx-xi-side-black-1375087436.jpgStreaming-ul muzicii este următorul lucru important în domeniul audio, potrivit multor specialiști din industrie, dar calitatea sunetului de streaming audio poate varia de la nici măcar demnă ca muzică de fundal la atât de bună încât te trage dintr-o altă cameră. Evident, noi audiofilii suntem mai interesați de cei din urmă decât de cei dintâi. Noul Cambridge Audio Minx Xi încearcă să reducă diferența dintre comoditatea și fiabilitatea unui Sistem Sonos și calitatea sunetului a ceva mai bun, cum ar fi târziu, a plâns Logitech Squeezebox Transporter sau noul Sony HAP-Z1ES . Pentru 999 USD, Minx Xi include o mulțime de caracteristici și capabilități într-un pachet relativ mic și ușor de utilizat.





Minx Xi este, în esență, un receptor audio adus în secolul XXI. Intrările includ două analogice, una digitală Toslink, una digitală S / PDIF, două USB 2.0 și un receptor Bluetooth BT100. Ieșirile includ o ieșire pentru căști stereo de 3,5 mm, o ieșire subwoofer la nivel de linie și o pereche de ieșiri de difuzor la nivel înalt. Secțiunea amplificatorului de putere Minx Xi produce 40 de wați RMS în opt ohmi și 55 de wați RMS în patru ohmi. Minx Xi acceptă o mulțime de formate digitale, inclusiv ALAC, WAV, FLAC, AIFF, WMA, MP3, AAC, HE AAC, AAC + și OGG. Fanii de înaltă rezoluție vor fi oarecum dezamăgiți să constate că rata maximă de eșantionare / biți acceptată de Xi este 96/24, indiferent de formatul digital sau de intrarea utilizată. De asemenea, Minx Xi nu acceptă DSD și DXD. Secțiunea digitală a lui Minx Xi se bazează pe un Wolfson WM8728 DAC cip, iar Minx Xi folosește ceasul extern preluat din Player de rețea Cambridge Audio NP30 pentru a reduce jitterul din surse digitale.



Resurse aditionale





Cambridge Audio Minx Xi are ceea ce aș numi o amprentă „de jumătate”, care este de 3,5 x 10,6 x 11,2 țoli. Eșantionul meu de recenzii avea un șasiu alb, dar Xi este disponibil și în negru. Având în vedere numărul de intrări și ieșiri de pe Xi și dimensiunile sale mici, este de mirare că panoul său din spate nu este un amestec complet. Cu excepția terminalelor difuzoarelor (mai multe despre ele mai târziu), conectarea fizică a Xi la un sistem este ușoară. Xi poate fi acționat de pe panoul frontal, unde veți găsi un set complet de comenzi care utilizează opt butoane dedicate și un control rotativ mare. Comanda rotativă poate fi, de asemenea, împinsă pentru a introduce o selecție.

Xi vine cu o telecomandă completă, în formă de baghetă, care include toate funcțiile accesibile de pe panoul frontal. Pentru unele funcții, cum ar fi reglarea nivelurilor de înalte sau de bas, telecomanda navighează prin comenzile Xi mai repede decât butoanele panoului frontal. Cambridge Audio are, de asemenea, o aplicație de telecomandă disponibilă pentru Android sau iPhone numită „Stream Magic” . Adăugarea unei aplicații WiFi crește exponențial opțiunile de plasare ale lui Xi. Puteți să-l puneți într-un dulap sau în interiorul unui dulap și să îl puteți opera în continuare prin intermediul aplicației, deoarece linia de vedere nu este necesară pentru conexiunea WiFi.



Conexiunea
minx-xi-rear-1375087436.jpgConfigurarea Cambridge Audio Xi a fost simplă și simplă, cu excepția unui singur detaliu: conexiunile de ieșire a difuzoarelor. Cambridge Audio a dezvoltat o variantă a terminalelor standard de difuzoare care utilizează un adaptor special dedicat pică-bag-la-banană. Problema cu adaptorul este că se mișcă liber și se poate roti cu ușurință - atât de ușor încât puteți, dacă nu sunteți atenți, să conectați un cablu de difuzor mare echipat cu pică, astfel încât să atingă picioarele pică. Dacă se întâmplă asta, ați creat un scurtcircuit care ar putea deteriora amplificatorul de putere al lui Xi. Am folosit o bucată de carton între cei doi conectori ai difuzoarelor pentru a preveni acest lucru, dar nu pot să nu mă gândesc că unii utilizatori vor găsi, spre disperarea lor, că Xi-ul lor funcționează doar pe un singur canal, deoarece au scurtcircuitat din greșeală una dintre ieșirile difuzoarelor lor în timpul instalării.

După ce conectați difuzoarele, sunteți gata să porniți și să configurați Xi. Secvența de pornire durează ceva timp, am cronometrat-o la 50 de secunde. În timp ce proprietarii conștienți de consumul de energie ar putea dori să oprească Xi de pe panoul frontal atunci când nu sunt folosiți, timpul lung de pornire poate împinge mulți proprietari să folosească butonul de mutare în loc să oprească Xi-ul când nu este utilizat.



Xi vă permite să utilizați fie o unitate NAS compatibilă cu UPnP, fie un hard disk compatibil USB-2.0 ca sursă de bibliotecă muzicală. De asemenea, vă puteți accesa muzica de pe unități USB introducând una în conexiunea USB a panoului frontal (care vă poate încărca și iDevice-ul.) În sistemul meu, Xi nu a găsit Buffalo HS-500 Linkstation NAS conduce. După destul de multe cercetări, am aflat că acest NAS special nu era compatibil nativ cu UPnP. Deoarece eram aproape de termen și nu prea am vrut să ies și să cumpăr o unitate NAS nouă, am folosit o unitate USB mare cu fișierele mele muzicale pentru majoritatea sesiunilor mele critice de ascultare. Mai târziu, am legat un vechi LaCie HipServe NAS pe care l-am retras de la serviciu cu câțiva ani în urmă, iar Xi l-a recunoscut imediat.

Odată ce Xi a fost complet configurat, am găsit că operațiunea de zi cu zi este lipsită de erori. Am reușit să găsesc și să accesez posturile mele de radio preferate prin Internet, să le salvez în memoria Xi și să le joc ușor fără abandon și erori de tamponare. Propriile mele fișiere muzicale de pe unitatea USB atașată, de asemenea, au fost redate impecabil prin Xi. După câteva zile de utilizare, am constatat că am preferat să controlez Xi-ul prin intermediul aplicației sale, spre deosebire de utilizarea comenzilor de pe telecomandă sau de pe panoul frontal, deoarece aplicația mi-a permis să navighez mai repede prin bibliotecile mele de muzică. De asemenea, am preferat aplicația când navigam din nou prin posturile de radio pe Internet, aplicația a oferit un răspuns mai rapid și mai multe informații decât panoul frontal al lui Xi, cu liniile sale de derulare a LED-urilor.



Pe lângă accesul la aproape toate posturile de radio pe internet de pe Pământ, în funcție de țară, Xi acceptă și „streamingul radio” de la BBC iPlayer Radio, Pandora, Live365, Rhapsody și Aupeo! Am un cont Pandora pe care îl folosesc ocazional, care a funcționat bine cu Xi după o căutare inițială destul de lungă. Am conectat și Transport Olasonic Nano-compo Nano-CD1 către Minx Xi prin conexiunile digitale Toslink și S / PDIF și a găsit că este o combinație foarte sinergică. Minx a decodat ambele fluxuri digitale din transportul CD1 fără probleme. Datorită dimensiunilor mici ale Nano-CD1, se potrivește destul de frumos pe un raft de lângă Xi. Cele două componente aveau chiar și carcase albe potrivite. M-am conectat și am folosit-o pe a mea Logitech Squeezebox Duet cu Xi prin ieșirile sale digitale S / PDIF și Toslink. Încă o dată, Xi a decodat și a redat toate fișierele și fluxurile trimise de Duet fără nicio ezitare sau erori.

Faceți clic pe pagina 2 pentru Performanță, Dezavantaj, Concurență și comparație și Concluzie. . .

minx-xi-side-white-1375087436.jpgPerformanţă
Bănuiesc că, în multe case, Minx Xi se va găsi într-o cameră mică sau un sistem de bârne. Poate ajunge chiar pe un raft chiar lângă o pereche de difuzoare mici, la prețuri modeste. Sonic, Minx Xi este mai bun decât atât. Cu o pereche de difuzoare mici configurate corect, cu rezoluție mare, cum ar fi Audient Clair Audient „The One” boxe și un subwoofer, Minx Xi poate crea rezultate dimensionale, implicante și muzicale.

În timpul sesiunilor mele de ascultare, am folosit Minx Xi cu mai multe monitoare mici de înaltă performanță, inclusiv ATC SCm7 rev3 , Silverline Minuet Supreme , și Audient Clair Audient 1 + 1 , mai batran Subwoofer M&K MX700 . Am comparat fișierele 96/24 și 44,1 / 16 care au fost reduse din eșantionul de la masterul meu original DSD 128x. Pe o înregistrare recentă am făcut-o la Școala Salina cu grupul acustic Taarka , a fost ușor să auzi îmbunătățirile obținute prin eșantionare și rate de biți mai mari prin oricare dintre boxele pe care le-am folosit. Imaginea nu numai că a fost mai definitivă pe fișierele de 96k, dar detaliile la nivel scăzut și calitățile acustice ale locului de înregistrare au fost, de asemenea, mai ușor de auzit. Îmi place mai ales modul în care versiunea 96k a surprins texturile și inflexiunile subtile din vocea unică a lui Enion Pelta-Tiller. Lipsa lui Xi de aditivi sau colorații electronice vizibile a permis muzicii bine înregistrate să-și păstreze propriile texturi intrinseci și culorile tonului.

Apoi, am trecut de la un mic ansamblu la o orchestră simfonică completă, folosind înregistrarea mea Filarmonica Boulder interpretând Concertul pentru vioară Sibelius OP 47. Încă o dată, diferențele sonore dintre fișierele 44,1 și 96k erau destul de evidente. Fișierul de 96k a fost mai ușor de ascultat decât cel de la 44.1, cu un sentiment mai bun al acusticii Macky Auditorium. Vârfurile dinamice afișează o gamă mai mică dinamic decât am auzit folosind componente cu secțiuni de amplificator mai puternice (sau independente). Uneori, Minx suna ca și cum ar fi încorporat un limitator, ceea ce împiedica difuzoarele să ajungă la acel nivel fff, ff era max. De asemenea, în comparație cu celelalte sisteme nearfield pe bază de cameră sau computer, Minx Xi nu a avut la fel de mult micro contrast pentru a diferenția diferențele subtile de dinamică din muzică. Diferențele erau încă acolo, dar nu chiar atât de proeminente ca în celelalte sisteme ale mele atunci când redau aceleași piese.

Dezavantajul
Neajunsurile Minx Xi sunt minore, dar totuși de remarcat. Primul dezavantaj este timpul de pornire lung, care de la apăsarea butonului „standby” până la funcționarea completă a durat, în medie, 50 de secunde.

Al doilea dezavantaj potențial este că, pentru accesul la o unitate NAS, unitatea trebuie să fie compatibilă cu UPnP. Majoritatea unităților noi compatibile cu NAS vor avea capabilități UPnP, dar unele pot prezenta probleme, cum ar fi Buffalo Linkstation care va fi în curând retras (am mușcat glonțul și am optat pentru o carcasă Synology DS213J NAS cu două compartimente și un nivel Hitachi Enterprise Unitate de 4 TB pentru a o înlocui).

A treia problemă pe care am avut-o cu Xi a fost terminalele difuzoarelor sale. Este mult prea ușor ca adaptoarele banane-to-pungă furnizate să se rotească atunci când utilizați pungi mari de pică și să provocați un scurtcircuit între conexiunile fierbinți și cele de la sol, ceea ce ar putea deteriora grav secțiunea amplificatorului de putere Xi. Și vorbind despre amplificatorul de putere, este atât de puternic: dacă încercați să conduceți difuzoare ineficiente sau trebuie să umpleți o cameră mare, este posibil ca amplificatorul de putere al lui Xi să nu aibă la fel de multă putere de cât aveți cu adevărat nevoie.

Ultima problemă cu Xi este că nu acceptă fișiere de muzică 176.4 / 24, 192/24, 64x DSD, 128x DSD sau DXD. Această capacitate limitată de înaltă rezoluție ar putea trunchia în mod serios capacitatea utilizatorului final de a se bucura de unele dintre fișierele de înaltă definiție din biblioteca lor de muzică. Și, pe măsură ce fișierele de înaltă rezoluție devin mai răspândite, această lipsă de stăpânire completă de înaltă rezoluție ar putea limita longevitatea Minx Xi în unele sisteme.

Concurență și comparație
minx-xi-remote-1375087436.jpgServerele de muzică fără fir și cu fir au proliferat în ultimii ani. Sonos are probabil cea mai mare cotă de piață și este cel mai omniprezent brand. În comparație cu Sonos ZP-90 (înlocuit acum de Sonos Connect: Amp), Xi are mai multe capacități de rezoluție înaltă, mai multe opțiuni de intrare, nu necesită propria rețea WiFi dedicată și închisă și sună destul de detaliat. și muzical. Cu toate acestea, Sonos oferă o configurare mai ușoară și posibilitatea de a adăuga cu ușurință încăperi suplimentare la sistem.

Am primit recent noul Moon Mind 180 streamer (1.295 dolari) de la SimAudio. Are toate internetul pe internet, unitatea NAS și abilități de streaming similare cu Xi, dar îi lipsesc comenzile de pe panoul frontal, o conexiune directă a unității USB și o telecomandă dedicată. Mind 180 folosește o aplicație pentru smartphone / iPad pentru a-și controla toate funcțiile. Prima versiune a aplicației nu-i plăcea OS 7.1 pe iPhone-ul meu (s-a prăbușit la pornire), dar ultima versiune a fost destul de stabilă.

care este celălalt în stocarea iPhone

Un alt sistem concurent este Player muzical Sony HAP-S1 (995 dolari). HAP-S1 are un hard disk încorporat de 500 GB, precum și dispoziții pentru adăugarea unei unități USB externe. Spre deosebire de Xi, HAP S1 nu poate reda stick-uri de memorie USB și nu poate reda de pe o unitate NAS, dar poate reda fișiere DSD 64x și 128x și fișiere PCM 192/24, niciuna dintre acestea nu este acceptată de Minx Xi.

Concluzie
Dacă Logitech Squeezebox devine puțin mai lungă (produsele Squeezebox nu mai sunt acceptate cu software de operare nou sau actualizat) sau doriți ceva mai mult decât un sistem Sonos, pentru 999 USD, Cambridge Audio Minx Xi oferă caracteristici și o calitate a sunetului care ar putea fii exact ceea ce cauți. Xi poate coexista confortabil la domiciliu cu alte sisteme și rețele fără fir. În timpul recenziei, am avut un Sonos, Squeezebox și Moon Mind care alergau fericiți în casa mea.

Sonic, Minx Xi a fost destul de impresionant. Rezoluția sa a fost atât de bună încât a fost ușor să se facă diferența dintre melodiile 44.1 / 16 și 96/24 provenite de la același master DSD. Și, deși Minx Xi nu are capacitatea de a reda fiecare fișier din biblioteca dvs., se poate juca cel mai mult cu aplomb. Pot vedea că Minx Xi se află în centrul unui sistem de camere mici foarte excelent și destul de flexibil.

Resurse aditionale