Recenzie Asustor LockerStor 2 NAS: o rețea extrem de rapidă, dezamăgită de un software slab

Asustor AS6602T LockerStor 2

8.00/ 10 Citiți recenziile Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Citiți mai multe recenzii Vezi pe Amazon

Pentru performanțe de rețea, LockerStor 2 AS6602T este o alegere de top care nu va încălca bugetul. Va trebui să-l asociați cu un comutator capabil de 2,5 GbE (cum ar fi acest comutator QNAP cu 5 porturi), dar acestea sunt mai accesibile ca niciodată, iar cablarea dvs. existentă ar trebui să funcționeze. Dacă vă confruntați cu dificultăți în transferuri mari de fișiere pentru sarcini de editare video și altele, nu căutați mai departe.

Specificații

Marca: Infricosator
CPU: Intel Celeron J4125 2GHz
Memorie: 4 GB, utilizatorul poate fi actualizat la 8 GB
Golfuri de conducere: Două
Expansiune: Nu
Porturi: 3 x USB3.0, ieșire HDMI, 2 x 2,5Gb Ethernet
Memorarea în cache: Sloturi dual NVMe
TU: Asustor Disk Manager

Pro

Conectivitate Ethernet duală de 2,5 Gb
Opțiunea de a utiliza unitățile NVMe ca volum de stocare sau cache
Iesire HDMI utila pentru administrarea in-situ a dispozitivelor

Contra

Ieșirea HDMI nu este potrivită pentru redarea media
Interfață neconformă și erori

Cumpărați acest produs Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon Magazin

Căutați spațiu de stocare rapid conectat la rețea? The LockerStor 2 de la Asustor oferă performanțe incredibile și caracteristici unice la un preț excelent. Vândând cu amănuntul la 400 USD fără unități, acesta este NAS-ul performant pe care îl așteptați? Poate, dar numai dacă știi ce faci.

Hardware și specificații

LockerStor 2 vine în modele cu două și patru compartimente; am revizuit dispozitivul cu două compartimente. La nivel intern, specificațiile sunt aceleași, deși există câteva diferențe externe.

LockerStor 2 are un aspect remarcabil din exterior, cu o față din plastic negru mat de tip birou și o carcasă din metal gri închis. În cutie sunt incluse două cabluri de rețea Cat5E, șuruburi de montare și caramida electrică.

În față, veți găsi lumini de stare pentru fiecare compartiment de unitate, alimentare și activitate de rețea. Curioasa bucată neagră din partea dreaptă sus este un receptor cu infraroșu pentru telecomanda opțională. De ce are telecomandă? Vom ajunge la asta mai târziu.

Există, de asemenea, un port USB3.0 în stânga jos, al cărui cadru este de fapt un buton de rezervă cu o singură atingere. Odată configurat, puteți pur și simplu să introduceți o unitate USB, să atingeți butonul și să conțineți conținutul înclinat până la alegerea folderului de arhivă. Este o caracteristică incredibil de utilă, care înseamnă că probabil veți dori să păstrați LockerStor 2 pe desktop, mai degrabă decât ascuns.

În spate, veți găsi caracteristica principală a porturilor Ethernet duale de 2,5 Gigabit, încă două porturi USB 3.0 și cel mai curios ... un port HDMI de dimensiuni complete. Așa este, puteți conecta un monitor sau un televizor la LockerStor 2. Aici intră și telecomanda opțională. Vom discuta despre HDMI mai târziu în secțiunea intitulată „Portalul Asustor”.

Un singur ventilator de 70 mm oferă răcire și, din experiența mea, a funcționat silențios - este mai probabil să observați zgomotul hard disk-urilor.

Pe plan intern, AS6602T este alimentat de un procesor Intel Core Celeron J4125 Quad Core care rulează 2Ghz cu un mod de rafală de 2,7 Ghz, cu o memorie RAM de 4 GB DDR4-2400 care poate fi actualizată de către utilizator la 8 GB în total.

Există, de asemenea, două sloturi SSD M.2 2280 NVMe, deși instalarea acestor unități necesită îndepărtarea întregii carcase și deșurubarea tăvii NVMe.

Cele două tăvi de unitate sunt ușor de îndepărtat, deși nu sunt lipite de unelte. Tot ce aveți nevoie pentru a instala unitățile este furnizat în cutie și nu trebuie să faceți des. Deci, ce unități ar trebui să cumperi?

Alegerea hard disk-urilor potrivite

Dispozitivele de stocare atașate în rețea nu sunt la fel ca computerele desktop mici: sunt concepute pentru a rula tot timpul. Deși sunt mult mai eficienți în ceea ce privește cerințele lor de putere, operațiile constante pe disc afectează hard disk-urile, care se rotesc în fiecare oră din fiecare zi.

Credeți sau nu, hard disk-urile nu sunt la fel și nu vorbesc despre viteze de 5400 față de 7200 RPM. Veți găsi diferite „clase” de hard disk-uri în funcție de destinația lor, în funcție de cantitatea de muncă pe care o pot suporta și de durata de viață preconizată a unității.

Pentru primul meu NAS, recunosc că am umplut toate cele patru golfuri cu o colecție asortată de discuri nepotrivite pe care le-am recuperat din junk. În mod previzibil, toți au murit în câțiva ani, dar am reușit să îi înlocuiesc în timp util, fără a pierde date în acest proces. S-ar putea să nu fiți atât de norocoși, așa că, dacă vă permiteți, este important să alegeți unități cu rating NAS.

Seagate IronWolf conduce sunt alegerea mea. Unitățile IronWolf sunt evaluate la 180 TB / an; linia Pro crește la 300 TB / an. De când am început să folosesc unitățile IronWolf, încă nu am avut un eșec asupra mea. Asta probabil pentru că timpul mediu dintre eșecuri este de 1.000.000 de ore - sau aproximativ 16 ani!

Indiferent de tipul de unitate pe care îl alegeți, un sfat bun este fie să vă împărțiți cumpărarea, fie să cumpărați de la un alt comerciant cu amănuntul, pentru a evita obținerea tuturor unităților dvs. din același lot de producție. Deși este extrem de rar, dacă se întâmplă să existe un lot rău, doriți să evitați că toate unitățile dvs. nu reușesc simultan.

AS6602T este un dispozitiv cu două compartimente, deși este disponibil și un model cu patru compartimente. Pentru securitatea datelor, va trebui să utilizați o configurație RAID1, prin care o unitate este în esență un duplicat al celeilalte. Într-un dispozitiv cu patru compartimente, puteți opta pentru utilizarea RAID5, în care doar o singură unitate din patru este dedicată ca rezervă, prin urmare, utilizați unitățile mai eficient. De asemenea, ar trebui să achiziționați unități de aceeași dimensiune pentru LockerStor 2, indiferent de modelul pe care îl cumpărați. Nu veți putea utiliza spațiul suplimentar de pe un disc mai mare până când unitățile nu vor fi actualizate.

Aveți, de asemenea, opțiunea de a utiliza RAID0 (dezlipirea datelor pe mai multe unități pentru viteză, capacitatea totală fiind capacitatea combinată a două unități identice); sau JBOD („doar o grămadă de discuri”, combinate într-un singur volum). Sistemul dvs. de fișiere poate fi EXT4 sau BTRFS. BTRFS este mai nou și acceptă instantanee, precum și permite operațiuni de fișiere instantanee intra-volum. Într-un sistem RAID1, BTRFS poate proteja, de asemenea, împotriva „bitrotului”, unde datele pot deveni corupte în timp.

Instalare și configurare

Gestionarea LockerStor 2 se face cu ajutorul sistemului de operare personalizat Asustor, numit Asustor Disk Manager (ADM).

Instalarea nu a fost la fel de lină pe cât mi-aș fi dorit. Utilitarul helper (o aplicație denumită generic „Control Center”) a găsit cu succes LockerStor2 în rețea, dar implicit a încărcat interfața de administrare printr-o conexiune securizată, ceea ce duce la o eroare de securitate pentru certificatele nevalide.

A trebuit să ocolesc eroarea din Chrome tastând „thisisunsafe” și ulterior am activat conexiunile nesigure.

Odată ce am intrat în interfața de configurare, lucrurile au început să funcționeze mult mai ușor. A fost suficient de ușor să parcurgeți vrăjitorii pentru a crea un cont de utilizator, pentru a configura volumul de stocare etc.

Apoi ești aruncat în interfața completă Lockerstor ADM completă și lucrurile sunt mult mai puțin intuitive.

Vizualizarea principală a desktopului pare destul de simplă, dar nu mi-a fost clar imediat că noile foldere partajate ar trebui să fie configurate sub pictograma etichetată „Control acces”, mai degrabă decât să spună o aplicație de gestionare a fișierelor sau un panou de control. La urma urmei, „Controlul accesului” implică un fel de gestionare a utilizatorilor.

Nici funcția de căutare la nivel de sistem nu este excelentă: căutarea „Sync” nu găsește aplicația „DataSync Center”, în timp ce „DLNA” nu găsește aplicația server „miniDLNA”.

O parte din problemă este că sunt atât de obișnuit cu alte sisteme, așa că e cam ca și cum ai arunca un utilizator Mac în Windows pentru prima dată. Dar chiar și așa, aceste sarcini simple ar trebui să fie suficient de intuitive încât să nu conteze cu ce sistem sunteți obișnuit.

În colțurile ferestrei sunt nu mai puțin de CINTE bile aleatorii colorate. Ghici ce fac cei albastri!

Sunt obișnuit să folosesc adresarea locală prin link (cunoscută și sub numele de zeroconf) pentru alte dispozitive NAS. Aceasta înseamnă că puteți da un nume prietenos dispozitivului dvs., pentru a accesa interfața de gestionare fără a introduce adresa IP (cum ar fi mynas.local ). În timp ce acest lucru funcționează din cutie pentru partajările Samba (utilizați doar smb: // devicename /), nu creează o intrare DNS pe routerul dvs. pentru acces de administrator. Aceasta înseamnă că trebuie să tastați adresa IP completă a sistemului dvs. de fiecare dată pentru a ajusta setările. Dacă doriți să utilizați un nume mai ușor de reținut pentru administratorul web, va trebui să direcționați solicitările prin site-ul Asustor ( CloudID.myasustor.com sau CloudID.ezconnect.to ). Acest lucru funcționează, dar fiți conștienți că acest lucru vă va expune Asustorul în fața lumii.

Pe modelul AS6604T cu patru compartimente, acest lucru este mai puțin problematic, deoarece adresa IP poate fi afișată pe un ecran LCD frontal. Dar pe modelul cu două compartimente, acest lucru este incomod pentru utilizatorii casnici tipici și nu ar trebui să fie necesar.

App Central este locul în care veți găsi sute de componente de server, inclusiv lucruri precum Plex. Aici există destule pentru toată lumea și, dacă nu găsiți ceea ce doriți, puteți folosi oricând Docker. O mare parte din software-ul disponibil în Asustor App Central este, de fapt, un script de instalare Docker, pe care îl veți găsi listat printre celelalte imagini dacă deschideți Portainer. Avantajul de a face lucrurile în acest fel este că componentele serverului tind să fie actualizate mai repede.

O problemă pe care am întâmpinat-o frecvent în timpul instalării aplicațiilor a fost incapacitatea aparentă de a pune la coadă o instalare. Dacă o aplicație are aceleași pachete de cerințe preliminare ca și alta, trebuie să așteptați finalizarea primei instalări înainte de a face a doua.

Un alt exemplu: instalarea serverelor media DLNA implicit la utilizarea interfeței LAN2, deoarece asta a fost conectat la momentul instalării. Când am mutat NAS și am ajuns să folosesc celălalt port Ethernet, serverul DLNA tocmai a încetat să funcționeze. A trebuit să mă adânc în opțiunile serverului și să trec la „auto”, ceea ce ar trebui să fie implicit. Restricționarea serverului media doar la o singură interfață nu este doar cazul de utilizare standard.

verificați e-mailul iCloud pe telefonul Android

În cele din urmă, cei dintre voi care speră să folosească LockerStor 2 ca sistem DIY CCTV vor fi încântați să afle că aplicația Centrul de supraveghere include o licență de patru camere generoasă, care ar trebui să fie suficientă pentru majoritatea utilizatorilor casnici. Din păcate, dacă rulezi Mac OS Big Sur, așa cum sunt eu, nu ai noroc. Interfața de gestionare necesită instalarea unui driver, care nu funcționează pe Chrome și nu este deloc compatibil cu Big Sur.

În marea schemă a lucrurilor, toate acestea sunt probleme individuale foarte minore. Dar, combinate, indică lipsa testării utilizatorilor din lumea reală și, în consecință, dificultăți pentru cei noi în sistem.

Acestea fiind spuse, LockerStor 2 este o bestie absolută când vine vorba de performanță.

Test de performanta

Asustor susține că viteza de citire de până la 588 MB / s și viteza de scriere de 583 MB / s sunt posibile pe AS6602T, dar aceste cifre ar trebui luate cu o găleată de sare. În timp ce aceste tipuri de viteze pot fi posibile în condiții de laborator ideale, utilizând ambele porturi de 2,5 GbE într-o manieră agregată la un comutator de rețea echipat corespunzător și la un client, este puțin probabil să atingeți vreodată acele tipuri de viteze acasă.

cum să ocolești contul Google pe Android

Pentru un test de performanță mai realist, am transferat un singur fișier mare într-o varietate de configurații, pe o linie de bază a unui NAS specificat în mod similar, care este echipat doar cu o conexiune Gigabit Ethernet. Toate volumele au fost create ca BTRFS și am măsurat timpul necesar copierii unui fișier de 5,84 GB.

În scopuri de testare, folosim un adaptor Asustor 2.5GbE la USB-C pe un MacBook Pro care rulează Big Sur și trecem printr-un comutator QNAP cu 5 porturi 2.5GbE cu cablarea Cat5E furnizată cu NAS. Acest comutator nu acceptă agregarea legăturilor (și chiar dacă ar fi făcut-o, am avea totuși un singur adaptor de 2,5 GB pe partea Mac).

Timpii de scriere mai scurți sunt mai buni, cu viteza efectivă de copiere indicată între paranteze.

NAS concurent cu Ethernet Gigabit: 51.94s (112MB / s)
LockerStor2 HDD RAID0: 20.88s (279MB / s)
LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255MB / s)
LockerStor2 HDD RAID1 Dosar criptat: 32.85s (177MB / s)
LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20.5s (285MB / s)

Aceste numere au fost, de asemenea, reflectate pe larg de BlackMagic Disk Speed Test, singura diferență fiind că viteza de citire dintr-un folder criptat a fost mult mai rapidă decât viteza de scriere.

Deci, ce ne spune asta?

În primul rând, putem vedea că conexiunea de 2,5 GbE face o diferență uriașă - așa cum era de așteptat - mai mult decât dublarea vitezei de citire / scriere atât în configurațiile RAID 0, cât și în 1, comparativ cu un NAS specificat similar echipat doar cu Gigabit Ethernet. Cu toate acestea, performanța suplimentară obținută din rularea unei configurații RAID0 în dungi în comparație cu redundanța RAID1 pe un singur disc, pare a fi nesemnificativă.

În al doilea rând, criptarea folderului reduce masiv performanța la scriere cu aproximativ 25% (dar nu citită). Însă, este încă mult mai rapid să scrieți într-un folder criptat de peste 2,5 GbE, comparativ cu un folder necriptat pe o conexiune numai Gigabit.

În cele din urmă, utilizarea unui volum pe unitățile NVMe a fost mai rapidă, dar nu suficient de rapidă pentru a justifica utilizarea diferenței de cost pe HDD-urile obișnuite. În acel moment, saturați aproape complet conexiunea Ethernet de 2,5 Gb și ar trebui să agregați ambele porturi pentru a vedea cu adevărat beneficiile unui volum de disc mai rapid. Totuși, nu pot testa acest lucru. Singurul caz de utilizare pentru un volum NVMe, din câte văd, este dacă doriți cel mai rapid volum posibil (cum ar fi editarea fișierelor video brute prin rețea), apoi să transferați cu ușurință acele fișiere într-un folder criptat și securizat pentru date pe matricea HDD pentru stocare pe termen lung.

Indiferent dacă doriți performanța vitezei de transfer, acest LockerStor 2 AS6602T este o alegere fantastică.

În loc de un volum suplimentar de stocare, SSD-urile NVMe pot fi utilizate pentru a crea o unitate de stocare în cache, unde sistemul dvs. va plasa fișiere utilizate frecvent. Din păcate, acest lucru este foarte dificil de realizat pentru analize comparative cantitative. Nu toate aplicațiile pe care le rulați pe NAS nu vor beneficia de o unitate de cache. Dacă tot ce faceți este să copiați fișiere înainte și înapoi în matricea de unități, nu veți vedea îmbunătățiri semnificative ale vitezei dintr-un sistem de cache. Dacă rulați un server Plex și transmiteți în flux sau transcodați fișiere mari de filme, de asemenea, nu veți vedea o îmbunătățire dintr-o memorie cache.

Pe de altă parte, dacă rulați propriul dvs. server web, este mai probabil să beneficiați de acele fișiere server accesate frecvent stocate pe SSD. Software-ul web precum Wordpress trebuie să citească zeci de mii de fișiere PHP mici pentru a genera chiar și o pagină web simplă. Alte lucruri, cum ar fi mașinile virtuale, vor beneficia, de asemenea, în grade diferite de un cache SSD - similar cu modul în care computerul dvs. funcționează mult mai bine decât un SSD comparativ cu un disc rotativ obișnuit. Dar asta nu este ceva ce putem cuantifica pentru dvs. spunând „o memorie cache NVMe vă va face sistemul cu 20% mai rapid”.

Portal Asustor (ieșire HDMI)

Probabil că nu vă așteptați să găsiți un port de ieșire HDMI pe partea din spate a unui sistem de stocare atașat la rețea și acest lucru este complet de înțeles. Cu toate acestea, dacă aveți nevoie de ceva care poate face o dublă funcție, atât ca sistem masiv de stocare în rețea și un centru media, LockerStor 2 poate face asta. Un fel de.

Pentru a utiliza ieșirea HDMI, va trebui să instalați Asustor Portal din App Center. Este inclus dacă alegeți setul implicit de Aplicații personale / personale, dar poate fi instalat și individual.

Portalul Asustor este în esență un browser web, cu ecranul principal care conține linkuri către o varietate de servicii web, inclusiv YouTube și Netflix. Puteți personaliza aceste link-uri sau pur și simplu să le setați implicit la unul singur, dacă preferați.

Sistemul de operare Asustor Disk Manager poate fi, de asemenea, utilizat direct de la ieșirea HDMI, ceea ce face mult mai ușoară gestionarea dispozitivului in situ, fără a fi nevoie să sari pe alt computer.

Dacă aveți instalat VirtualBox, puteți opera și VM-ul care rulează în prezent din Asustor Portal. Există un bug în driverul X-Org actual, însă împiedică acest lucru să funcționeze atunci când este conectat la un televizor, dar funcționează bine conectat la un monitor.

Experiența cu aplicații media cu mult decât satisfăcătoare. De fapt, nu sunt deloc aplicații; sunt link-uri web. La deschiderea YouTube, acesta prezintă un mesaj că sunteți redirecționat către webul YouTube și că ar trebui să luați în considerare instalarea aplicației YouTube pentru acest dispozitiv. Totuși, nu există nicio aplicație YouTube. După o actualizare recentă, nici nu mă mai pot conecta - YouTube nu va permite conectarea de la un „browser nesigur”.

În timp ce Asustor Portal poate ieși din punct de vedere tehnic la 4K60, am găsit că interfața generală era destul de lentă și chiar și atunci, YouTube nu ar permite de fapt să se redea nimic mai mare decât 1080p. Nu am un cont Netflix pentru a testa dacă ar ieși la 4K, dar nu ți-aș ține respirația.

Practic, orice stick de streaming media de 50 USD va oferi o experiență mult superioară Asustor Portal, astfel încât singurul caz de utilizare viabil aici este pentru gestionarea dispozitivelor in situ. Pentru asta, funcționează bine.

VirtualBox și Portainer

În loc de instrumente de gestionare a mașinilor virtuale primare, Asustor are VirtualBox pentru mașini virtuale complete și imagini Portainer pentru Docker. Acestea sunt ambele instrumente foarte competente cu care s-ar putea să fiți deja familiarizați, deși să vă bazați pe software de la terți înseamnă că experiența este mai puțin integrată.

VirtualBox este suficient de ușor pentru a porni și a funcționa cu alegerea mașinii virtuale și chiar aveți opțiunea de a afișa mașina care rulează în prezent (sunteți limitat la unul câte unul) pe ieșirea HDMI prin Asustor Portal. Din păcate, acest lucru nu a funcționat pentru mine: atât interfața de administrare, cât și o mașină virtuală Windows 10 au refuzat să se afișeze deloc. Încă lucrez la această problemă cu asistență la momentul publicării, deși soluția lor până acum a fost ștergerea și reinstalarea Asustor Portal și a pachetului X.org - ceea ce a dus și la ștergerea a câteva aplicații din proces (mai degrabă decât simpla întrerupere a acestora până când software-ul necesar a fost reinstalat).

Interfața de administrare VirtualBox poate fi accesată, de asemenea, din orice browser web și, odată intrat, puteți vizualiza mașina care rulează în prezent prin browser, făcând clic pe vizualizarea „Consolă”. Fiți avertizat, totuși, acest lucru necesită Adobe Flash, deci nu a funcționat pentru mine în Chrome. Aceasta a lăsat Remote Desktop Management de pe alt PC ca singură opțiune de acces la mașina virtuală.

Atât Portainer, cât și VirtualBox sunt instrumente puternice dacă știi cum să le folosești - dar sunt simptome ale dependenței excesive a lui Asustor de software de la terți, rezultând o experiență inconsecventă.

Ar trebui să cumpărați LockerStor2 AS6602T?

Pentru profesioniștii care fac ceea ce fac și se simt confortabil cu Portainer pentru gestionarea imaginilor Docker sau VirtualBox pentru mașinile virtuale, LockerStor 2 este o bestie care va rula orice aruncați asupra sa. De asemenea, aveți posibilitatea de a alege fie cache NVMe, fie ca volum de stocare extra rapid pentru utilizare cu mașini virtuale. Există o mulțime de flexibilitate pentru a configura LockerStor 2 pentru scopurile dvs. exacte. Veți găsi toate caracteristicile profesionale pe care le așteptați într-un sistem de stocare în rețea - dar poate că va trebui să le căutați un pic mai greu.

Cu toate acestea, dacă căutați primul dispozitiv de stocare în rețea, este dificil să recomandați LockerStor 2 începătorilor. Proiectarea interfeței este inconsecventă și am întâmpinat mici probleme în timpul testării care au condus la o experiență dificilă pentru utilizator pentru prima dată. Lipsa numirii Zeroconf înseamnă că trebuie să tastați adresa IP de fiecare dată, de exemplu, sau faptul că Centrul de supraveghere nu funcționează pe Mac OS Big Sur. Ieșirea Asustor Portal HDMI nu este satisfăcătoare ca player media, deci acest lucru nu va funcționa dublu sub televizorul dvs. din sufragerie. S-ar putea dovedi util pentru gestionarea in-situ a dispozitivelor, dar acesta este un caz de utilizare rar.

Per ansamblu, Assutor LockerStor 2 este un dispozitiv superb - nu doar pentru începători.

Sperăm să vă placă articolele pe care le recomandăm și le discutăm! MUO are parteneriate afiliate și sponsorizate, așa că primim o parte din venituri din unele dintre achizițiile dvs. Acest lucru nu va afecta prețul pe care îl plătiți și ne ajută să oferim cele mai bune recomandări de produse.

Acțiune Acțiune Tweet E-mail Subiecte asemănătoare

Recenzii despre produse
Hard disk
ÎN
Rețeaua de domiciliu

Despre autor James Bruce(707 articole publicate)

James are o licență în inteligență artificială și este certificat CompTIA A + și Network +. Când nu este ocupat ca editor de recenzii hardware, îi place LEGO, VR și jocurile de societate. Înainte de a se alătura MakeUseOf, a fost tehnician de iluminat, profesor de engleză și inginer de date.

Mai multe de la James Bruce

Aboneaza-te la newsletter-ul nostru

Alăturați-vă newsletter-ului pentru sfaturi tehnice, recenzii, cărți electronice gratuite și oferte exclusive!

Faceți clic aici pentru a vă abona