3D este interesant, dar nu este potrivit pentru toate filmele

3D este interesant, dar nu este potrivit pentru toate filmele

NotAllFilmsShouldbe33.gif





În calitate de cineast, întrebarea care mi se pune cel mai mult este următorul meu film să fie filmat în 3D? Sincer să fiu, mă uimesc această întrebare, întrucât într-adevăr am doar un film pe numele meu și, în timp ce mă pregătesc pentru al doilea, încă încerc să-mi iau rulmentul în ceea ce privește tehnologia pe care am ales să o folosesc. atunci când faci un film 4K. Deși, în ciuda relativă lipsă de experiență a mea, oamenii încă vor să știe ce simt despre 3D. Recent am avut o conversație cu președintele unui lanț major de teatru cu privire la acest subiect. Voi parafraza, dar domnul mi-a spus că, dacă ar filma Dancing Carl (următorul meu film) în 3D, ar fi mai apt să mă rezerve pe un număr mai mare de ecrane. Sună bine, cel puțin pentru un realizator independent ca mine, totuși a trebuit să răspund spunând, când simt că pot folosi 3D ca instrument de povestire, atunci îl voi folosi, dar nu vreau pur și simplu să filmez în 3D pentru de dragul 3D.





poți rambursa jocuri pe ps4

De exemplu, am proiectat recent cel mai recent film Pixar Up atât în ​​3D, cât și non 3D și trebuie să recunosc că Up nu a trebuit să fie lansat în 3D. Nu voi discuta meritele filmului în ansamblu, ci pur și simplu uitați-vă la raționamentul din spatele lansării acestuia în 3D. Să recunoaștem, 3D este versiunea de la Hollywood a lui Moise coborâtă de pe vârful muntelui pentru că va revigora publicul pentru a dori să se întoarcă la teatre. Acest lucru este adevărat, cred, dar aș susține că filmele bune sau filmele de evenimente vor stimula publicul să dorească să stea într-un teatru, nu un truc precum 3D.





Up nu a beneficiat, oricum, după părerea mea, fiind prezentat în 3D, de fapt, m-am bucurat mai mult de versiunea non-3D a filmului. În 3D, Up a fost uneori greață și odată ce ai trecut de primele câteva baloane care zboară spre fața ta, efectul devine oarecum vechi și greoi, deoarece există limite la ceea ce poate face 3D. În primul rând, pentru ca 3D să aibă succes (în forma sa actuală) câmpul vizual trebuie să rămână destul de liniștit pentru ca efectul să fie convingător, ceea ce poate fi frustrant să nu mai vorbim de obositor. În al doilea rând, pentru mine, creează un fel de efect de diorama în care există un prim plan extrem, mijloc și fundal, dar niciodată nu se vor întâlni cei trei, ceea ce este ciudat să stai timp de 90 de minute. În cele din urmă, cel puțin cu filmul Up, o mare parte a filmului nu era nici măcar în 3D și putea fi vizionată fără ca ochelarii să-mi demonstreze că acest „efect” a fost o decizie de gândire versus o decizie artistică.

În comparație, vizionarea Up în forma sa non-3D a fost o experiență mult mai atrăgătoare și plină de satisfacții, ca să nu mai vorbim mai ieftin din punct de vedere al prețurilor biletelor. Imaginea era absolut uimitoare, iar claritatea și culoarea erau o priveliște de văzut ceva din care versiunea 3D este jefuită. În timp ce cinematografia nu este adesea discutată cu filmele CG, Up s-a dovedit a fi unul dintre cele mai frumoase filme filmate pe care le-am văzut de mult timp. Întregul film a avut o atmosferă foarte clasică, de școală veche (la fel ca și povestea) și este un aspect al filmului pe care l-am ratat prin tehnologia 3D. În timp ce versiunea 3D avea „profunzime” artificială, versiunea tradițională avea profunzime reală și atunci când a fost proiectată digital (în teatrul meu), imaginea în sine s-a simțit mai dimensională și reală decât versiunea 3D.



găsiți numele videoclipului YouTube șters

Acum, nu voi fi un vechi curmudgeon și voi spune că 3D este un moft sau că lumea nu are nevoie de 3D. Pur și simplu spun că nu fiecare film trebuie să fie 3D. Știu că este la modă în acest moment și se pare că fiecare film care poate fi făcut 3D este, dar cred că, ca orice truc de la Hollywood, timpul va calma entuziasmul oamenilor, iar 3D va fi folosit mai judicios, dacă nu mai artistic. Cred absolut că 3D are un scop în realizarea filmului și nu vreau să-l văd dispărând, simt doar că trebuie privit ca un dispozitiv de povestire față de un alt mod prin care studiourile și teatrele vă pot percepe doi până la cinci dolari în plus pentru biletul dvs. fără a vă oferi o plăcere suplimentară în valoare de doi până la cinci dolari.

La sfârșitul zilei, publicul devine cufundat în povestiri bune, pe care Up le are în pică, nu în trucuri. Dacă Hollywood-ul s-ar concentra mai mult pe a reveni la a spune povești solide și a nu găsi modalități noi și interesante de a provoca crize de la publicul lor, oamenii ar putea fi mai apți să se întoarcă la teatre. Mergi la un cinematograf ar trebui să fie special, cu toate acestea, filmele devin din ce în ce mai puțin speciale, concurând cu ele însele într-o bătălie nesfârșită pentru atențiile noastre pe YouTube. Hollywoodul are nevoie de mai puține filme realizate la standarde mai înalte care să atragă publicul de mai multe ori. Faceți asta și apoi să vedem ce aduce 3D la masă.