De ce Faux-K va câștiga peste 4K complet - HomeTheaterReview

Recent am scris un articol intitulat „Următorul război al formatului video care vine la un home theater de lângă tine: 4K vs FauxK” în acel articol am făcut presiuni pentru adoptarea standardului 4K teatral (așa cum a fost stabilit de DCi) pe piețele de consum sau de acasă. De asemenea, m-am raliat împotriva așa-numitelor produse 4K de asemenea JVC și Onkyo / Integra spunând că capacitățile lor 4K sau 4K nu creează decât confuzie pentru consumatori - confuzia de care nu avem nevoie pentru trecerea la 4K va fi deja suficient de dificilă nu avem nevoie de falsuri care să tulbure problema . În acel articol afirm, de asemenea, că nu cred că rezoluția QFHD (Quad Full HD) ar trebui etichetată ca fiind adevărată 4K, deoarece nu este conformă cu standardul DCi, care afirmă 4K ca fiind 4.096 x 2.160. Poziția mea împotriva QFHD este una personală pentru că într-o lume ideală (din nou, după părerea mea) am avea un standard unificat, atât în difuzare, cât și în cinematografie, care ar fi DCi 4K. Acest lucru este evident mai ușor de spus decât de făcut, așa cum am explicat în articolul meu, există mult mai mult la 4K decât doar rezoluția nativă.

Resurse aditionale
• Citiți mai multe comentarii originale ca acestea în Secțiunea Povești de știri .
• Explorați recenziile noastre Secțiunea Revizuire proiector video .
• Vedeți poveștile conexe în Secțiunea Știri Videoproiector .

Deoarece nu există sursă 4K reală, format sau chiar afișare viabilă pentru consumatori - minus Sony VPL-VW1000ES desigur - o mulțime de lucruri despre care vorbesc sunt în dezbatere, ceea ce este bine pentru că asta înseamnă că puterile au timp să o facă corect. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că, în mod inevitabil, va trebui să cumpărăm produse noi, fie că este vorba de un nou display, de un player etc. se încadrează în lumea noastră actuală de 16: 9. 16: 9 sau 1,78: 1 este, fără îndoială, raportul de aspect standard de care ne bucurăm și îl folosim în fiecare zi. Este un raport de aspect care cuprinde totul, de la 1080p HD (1,78: 1) la 4: 3 (1,33: 1). Are chiar loc, deși cu bare negre, pentru a funcționa cu 2.35: 1 sau material sursă anamorfic. Este simplu, curat și eficient. Acesta este, fără îndoială, motivul pentru care QFHD este o soluție de a fi soluția noastră 4K în domeniul consumatorilor, deoarece se încadrează și în stilul nostru de viață 16: 9 - este doar de patru ori mai mare la 3.840 x 2.160 (1.78: 1).

Dar unde pune asta 4K sau cel puțin standardul DCi pe care am ajuns să îl cunoaștem ca 4K? Din păcate, 4K nu se joacă frumos cu 16: 9, cel puțin nu fără a tăia puțin aici și acolo. În realitate, pentru a fi afișat corect, 4K ar trebui să fie prezentat pe un afișaj de raport de aspect de 1,90: 1 sau aproximativ 17: 9. Desigur, vorbesc despre 4K full frame 4K anamorfic 4K ar avea în continuare bare superioare și inferioare și / sau ar necesita utilizarea un atașament de lentilă anamrofică , precum cele realizate de Panamorph, ca să nu mai vorbim de un ecran special. 17: 9, nu? Nu are același inel, deși nu se află în afara posibilității, văzând cum va trebui să cumpărăm noi ecrane, indiferent dacă aceste ecrane sunt televizoare cu ecran plat sau proiectoare, când este momentul să treceți la 4K în cele din urmă vine. În timp ce 17: 9 poate fi minunat pentru DCi 4K nativ, nu este minunat pentru materialul sursă moștenit pentru tot ceea ce HD sau mai târziu va fi prezentat cu bare negre în partea de sus și în jos, adică boxul de scrisori - cu excepția cazului în care, bineînțeles, măriți sau manipulați imaginea. Da.

Deci, despre ce vorbim atunci, cât de diferit este QFHD de adevăratul 4K? Este vorba de o diferență de șase și jumătate procente în cantitatea de pixeli. Este suficient șase și jumătate la sută pentru a schimba ceea ce am aflat și acceptat în raportul de aspect 16: 9? Se pare că cei care pretind QFHD ca 4K nu cred acest lucru și, deși ar putea să mă blocheze până la capăt, le pot vedea ideea. Dar dacă adoptăm QFHD ca standard 4K pentru consumatori, unde pleacă asta de teatru sau cinema 4K? Într-adevăr, conversia dintre 4K teatral și QFHD ar fi asemănătoare cu trecerea de la 2K teatral la Blu-ray, o pierdere în pixeli pe care puțini ar observa-o sau ar pierde somnul. În calitate de cineast, vreau să văd adevăratul 4K adoptat pentru piețele interne pentru că este mai curat și mai pur, cu toate acestea, în calitate de consumator, văd și chiar înțeleg o mulțime de argumente din spatele QFHD.

Facebook conectați-vă cu un cont diferit

Asta nu înseamnă că trebuie să-mi placă totuși.