Home-theater-designers
Noul difuzor turn TT1 este unul dintre primele produse THIEL Audio care nu au fost proiectate de Jim Thiel, care a decedat în 2009. Cu companiile de difuzoare, moartea sau plecarea fondatorului reprezintă o provocare deosebit de grea. Majoritatea sunt fondate de o singură persoană cu o viziune, un concept de bază care ghidează proiectele de produse ale companiei de zeci de ani. Bose și Klipsch rămân în continuare în principal conceptele lor de bază, chiar dacă fondatorii lor au dispărut și implicarea lor directă în proiectarea produselor a încetat cu mult timp în urmă. Dar mărci cunoscute precum Acoustic Research și Altec Lansing au abandonat conceptele fundamentale ale fondatorilor și sunt acum aplicate la tot felul de produse audio aleatorii.
Perechea TT1 de 5.798 de dolari a fost proiectată de Mark Mason, fostul PSB și acum inginer independent, cunoscut mai ales pentru proiectarea multor dintre cele mai recente boxe de la SVS. Mason a făcut o mare parte din lucrările de proiectare și testare folosind una dintre camerele anecoice de la Centrul Național de Cercetare Canadian din Ottawa, aceeași facilitate pe care o folosește Paul Barton al PSB și unde s-au efectuat multe cercetări inovatoare în domeniul audio.
Jim Thiel credea cu tărie că toți vorbitorii ar trebui să fie coerenți cu faza - adică, că faza difuzorului ar trebui să fie consecventă la toate frecvențele. Nu m-am gândit niciodată să-l întreb pe Thiel ce consideră a fi beneficiile lumii reale ale designului difuzoarelor coerente cu faza, dar după ce am analizat zeci de difuzoare coerente cu faza, am ajuns la concluzia că, în general, ele produc o scenă sonoră mai învelitoare și mai naturală decât un design neconform cu o fază similară configurat în mod similar. Cu toate acestea, fac acest lucru în detrimentul unei distorsiuni mai mari în tweeter (și uneori a dispariției premature a tweeterului) și a unei dispersii slabe, în special în domeniul vertical. Mutați-vă capul în sus și în jos cu un design tipic coerent de fază și veți auzi schimbarea semnificativă a sunetului pe măsură ce driverele interferează reciproc acustic. Thiel și-a dedicat viața rezolvării acestor probleme și, în mare parte, a reușit.
Am vorbit cu Mason de mai multe ori în timp ce el dezvolta noua linie și știu că a pus o mulțime de gânduri și cercetări în decizia sa de a continua cu un design coerent de fază. În cele din urmă, a decis că nu poate obține performanța dorită folosind crossover-urile pasive de ordinul întâi (-6dB / octavă) găsite în difuzoarele coerente cu faza. Astfel, TT1 folosește ceea ce compania facturează ca un crossover „cu mai multe comenzi”. Nu specifică pante, dar inginerul THIEL, Dennis Crosson, mi-a împărtășit schema, iar „ordinea multiplă” este într-adevăr o modalitate bună de a o descrie. Conform analizei globului meu ocular, TT1 combină filtrele de ordinul întâi, al doilea, al treilea și al patrulea, plus câteva rețele de filtrare suplimentare care presupun că sunt acolo pentru a netezi răspunsul de frecvență sau curba de impedanță. Evident, filosofia de proiectare este de a „face ceea ce funcționează”, mai degrabă decât să adere la anumite tehnici și tehnologii.
TT1 face parte din seria 3rd Avenue, care se referă la o stradă din Nashville unde compania are noul său showroom. Marketingul este acum mai mult „stil de viață” decât audiofil, dar, desigur, acest lucru nu se reflectă asupra performanței. Un lucru pe care mă bucur să-l văd rămâne manopera. TT1 continuă cu fațetele frumoase din lemn ale THIEL-urilor trecute și adaugă câteva atingeri de design modern. De exemplu, nu există elemente de fixare vizibile nicăieri pe difuzor. (De fapt, a trebuit să obțin schema crossover de la Crosson pentru că nu mi-am putut da seama cum să demontez difuzorul.)
Matricea de driver și încărcarea basului TT1 sunt convenționale. Niciunul dintre radiatoarele pasive sau porturile ciudate ale sloturilor THIEL, doar două woofere cu con de aluminiu de 6,5 inci și două porturi circulare cu tragere posterioară. Un con de fibră de sticlă de 4,5 inci se ocupă de mijloc, iar un tweeter cu cupolă de titan de un inci manipulează înalte. Este similar cu gama de drivere găsite pe multe alte turnuri din această gamă generală de prețuri, inclusiv modele de la B&W și Revel.
După ce am analizat aproximativ o duzină de THIEL de la începutul anilor '90, a trebuit să mă întreb: TT1 va suna ca un THIEL? Sau mai rau? Sau mai bine? Sau pur și simplu diferit?
Conexiunea
TT1 a prezentat câteva răsuciri de design față de modelele THIEL anterioare care au afectat în mod semnificativ setarea.
Mai întâi a fost că nu a trebuit să mă agit atât de mult cu poziționarea difuzoarelor. Difuzoarele lui Jim Thiel nu au fost niciodată monștri de bas, așa că a trebuit întotdeauna să-i împing relativ aproape de perete în spatele lor, pentru a întări basul și a obține un echilibru tonal realist. TT1 nu este atât de agitat, încât are suficient bas încât aș putea așeza boxele acolo unde îmi place în mod normal, mai departe în cameră.
Am început cu difuzoarele unde așez de obicei turnurile Revel Performa F206, cu deflectoarele din față la aproximativ 42 de centimetri de perete în spatele lor. Basul era puțin prea puternic și puternic în această poziție. Pentru a remedia acest lucru, am încercat să etanșez unul dintre orificiile din spate cu dopurile de spumă furnizate, dar acest lucru a subțiat prea mult sunetul. Așa că am ajuns să scot difuzoarele cu 1,5 inci mai departe, ceea ce mi-a oferit un echilibru tonal corect. Difuzoarele au fost introduse în fața scaunului meu de ascultare și au sunat grozav în acest fel, așa că le-am lăsat acolo.
Al doilea lucru nu a fost important pentru mine, dar ar putea fi pentru unii audiofili. Din câte știu eu, TT1 este primul produs THIEL care oferă seturi duale de stâlpi de legare pentru bi-cablare sau bi-amping. Setul superior de stâlpi se conectează la midrange și tweeter, iar partea de jos setată la woofere. Astfel, dacă doriți să amplificați secțiunea de bas separat sau pur și simplu să folosiți diferite cabluri pentru bas, puteți. (Nu am făcut-o.)
Un lucru care nu s-a schimbat este că, la fel ca majoritatea THIEL-urilor din trecut, TT1 solicită utilizarea unui amplificator care are suficient curent pentru a conduce o sarcină de patru ohmi. Jim Thiel a considerat că este important ca un difuzor să aibă o curbă de impedanță plană - ceva de obicei realizat prin eliminarea vârfurilor din curbă, ceea ce duce la o impedanță medie mai mică. Unele dintre difuzoarele sale au o notorietate redusă în impedanță, în jur de doi ohmi și, prin urmare, au necesitat un amplificator care să ofere un curent foarte mare. THIEL-urile mai recente erau în apropierea a patru ohmi, la fel și TT1, care este evaluat la o medie de patru ohmi cu un minim de 3,7 ohmi. Cu toate acestea, deși veți avea nevoie de curent, nu veți avea nevoie de o cantitate colosală de putere cu o sensibilitate anecoică a difuzorului de 88 dB la un metru, poate atinge 100 dB cu doar 16 wați. Astfel, mă aștept ca orice amplificator de bună calitate (inclusiv amplificatoare integrate mici precum clasicul NAD 3020) să poată conduce acest difuzor la un nivel de ascultare satisfăcător.
Echipamentul meu asociat era un preamplificator / DAC Classé Audio CA-2300 și CP-800, folosind un laptop Toshiba ca sursă de fișier de muzică digitală. De asemenea, am folosit platoul meu Music Hall Ikura ca sursă, hrănind un preamplificator phono NAD PP-3. Pentru comparații cu alte difuzoare, am folosit comutatorul Audio by Van Alstine AVA ABX, care permite potrivirea precisă a nivelului și comutarea rapidă. Am condus scurt TT1-urile cu un receptor AV Denon AVR-2809ci, de asemenea - pentru că, știi, un bărbat trebuie să urmărească din când în când un film de acțiune prost.
Performanţă
În timp ce mă uit prin notele mele din sesiunile de testare, un comentariu se evidențiază cu adevărat: „Acestea ar fi minunate pentru recenzia muzicii”. Este o mare laudă, deoarece sugerează că difuzoarele livrează emoția celei mai bune muzici înregistrate fără a o colora sau distorsiona.
Un exemplu este din fantasticul CD World Diary din 1995 al basistului Tony Levin, pe care l-a înregistrat mai ales în camerele de hotel pe un recorder multifuncțional Alesis ADAT pe care l-a purtat cu el în turnee cu Peter Gabriel și alții. Sunetul este simplu, cu instrumente microfonate aproape sau conectate direct și câteva efecte adăugate mai târziu. „We Stand in the Sapphire Silence”, o înregistrare a lui Levin pe Chapman Stick însoțită de un koto, bongos (sau un alt fel de tambur de mână) și duduk (un instrument armean asemănător unui oboi), sună simultan intim și uriaș. Instrumente individuale imaginate exact între difuzoare, totuși elementele înregistrării aveau și o reverberanță colosală, generată digital, care se înfășura complet în jurul meu. Mi-a plăcut mult modul în care TT1 a delimitat atât de clar diferența dintre sunetele mai directe și sunetele reverberante. De asemenea, a surprins perfect caracterul unic al tonurilor de bas profunde ale Stick-ului.
Tony Levin - We Stand In Sapphire Silence Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Iată un exemplu mai puțin obscur, dar la fel de demonstrativ: înregistrarea lui Neil Diamond a melodiei lui Joni Mitchell „Chelsea Morning”, de pe CD-ul Rainbow. Acesta este genul de muzică pop pe care mulți îl deranjează, deoarece supraproducerea o ascultă deși TT1, totuși, și probabil o veți descrie ca fiind produsă cu meticulozitate și expert. „Bine, asta sună ca Neil Diamond”, am scris. Prin TT1, vocea lui părea atât de curată și necolorată, aproape concretizată între difuzoare, de parcă ar fi plutit acolo capul incorporit al lui Diamond, dar încă viu și cântător. Am auzit o cantitate uimitoare de detalii în chitarele acustice, conca și corzile orchestrale - totuși, chiar și cu toate aceste detalii, sunetul a fost neted, fără urmă de duritate sau luminozitate.
Chelsea Morning Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Totuși, mi-am făcut griji că un vorbitor care a disecat atât de precis înregistrările Tony Levin și Neil Diamond ar putea face ca înregistrările proaste să nu poată fi ascultate, așa că am pus pe înregistrarea lui Charlie Parker a „Confirmării”. Într-adevăr, nu există înregistrări Parker grozave, deoarece tehnologia era primitivă când Parker era la vârf, în jurul anului 1950, iar legenda spune că obținerea Parker-ului la o dată de înregistrare cu un saxofon profesional, complet funcțional, a fost o luptă . Multe difuzoare de înaltă calitate vor face ca înregistrările Parker să pară subțiri și dure, totuși, cu TT1, acest lucru nu a fost deloc cazul - de fapt, el a sunat încântător. Înregistrarea nu era la înălțimea standardelor moderne, tobe au sunat deosebit de nerealiste, aproape ca un kit de jucărie pentru copii, iar basul avea un ton plin de înflorire. Dar ritmul și ritmul secțiunii de ritm au fost corecte, ceea ce este probabil cel mai bun care poate fi realizat cu o înregistrare de genul acesta. Chiar și această înregistrare mono a avut un simț frumos al spațiului cu TT1, cu un sunet surprinzător de profund care apare în spatele difuzoarelor. Linia de fund: TT1 a făcut ca „Confirmarea” să fie ascultată și asta este o realizare impresionantă.
Charlie Parker- Confirmare Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Când am trecut în revistă THIEL-urile în trecut, rar am jucat muzică rock prin ele. Pur și simplu nu au fost construite pentru asta. Adesea nu se simțeau confortabili cântând tare, iar basul lor avea tendința de a nu avea pumnul și puterea necesară pentru o portretizare satisfăcătoare a kick drumului și a chitarei bas. Dar am jucat mult rock prin TT1 și am fost întotdeauna impresionat de rezultate. Mă îndoiesc că clasicul „Barchetta roșie” al lui Rush (de la Moving Pictures) poate suna mult mai bine decât la TT1. Tamburele de lovitură ale lui Neil Peart aveau un sentiment extrem de realist și dinamic de lovitură, așa cum fac tobe de lovitură în viața reală. Basul lui Geddy Lee suna perfect: melodic, chiar de la notă la notă, și puternic (relativ vorbind, cel puțin - despre acesta vorbim despre Geddy Lee, nu despre Nikki Sixx). Vocea și chitarele păreau curate, clare și naturale. A fost sunetul mare, sunt sigur că intenționează Rush, dar nu un sunet exagerat, așa cum ați putea obține cu niște difuzoare high-end.
Rush - Barchetta roșie Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Windows 7 arata ca XP
De fapt, basul este unul dintre lucrurile pe care le-am iubit în mod special la TT1. Are o definiție bună a tonului, cu o mulțime de pumn, plus o anumită cantitate de caracter, care a conferit vorbitorului un sentiment de personalitate fără a introduce colorații evidente sau erori de echilibru tonal.
De asemenea, am pornit TT1-urile pentru o vizionare a filmului Taken 3. Nu am impresia că TT1 a fost conceput cu home theater mult în minte, a gestionat acțiunea slam-bang a filmului, oferind în același timp o imagine super-clară. , dialog foarte natural.
Faceți clic pe pagina a doua pentru măsurători, dezavantajul, comparația și concurența și concluzia ...
Măsurători
Iată măsurătorile pentru difuzorul THIEL TT1 (faceți clic pe diagramă pentru a vizualiza într-o fereastră mai mare).
Răspunsul în frecvență
Pe axa: ± 2,9 dB de la 39 Hz la 20 kHz
Medie ± 30 ° orizontală: ± 4,5 dB de la 39 Hz la 20 kHz
Media ± 15 ° vert / orizontală: ± 3,9 dB de la 39 Hz la 20 kHz
Impedanță
minim 3,0 ohmi / 128 Hz / -4, nominal 4 ohmi
Sensibilitate (2,83 volți / 1 metru, anecogen)
87,2 dB
Prima diagramă arată răspunsul în frecvență al TT1, a doua arată impedanța. Pentru răspunsul în frecvență, sunt afișate trei măsurători: la 0 ° pe axă (urmă albastră) o medie a răspunsurilor la 0, ± 10 °, ± 20 ° și ± 30 ° în afara axei orizontale (urmă verde) și o medie a răspunsurilor la 0, ± 15 ° pe orizontală și ± 15 ° pe verticală. Această recenzie este prima dată când am adăugat media orizontală / verticală de ± 15 °. Personal, cred că subliniază excesiv importanța dispersiei verticale, dar m-am gândit că aș începe să o includ pentru că alte câteva persoane o folosesc.
După cum puteți vedea din curbe, răspunsul de frecvență al TT1 este în esență plat, dar cu o ușoară înclinare în jos (mai puțin înalte, mai mulți bas) în balanță. Răspunsul orizontal în afara axei este cu adevărat remarcabil. Verificați răspunsurile medii în grafic și veți observa că, în timp ce dispersia extremă a înalților nu este nimic special (scufundarea pe care o vedeți pe curbele verzi și roșii peste 16 kHz), gama medie și cea inferioară sunt practic aceleași pe -axi sau oprit. Este greu de făcut și, în opinia mea, este esențial pentru a obține un sunet adevărat de talie mondială.
Aceste măsurători au fost făcute fără grile. Am efectuat o măsurare cu grila, iar efectele sale au fost destul de mari: -6,7 dB pe o bandă de aproximativ o octavă largă, centrată la 10 kHz. Acest lucru este suficient pentru a distruge o parte din detaliile înalte și aerul, așa că vă recomand să folosiți grilele numai atunci când sunt prezenți oaspeți sfătuiți sau copii cu comportament nepotrivit sau animale de companie. Din fericire, difuzoarele arată grozav fără grile, iar tweeterul este protejat cu propria grilă metalică.
Sensibilitatea acestui difuzor, măsurată cvasi-anecoic de la 300 Hz la 3 kHz, este bună la 87,2 dB. Ar trebui să obțineți cu +3 dB mai multă ieșire în cameră. Impedanța este în cea mai mare parte plană (se pare că continuă în tradiția THIEL), are o medie de patru ohmi și scade la un nivel minim de trei ohmi. Dacă amplificatorul pe care îl utilizați are un rating publicat în patru ohmi, ar trebui să vă simțiți bine.
Iată cum am făcut măsurătorile. Am măsurat răspunsurile de frecvență folosind un analizor audio Audiomatica Clio FW 10 cu microfonul de măsurare MIC-01 și difuzorul acționat cu un amplificator Outlaw Model 2200. Am folosit tehnica cvasi-anecogenă pentru a elimina efectele acustice ale obiectelor înconjurătoare. TT1 a fost plasat deasupra unui suport de 28 de inci (67 cm). Microfonul a fost plasat la o distanță de doi metri la înălțimea tweeterului și o grămadă de izolație din denim a fost plasată pe sol între difuzor și microfon pentru a ajuta la absorbția reflexiilor solului și pentru a îmbunătăți precizia măsurării la frecvențe joase. Răspunsul la bas a fost măsurat folosind tehnica planului de masă, cu microfonul la sol la doi metri în fața difuzorului. Rezultatele răspunsului la bas au fost îmbinate la curbele cvasi-anecoice la 165 Hz. Rezultatele cvasi-anecoice au fost netezite la 1/12 octavă, iar rezultatele planului la sol la 1/3 octavă. Postprocesarea a fost făcută utilizând software-ul de analiză LinearX LMS.
Dezavantajul
Un alt fragment din notele mele de ascultare care iese în evidență este următorul: „Acestea nu sunt„ o porcărie sfântă, acestea sună grozav !!! ” difuzoare. Seamănă mai mult cu Revelii mei. Asta înseamnă că TT1 nu este construit pentru a uimi pe ascultător cu o atmosferă exagerată, basuri pompante sau înalte hiper-prezente. Este conceput doar pentru a livra ceea ce este înregistrat. Pentru mine, acesta nu este un defect, dar ar putea fi pentru cineva care caută o experiență de ascultare mai interesantă - deși trebuie să avertizez că probabil vor pierde ceva în căutarea unei astfel de stimulare sonoră.
Singurul dezavantaj real pe care l-am auzit în TT1 este că înălțimea superioară nu pare să aibă o mulțime de aer sau prezență. Este un pic ciudat, deoarece am auzit multe detalii în treble, doar că nu acel simț al spațiului în înalte. Înregistrări extrem de reverberante, cum ar fi „Am doar ochi pentru tine” din Brass Fantasy de la Lester Bowie, au sunat curate, precise și detaliate - chiar până la senzația tactilă a tobei, atingând ușor cimbalul stropit la sfârșitul introducerii. -dar totuși, nu am auzit la fel de mult din sensul unui spațiu imens de performanță pe cât obțin de obicei la această înregistrare.
La fel, pe „Dna. Julie 'din albumul lui Larry Coryell și Philip Catherine de duete de chitară acustică numit Twin House, TT1 nu mi-a dat prea mult aspectul cu care sunt obișnuit să aud. A fost surprinzător de ușor să auziți distincția tonală dintre chitara Ovation cu corp plastic din Coryell și instrumentul convențional, cu corp din lemn al lui Catherine, dar sunetul a pierdut o parte din acea senzație de mușcătură pe care chitarele acustice cu coardă de oțel tind să o aibă.
Doamna Julie Urmăriți acest videoclip pe YouTube
Comparație și concurență
Există o mare concurență în gama de prețuri a TT1. La aproximativ 5.800 USD / pereche, concurează cu 4.500 USD / pereche Revel Performa3 F208 , care are două woofere de opt inci în locul celor duble de 6,5 inci ale TT1, dar trebuie să spun că nivelul de potrivire și finisare al TT1 este mult mai bun. În această gamă de prețuri, acest lucru este important editorul HomeTheaterReview.com, Jerry Del Colliano, îmi spune că, când a lucrat la Christopher Hansen Ltd. din Beverly Hills la începutul anilor 1990, o mulțime de oameni au cumpărat THIEL-uri, în principal pentru că finisajele lor din lemn erau atât de mari. frumos.
cum să joci jocuri vechi pe computer pe Windows 10
Nu am F208 la îndemână, dar am F206, care împarte mai mult sau mai puțin complementul driverului TT1. Am stabilit un test oarbă între cei doi, deși în cele din urmă mi-am dat seama care este care după ureche. Cele două difuzoare păreau extrem de apropiate în ceea ce privește calitatea. După un timp, totuși, am observat că gama medie a F206 avea un caracter mai deschis, mai spațios și mai natural, în timp ce basul TT1 sună mai plin, mai puternic și mai neutru.
Un alt difuzor oarecum similar pe care l-am testat este B&W CM10 , care costă 3.999 USD / pereche. Pe baza relectării propriei mele recenzii CM10, aș spune că CM10 va avea mai mult caracter și personalitate, plus un bas chiar mai mare și mai puternic, dar un sunet mai colorat, mai puțin neutru decât TT1. Și designul, potrivirea și finisajul THIEL sunt superioare în opinia mea.
Bryston Middle T costă 4.500 USD / pereche și, ca și F208, are woofere duble de 8 inci. Pe baza recenziei mele Middle T, pariez că Middle T și TT1 ar fi similare în ceea ce privește calitatea sunetului și timbrul. De asemenea, cred că s-ar putea să găsesc basul TT1 puțin mai uniform și mai neutru. Am avut ocazional senzația că punctul de încrucișare dintre woofer-urile Middle T și gama medie a acestuia era puțin prea mare. Da, TT1 costă 1.300 USD mai mult, dar se pare că costă 2.000 USD mai mult.
Concluzie
Aș putea continua cu mai multe comparații, deoarece am analizat o mulțime de difuzoare din gama de 5.000 USD / pereche, dar cred că îți iese ideea. TT1 oferă performanțe foarte competitive. Trebuie să fii puțin nebun ca să nu-ți placă sunetul, deoarece este minunat cu toate tipurile de muzică și nu are ciudățenii supărătoare. Indiferent dacă vă place TT1 mai mult sau mai puțin decât un concurent este o chestiune de gust. Este oarecum costisitor pentru dimensiunea și completarea driverului, dar arată și mult mai frumos decât majoritatea concurenților săi.
Am încheiat ultima mea recenzie a unui vorbitor al lui Jim Thiel, CS1.7, spunând că a fost „un THIEL din când în când”. TT1 nu este. Este un difuzor mai versatil decât orice altceva proiectat de Jim Thiel și probabil o valoare mai bună decât orice a conceput Jim, dar nu are atât de mult din propriul său caracter sonor, cât au avut difuzoarele lui Jim. Acest lucru îl face mai mult genul de lucruri pe care le-ar cumpăra un audiofil care caută neutralitate (ca mine) și mai puțin genul de lucruri care ar atrage audiofilii care caută spectacol sonor. Nici o judecată în nici un caz - atunci când ești audiofil, trebuie să mergi cu orice îți curge sucurile.
Resurse aditionale
• Consultați-ne Pagina categoriei Difuzoare de podea pentru recenzii similare.
• THIEL Audio introduce difuzorul TT1 la HomeTheaterReview.com.
• Viziteaza Site web THIEL Audio pentru mai multe informații despre produse.