Home-theater-designers
SACDa fost incursiunea nereușită a Sony și Philips în lumea sunetului de înaltă rezoluție. A concurat direct cu cei mai morțiDVD-Formatul audio la sfârșitul anilor 1990.SACDfolosește un rezoluție de înaltă rezoluție pe un bitDSDsistemcare, atunci când este utilizat pe parcursul întregului proces de înregistrare, poate produce un sunet audio uimitor cu rezoluție de multe ori mai mare și un sunet mult mai realist decât un disc compact . Cel maiSACDau fost produse discuri pePCMconsolele de înregistrare, despre care unii au spus că au suferit calitatea lor. De asemenea, majoritateaSACDS-au înregistrat mai degrabă în stereo decât în surround 5.1.
Formatul DSD funcționează cu un singur bit de adâncime, având o rată de eșantionare de 2,8224 MHz, față de 44,1 kHz (și 16 biți) pentru CD. Folosind doar un singur bit și o rată de eșantionare ridicată, teoria a fost că sunetul ar putea fi mai „analogic” și mai realist. Spre deosebire de PCM-ul standard din industria (modulația codului impulsului) găsit pe CD-uri, DSD este PDM (modulația densității pulsului).
Ed Meitner, fondatorul Laboratoarele EMM , a fost un pionier major în DSD.
De ceSACDA eșuat
1. Nici etichetele de discuri nu pot fi de acord cu un format HDSACDsau DVD-Audio .
Două.SACDa cerut unui consumator să cumpere un nou player, potențial un nou preamplificator (pentru surround) și peste șase cabluri audio.
3. Etichetele discografice nu au lansat titluri din lista ASACD,crezând că consumatorii trebuie să cumpere milioane de jucători atunci când potențialii clienți spuneau cu adevărat: „Arată-ne muzica și s-ar putea să cumpărăm”.
Patru.SACDnu a avut nicio prezență în sunetul auto.
Aceste zile, jucători universali (de obicei Blu-ray ) și PS3 ,împreună cu câțiva jucători dedicați de ultimă generație, sunt redarea formatului.
În cazul în care vă întrebați care au fost cele mai bune SACD din toate timpurile, Audiophile Review are lista .