Home-theater-designers
Niciunul dintre cei mai pedanți dintre comentatori nu ar dezbate afirmația că Sony a produs mai multe produse audio grozave decât orice altă companie din istorie, dar Sony de obicei nu a creat difuzoare deosebit de bune. De ce? Nu știu, dar situația a generat tot felul de speculații absurde și neacceptate. Am auzit chiar de la un angajat al unei alte companii japoneze de sunet că unii japonezi cred că se datorează faptului că difuzoarele sunt adaptate pentru japonezi, iar nasul mai mare al americanilor schimbă sunetul.
În ultimii ani, însă, Sony a pus astfel de prostii cu o serie de super-difuzoare care au câștigat recenzii extraordinare în întreaga lume. Efortul a început în 2011 cu SS-AR1 de 27.000 de dolari / pereche și am sperat că munca depusă la difuzorul respectiv se va scurge în produse mai accesibile. Până acum, însă, cel mai scump dintre difuzoarele turn noi și îmbunătățite ale companiei erau SS-NA2ES de 10.000 USD / pereche. Acesta este un preț neremarcabil într-o lume în care 50.000 de dolari / pereche de boxe high-end sunt obișnuite, dar totuși este mai mult decât trebuie să cheltuiască majoritatea audiofililor.
Resurse aditionale
• Sony HAP-S1 Hi-Res Music Player Recenzat la HomeTheaterReview.com.
• Sony adaugă un nou DAC portabil și un amplificator integrat la HomeTheaterReview.com.
• Vizită Pagina mărcii Sony la HomeTheaterReview.com.
În această primăvară, Sony m-a șocat când a anunțat SS-CS3, un difuzor turn influențat în mod clar de SS-NA2ES, dar cu un preț mult mai accesibil. - Deci ... 5.000 $ / pereche? s-ar putea să te gândești. Nu. Încercați mai puțin de o zecime la fel de mult.
Listele SS-CS3 pentru fiecare 239 USD sau 478 USD / pereche. Pentru un difuzor turn cu woofere duale de 5,25 inci, nu este deloc un preț rău, mai ales atunci când consideri că nu este ușor să găsești un difuzor de raft cu sunet foarte bun la acel preț ... și când consideri că SS-CS3 arata frumos. Un pic simplu, poate, dar nu în niciun fel ieftin.
pot folosi un splitter hdmi pentru monitoare duale
Elementul principal pe care SS-CS3 îl împărtășește cu SS-NA2ES, pe lângă aspect, este super-tweeter-ul său de 0,75 inci, care este destinat să reproducă frecvențe de până la 50 kilohertz. Ce face acel răspuns de frecvență extins pe lângă faptul că vă enervează Chihuahua? Reproduce lățimea de bandă mai mare a fișierelor audio digitale de înaltă rezoluție care utilizează DSD sau PCM pe 24 de biți / 96 kilohertz.
Nu puteți auzi atât de mare, dar se spune că extinderea lățimii de bandă a unei înregistrări mută efectele de fază ale filtrului anti-aliasing din convertorul analog-digital la frecvențe unde nu le puteți auzi. Desigur, un tweeter convențional introduce propriile sale anomalii de fază, deoarece răspunsul său de frecvență începe să se declanșeze peste 20 sau 25 kHz sau cam așa ceva. Teoretic, atunci, modul de răspuns relativ plat al super-tweeterului până la 50 kHz păstrează informațiile de fază curate pe care le captează sunetul de înaltă rezoluție.
Și dacă toate acestea sună doar ca o grămadă de gobbledygook tehnic ... ei bine, totuși îți poți enerva Chihuahua.
Sub super-tweeter se află un tweeter convențional de un inch, cu o cupolă obișnuită din țesătură de poliester. Wooferele gemene folosesc conuri realizate din mica spumată cu strat dublu. Ce-i asta? Nu am idee, dar vă pot spune că se simte la fel de ușor ca un con de hârtie dopată, dar este mai rigid și pare mai bine amortizat, ceea ce înseamnă că ar trebui să distorsioneze mai puțin.
Carcasa este portată sub wooferul inferior, iar panoul din spate are posturi de legare a cablului difuzorului, care sunt mai frumoase decât cele de pe multe difuzoare high-end. O grilă detașabilă se fixează pentru a acoperi șoferii, dar difuzorul arată și sună mult mai bine fără grilă. Dulapul finisat mat-negru este bine construit și destul de solid pentru ceva din această gamă de prețuri.
SS-CS3 este modelul de top din linie. Există, de asemenea, difuzorul central SS-CS8 de 169 USD, subwooferul de 10 inci SA-CA9 de 239 USD și difuzorul de raft SS-CS5 de 219 USD / pereche.
Conexiunea
Deoarece SS-CS3 este mic (la puțin peste 36 inci înălțime) și ușor (la puțin peste 30 de lire sterline), este mult mai ușor de despachetat și de configurat decât majoritatea difuzoarelor pe care le examinez. M-am îngrijorat că turnurile ar putea avea nevoie să se apropie de peretele din spatele lor pentru a întări basul, dar nu - echilibrul a sunat exact cu difuzoarele în aceleași locuri în care am pus turnurile Revel F206. Asta înseamnă că spatele difuzoarelor erau la 24 de centimetri de peretele din spatele lor, difuzoarele erau la o distanță de nouă picioare și la 10 picioare de capul meu.
Ca de obicei, am folosit amplificatorul meu integrat Krell S-300i pentru recenzie. Desigur, este puțin probabil ca cineva să folosească un amplificator de 2.500 USD cu un difuzor de 478 USD / pereche, dar este amplificatorul cu care sunt obișnuit și rămân cu el.
Acest difuzor este destul de ieftin încât s-ar putea găsi împerecheat cu unul dintre acele amplificatoare Lepai sau Pyle Class D de 20 USD de la Parts Express. Ar fi păcat, deoarece măsurătorile mele au arătat că amplificatoarele pot oferi rezultate sub-optime atunci când sunt conectate chiar și la o sarcină de impedanță medie, cum ar fi SS-CS3 de șase ohmi. Nu, nu trebuie să conectați SS-CS3 la un Krell sau chiar la un NAD, dar măcar să folosiți un receptor stereo decent.
Sursele mele audio erau un amplificator USB DAC / căști Sony PHA-2 conectat la laptopul Toshiba care deține colecția mea de muzică - o alegere bună deoarece PHA-2 gestionează audio DSD și PCM de înaltă rezoluție, ceea ce era SS-CS3 proiectat parțial pentru a fi manipulat. De asemenea, folosesc un platou rotativ Music Hall Ikura conectat printr-un preamplificator phono NAD PP-3, plus un player Blu-ray Samsung BD-C6500.
Performanţă
De multe ori, când ascult echipamente audio de ultimă generație, mă gândesc: „Este atât de grozav să pot asculta muzica pe care o iubesc printr-un astfel de echipament drăguț”. Cred că de fiecare dată când îmi ascult Revelele. Ceea ce m-a surprins a fost cât de des m-am gândit când ascultam SS-CS3.
Iată un exemplu minunat. Mă deranjam cu un eșantion de preproducție a Constellation Audio Cygnus, un streamer de muzică de înaltă calitate, cu o interfață neobișnuită de control bazată pe Web. Faceam clic pe butoane pe browserul meu Web, încercând să-l redau, când dintr-o dată vocea neînsoțită a lui Holly Cole a ieșit din difuzoare la un volum extrem de ridicat, în timp ce rupea interpretarea ei „Dacă aș fi un clopot”. (Nu am reușit să anticipez că Cygnus va avea un nivel de ieșire mult mai ridicat decât preamplificatorul phono pe care tocmai îl foloseam.) Am lovit rapid pauză și am redus volumul de pe Krell, în timp ce mă minunam că vocea suna clar, netedă și complet lipsită de distorsiuni chiar și la un nivel atât de puternic. „Bine că i-am legat pe Revels”, m-am gândit. Dar când m-am dus să schimb unele conexiuni din sistem, mi-am dat seama că îi auzisem pe Sonys, care erau chiar lângă Revels. Nu e rău pentru sub 500 de dolari, nu?
Dar oricine dorește un difuzor nu o va cumpăra pe aceasta. Dacă puneți SS-CS3 într-o platformă cu două canale, cred că îl cumpărați pentru a asculta muzică de rafinament peste medie la niveluri moderate. Poate ai asculta ceva de genul albumului clasic Forest Flower al saxofonistului de jazz Charles Lloyd - pe care l-am învârtit prin Sonys pentru că, întâmplător, am lansat originalul vinil împrumutat de la un prieten.
Pe materiale precum Forest Flower, difuzoarele Sony strălucesc cu adevărat, apropiindu-se de calitatea sunetului unor difuzoare mult mai scumpe precum Revels. Woofer-urile duale de 5,25 inci aveau o mulțime de greutăți pentru a suporta greutatea și șanțul basului vertical al lui Cecil McBee, dar mai importantă era imagistica stereo și dinamica. Mi-a plăcut să aud solo-ul zdrobitor al lui Keith Jarrett spre sfârșitul primei părți, cu Jarrett bătând complet în octava superioară a pianului, apoi lovind și smulgând corzile. Acest lucru este greu pentru un difuzor să joace bine, deoarece dinamica este atât de dificilă pentru un tweeter, dar SS-CS3-urile sunau complet clar și natural, fără să pară niciodată tulburat de teatrul lui Jarrett. Chiar dacă mixul pune pianul puternic în canalul din stânga, am totuși o portretizare convingătoare a corpului și a dimensiunii instrumentului.
Accesați pagina a doua pentru mai multe despre performanță, dezavantaj, comparație și concurență și concluzii ...
Performanță (continuare)
Chiar mai bine a fost interpretarea de către Muddy Waters a „Good Morning Little Schoolgirl” de la Folk Singer, descărcată în format 24/96 PCM de pe HDTracks. Pentru mine, acesta este genul de lucru pentru care cumpărați un sistem high-end: o portretizare neobișnuit de realistă, captivantă a unui spectacol. Această înregistrare este renumită în parte pentru tonalitatea naturală, necolorată a vocii lui Waters, iar SS-CS3 nu părea să facă aproape nimic pentru a adăuga o culoare proprie. Acest tip de redare vocală este prea rar, chiar și în unele difuzoare de ultimă generație pentru a fi auzit de la un difuzor de 478 USD / pereche este pur și simplu uimitor.
Când am urmărit câteva clipuri de filme de pe discuri Blu-ray prin SS-CS3, am fost impresionat de nivelul de ieșire ridicat al difuzorului și de distorsiunea uimitor de scăzută a basului, chiar și atunci când Krell a pornit aproape până la capăt. Scena din primul film Thor, în care Thor se luptă cu o creatură metalică, care respira focul numită Destroyer, este una dintre scenele mele preferate de testare a basului, deoarece basul nu este atât de scăzut în ton, dar este extrem de dinamic. Perechea de SS-CS3 care lucrează împreună a oferit aproximativ același impact și puterea de bas pe care mi-aș aștepta-o de la un subwoofer tipic de 10 inci de 300 $ sau 400 $. De fapt, am simțit un sentiment ușor de impact în pieptul meu și, cel mai important, nu am auzit niciun pic de tulpină sau distorsiune în notele joase, chiar și cu un volum foarte mare. Woofere destul de bune pentru un difuzor de 478 USD / pereche!
Măsurători
Iată măsurătorile pentru difuzorul Sony SS-CS3. Faceți clic pe fiecare imagine pentru a vizualiza într-o fereastră mai mare.
Răspunsul în frecvență
Pe axa: ± 3,6 dB de la 58 Hz la 20 kHz
Media: ± 3,8 dB de la 58 Hz la 20 kHz
Impedanță
Minim 4,5 ohmi / 237 Hz / + - 4 °, nominal 6 ohmi
Sensibilitate (2,83 volți / 1 metru, anecogen)
87,7 dB
Prima diagramă de mai sus arată răspunsul în frecvență al SS-CS3, al doilea arată impedanța. Pentru răspunsul în frecvență, sunt afișate două măsurători: la 0 ° pe axă (urmă albastră) și o medie a răspunsurilor la 0 °, ± 10 °, ± 20 ° și ± 30 ° (urmă verde), toate măsurate pe axa orizontală .
SS-CS3 are un răspuns destul de lin, fără picuri majore sau scufundări, cu excepția unei scufundări de -2,5 dB la 3 kHz. Caracteristica principală este o ușoară înclinare în jos către echilibrul tonal, ceea ce înseamnă că înălțimea poate suna puțin moale. Voi presupune și voi spune că lipsa de accent la 3 kHz este ceea ce a dat dialogului în coloanele sonore ale filmului un caracter ușor luminos, subliniind frecvențele de deasupra scăderii. Răspunsul mediu „fereastră de ascultare” de la 0 ° la ± 30 ° este foarte apropiat de răspunsul pe axă, ceea ce este bun - ceea ce va face ca SS-CS3 să fie mai puțin sensibil la poziționare, punte de intrare și acustică în cameră.
Aceste măsurători au fost făcute fără grile. Grilele fac răspunsul puțin mai puțin uniform, introducând o scădere de -2dB la 2.850 Hz, o scădere de -3dB la 6.150 Hz și o creștere de la +1 la +1,5 dB între 7 și 13 kHz.
Sensibilitatea SS-CS3 este medie la 87,7 dB, măsurată cvasi-anecoic de la 300 Hz la 3 kHz. Așteptați cu aproximativ +3 dB mai multă ieșire în cameră. Impedanța nominală este de 6 ohmi, nicio problemă chiar și pentru cele mai ieftine receptoare A / V, dar nu încercați să rulați SS-CS3 de pe unul dintre acei sub- 50 dolari de la Parts Express. Probabil că va funcționa, dar s-ar putea opri dacă îl împingeți.
În general, acestea sunt măsurători bune pentru preț.
Iată cum am făcut măsurătorile. Am măsurat răspunsurile în frecvență folosind un analizor audio Audiomatica Clio FW 10 cu microfonul de măsurare MIC-01 și difuzoarele acționate cu un amplificator Outlaw Model 2200. Am folosit tehnica cvasi-anecogenă pentru a elimina efectele acustice ale obiectelor înconjurătoare. SS-CS3 a fost așezat deasupra unui suport de 28 de inci (67 cm). Microfonul a fost plasat la o distanță de doi metri. Răspunsul la bas a fost măsurat folosind tehnica planului de masă, cu microfonul la sol la doi metri în fața difuzorului. Rezultatele răspunsului la bas au fost îmbinate la curbele cvasi-anecoice la 210 Hz. Rezultatele au fost netezite la 1/12 octavă. Postprocesarea a fost făcută utilizând software-ul de analiză LinearX LMS.
Dezavantajul
Pe cât de impresionantă este ieșirea SS-CS3 pentru dimensiunea sa, puteți face atât de mult doar cu două woofere ieftine de 5,25 inci. Când am crescut volumul în timpul unor melodii mai puternice, cum ar fi „Floarea sălbatică” a Cultului, gama medie, înalte și basul superior au rămas clare, dar regiunile inferioare ale basului (sub 80 Hz sau cam așa) s-au comprimat. Astfel, sunetul s-a subțiat foarte mult. Nu a fost rău. Pur și simplu nu a fost o lovitură.
Când am comparat SS-CS3 cu Revel F206s, am auzit că, deși Sony este un difuzor excelent, îi lipsesc lucrurile pe care le oferă un difuzor high-end bun. Deși a fost destul de șocant să auzim cât de strâns se potrivea SS-CS3 cu tonalitatea F206, F206 a sunat puțin mai bine în aproape toate modurile. Era atât mai fină, cât și mai detaliată, mai ales în midrange vocea lui Waters suna la fel în multe feluri, dar prin intermediul F206 am simțit mai bine respirația și rezonanța naturală a vocii sale. În mod similar, a fost similar cu tipul de îmbunătățire pe care îl obțineți trecând de la un MP3 de 128 kbps la un MP3 de 256 kbps: practic, totul sună puțin mai bine.
Am observat, de asemenea, că, când mă uitam la filme prin SS-CS3 - din nou, fără subwoofer în sistem - vocile sunau puțin prea abil și puțin nervos. Nu până la punctul în care plăcerea mea a fost diminuată, dar a fost un defect vizibil. Mă aștept că adăugarea unui subwoofer pentru a aduce un pic mai mult capătul inferior și a înclina puțin echilibrul tonal spre bas ar ajuta.
Comparație și concurență
Există destul de multe difuzoare turn decente în gama de prețuri a SS-CS3, inclusiv mai ales Polk TSi300 și TSi400, Cambridge Audio S70, Infinity Primus S363 și Klipsch Reference RF-52 II. Toate acestea costă în jur de 400 USD până la 450 USD per pereche, iar majoritatea sunt similare ca dimensiune și aspect al driverului cu SS-CS3 (deși niciunul dintre ele nu are un super-tweeter, iar Infinity are duble duble de 6,5 inci, plus un patru inci midrange).
Din păcate, nu am analizat niciunul dintre aceste modele specifice, deși am analizat alte modele în toate aceste linii. Pe baza acelor impresii obținute în recenziile anterioare și a performanței SS-CS3 în comparație cu Revel F206 de 3.500 USD / pereche, mă aștept că Sony ar putea cel puțin să se țină de oricare dintre aceste difuzoare.
Concluzie
Sony a făcut o treabă uimitor de bună pe SS-CS3. De fapt, este atât de bun încât nu-mi pot imagina pe nimeni să nu-i placă acest difuzor. Ce nu e de placut? Are un sunet neutru în cea mai mare parte, o imagine puternică, o dinamică excelentă și un bas destul de respectabil pentru un difuzor mic turn. Desigur, audiofilii serioși vor dori probabil să meargă la ceva mai bun, dar mă aștept că vor trebui să cheltuiască cel puțin dublu prețul SS-CS3 pentru a obține ceva care îl depășește semnificativ.