Continuă PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player Revizuit

Continuă PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player Revizuit

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifJucătorii cu două cutii sunt acum ¬de riguer¬ în sectorul high-end, dar nu este pur și simplu un caz de „mai mult este mai mult”. Așa cum am învățat acum mulți ani despre împărțirea amplificatoarelor integrate în pre / putere separată, la fel și playerele CD beneficiază de șasiuri separate pentru transport și electronice. Pentru a-i respinge în acest prim paragraf pe cei ai unui anti-tweak care doresc să argumenteze despre asta, vă rugăm să rețineți că doar dedicarea surselor de alimentare separate fiecărei etape va avea un beneficiu sonor imediat aparent. Adăugați la aceasta izolarea etapelor care ar putea interacționa altfel și aveți un fel de upgrade pe care nu îl echivalați cu spray-uri magice și cabluri multicolore.





Atunci ar fi fost suficient ca Madrigal să împartă Continua PCD în două jumătăți și lăsați-l la fel. La urma urmei, versiunea one-box a fost un mare succes în cercurile audiofile, iar dvs.
nu trebuie să mergeți departe la un CES pentru a-l vedea în uz în camerele altor producători, o versiune cu două cutii cu doar îmbunătățiri marginale ar fi un jucător de văzut. Dar componentele rezultate, procesorul digital PDP și transportul digital PDT, sunt mai mult decât un PCD cu două șasiuri cu o sursă de alimentare suplimentară.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Resurse aditionale





TRANSPORT DIGITAL PROCEDAT (PDT)

PDT arată exact ca playerul PCD one-box, nu este surprinzător deoarece folosește același fascia, șasiu și transport pe care ar trebui să le priviți în spate pentru a găsi eventuale diferențe externe. Unele părți sunt mai bine specificate pentru a îmbunătăți calitatea semnalului digital, iar modificările se adresează cerințelor care fac parte din proiectarea tuturor playerelor CD, dar au o importanță și mai mare pentru transporturile de sine stătătoare. Este o problemă pe care o voi aborda mai departe, dar este suficient să spun că este mult mai dificil să știi cum va funcționa un transport atunci când proiectantul trebuie să găzduiască un număr de convertoare D / A exterioare necunoscute, mai degrabă decât un D cunoscut pe șasiu /O sectie.



În esență, adaptarea PDT include circuite active utilizate împreună cu un transformator de potrivire de impulsuri pentru a asigura o ieșire curată și stabilă, cu un conținut digital precis definit.
tranziții. În afară de îmbunătățirile generale legate de zgomot, acest lucru ajută și la crearea unei interfețe mai bune cu procesorul digital PDP Madrigal subliniază că designul este - în mod natural - strâns legat de etapa de recepție a PDP.

De asemenea, va însemna că transportul PDT va funcționa probabil mai bine cu alte mărci de convertoare D / A decât ar fi secțiunile de transport mai puțin acomodate ale jucătorilor cu o singură cutie cu
Ieșire digitală.





PDT, la fel ca PCD, este un player minimalist, cu o tastatură de pe panoul frontal, care se găsește doar pe telecomandă. Dar din punct de vedere operațional este ca niciun alt jucător pe care l-am folosit, Madrigal a respins în totalitate abordarea japoneză (sau elvețiană) a ergonomiei și a interacțiunii utilizator / hardware. În loc de precizie „de înaltă tehnologie”, PDT are o senzație moale și uneori vă întrebați dacă ați apăsat de fapt butoanele.

Sunt în formă de pastilă și din varietatea „carne moartă”, cu senzația comenzilor ca cea a unei telecomenzi portabile, mai degrabă decât comutatoarele montate pe fascia, arată în altă parte, dacă doriți mișcări care se conectează printr-un clic distinct. În curând te vei obișnui cu el, dar încetineala în doi pași a tăvii de disc - mișcarea sa puternic amortizată care provoacă sughițul deliberat - îi va șoca pe cei obișnuiți la tăvile care se mișcă ca un TVA care ajunge la un cec.





Alegerea funcțiilor este destul de completă, deși scanarea rapidă (în ambele direcții) este dezactivată, ceea ce o face inutilă dacă doriți să reparați după ureche mai degrabă decât să citiți. Aș fi preferat, de asemenea, diverse opțiuni de citire a timpului scurs în loc să fie redat doar timpul scurs al piesei - un element esențial pentru cei care încalcă legea care copiază CD-uri pe bandă și nu doresc ca muzica să depășească lungimea benzii.

Singurul control care are nevoie de explicații - și pe procesorul PDP - este modul de așteptare. Ambele piese necesită perioade de încălzire incredibil de lungi, atât de lungi încât nici nu vă voi spune de teamă
din încă o altă diatribă de la Baxandall, dar să spunem doar că implică mai degrabă calendarul tău decât ceasul tău. Madrigal vă sugerează cu înțelepciune să lăsați rețeaua pornită în orice moment, prin intermediul întrerupătoarelor primare din spatele fiecărei unități, folosind standby-ul pentru ao pune într-o poziție „semi-oprită”. Cu modul de așteptare activat, doar circuitele principale rămân la nivelul pregătit pentru funcționare. Ieșind din standby cu unitățile complet încălzite, nu am detectat niciun decalaj de timp pentru ca playerul sau D / A să atingă o stare optimă.

cum să scapi de o linie în cuvânt

În spate, PDT are exact ceea ce v-ați aștepta - un cablu de rețea, comutatorul de pornire / oprire menționat anterior și un suport pentru siguranțe - dar mufa de ieșire digitală coaxială nu este singura modalitate de acces
semnale. Nu, Madrigal - la fel ca majoritatea producătorilor de CD-uri americani de ultimă generație - nu a inclus ieșire optică care este încă considerată ca fiind doar o tăietură deasupra câinelui în SUA. În schimb, Proceed are o ieșire digitală ¬ echilibrată ¬ în stil XLR, în care se află încă o poveste.

Forma neobișnuită a PDT - un aspect frontal pătrat și un șasiu profund - este o caracteristică de dragoste / ură. Mi se pare o schimbare revigorantă față de lucrurile de bază de 430 mm și mi s-a părut perfect
alegerea de a se împerechea (din punct de vedere estetic) cu electronica Primare în formă similară. Ei bine, ar fi o potrivire perfectă dacă ar fi negru în loc de griul Nextel-ish. Ca și el și PDP fiecare
măsurați 214 mm lățime, una lângă alta, vor încă încap în spațiul raftului alocat pentru o componentă de 430 mm. (Și ar trebui să mulțumim cu toții lui Naim și Misiunii pentru că ne-au arătat că câteva componente de „jumătate de lățime” pot fi amestecate cu unități de ieșire cu lățime completă.) PDT are o înălțime de 227 mm în timp ce PDP (și da, mă hrănesc cu aceste acronime neimaginate și confuze) are o înălțime de 87 mm, așa că arată cam ciudat ca vecini.

Dar structurile fizice atât ale PDT cât și ale PDP nu sunt gânduri ulterioare. Se utilizează oțel cu ecartament greu, se acordă atenție comportamentului termic al materialelor și
compania a cheltuit mult timp și bani cercetând efectele localizării plăcilor de circuit. Toate sunt poziționate atât din motive sonore, cât și din motive constructive sau practice, printre
avantajele fiind utilizarea minimă a firelor și căilor ultra-scurte. Dar a rezultat într-o mulțime de spații goale, de unde și șasiul mare.

Cu această topologie unică, se pune o întrebare (de la houseproud): Cât timp înainte ca Madrigal să producă pre-amplificatoare sau amplificatoare de putere pentru a le stiva cu PDP?

PROCESOR DIGITAL PROCEDAT (PDP)

Atât de bună este izolarea dintre cele două piese încât poți plasa transportul deasupra PDP fără efecte dăunătoare. PDP are, de asemenea, un fascia curat - ce convertor D / A
nu? - purtând doar o fereastră cu o citire care afișează frecvența de eșantionare, patru LED-uri pentru a indica care intrare este utilizată, un LED pentru a indica dacă discul dvs. a fost sau nu înregistrat cu
pre-accent, un buton de selectare a intrării și comutatorul de așteptare.

Singura plângere pe care o pot oferi cu privire la ergonomie este că selectorul de intrare funcționează secvențial, într-un model 1-2-3-4. Acest lucru face ca audiția A / B să fie dureroasă, mai ales că există și o mutare / întârziere la trecerea de la intrare la intrare. Pentru A / B conexiune dezechilibrată v echilibrată - funcționarea echilibrată este doar pe „Sursa 4” - trebuie să utilizați fie „Sursa 3”, fie „Sursa 1” pentru a minimiza întârzierea. Orice altceva este automat, deși (neavând un înregistrator DAT și nici acces la transmisii digitale) nu am putut testa selecția frecvențelor de eșantionare.

Citiți mai multe despre Proceed PCD în pagina 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Partea din spate are intrări fono dezechilibrate pentru sursele 1-3 și Conexiune XLR pentru intrarea nr. 4. Ieșirile includ fono neechilibrat sau XLR echilibrat și există o facilitate de ieșire digitală pentru alimentarea intrării unui reportofon DAT. Cu cât este mai puțin spus despre acesta din urmă, cu atât mai bine, mai ales că Sony tocmai a devenit un țap ispășitor în SUA pentru că a îndrăznit să vândă recordere DAT. Așa cum am menționat anterior, ieșirea optică nu este disponibilă și chiar și rolul de avocat al diavolului cu designerii Madrigal nu a putut obține un răspuns care ar atrage cel puțin oamenii de marketing. Doar pentru că unii oameni ar putea dori să utilizeze fibra optică nu a fost suficient pentru a forța Madrigal să monteze o priză TOSlink și trebuie să fie admirați pentru că rezistă la ceea ce poate sau nu să fie o simplă facilitate de cuvinte la modă.

PDP utilizează două precizii DAC-uri pe 18 biți cu supra-eșantionare x8, care vă spune imediat că Madrigal, din nou în ton cu alte companii americane de ultimă generație, crede că este prea devreme pentru a îmbrățișa fluxul de biți. PDP, la fel ca toate convertoarele D / A moderne și / sau de lux, pot fi actualizate pentru noi tehnologii, astfel încât proprietarii de Madrigal vor putea merge bitstream dacă și când compania consideră că este momentul potrivit pentru aceasta.

La început, Madrigal arată clar că circuitul este același cu cel din PCD, dar sursa de alimentare nu mai trebuie să acționeze un transport, decodor etc., deci performanța este mai mare
decât ar fi în modul partajat. La fel ca în cazul PDT, s-a acordat o atenție suplimentară izolării de microfonie, interacțiunii plăcilor de circuite, radiațiilor magnetice și a altor probleme, scopul fiind încă o dată de a realiza un transfer de semnal digital neîntrerupt. Releele de înaltă calitate au grijă de comutarea sursei, toate alese atât pentru fiabilitate (10.000.000 de operații), cât și pentru lipsa de colorare sonică. Semnalul selectat este direcționat către un transformator de impulsuri de computer, apoi către un circuit de recepție special conceput, care îmbunătățește semnalul de intrare prin filtrarea zgomotului și resarcarea semnalului DAS. La rândul său, aceasta asigură livrarea unui semnal mai curat la etapa D / A.

cum să schimbați numele de origine

PROCEDURĂ CU ATENȚIE

Iată unde îmi scot gâtul, și nu doar pentru că voi spune destul de categoric că nu dau o aruncare despre jocul de numere de 16 v 18 v pe 1 biți, ratele de eșantionare în cele trei cifre mari sau alegerea DAC. Nici nu-mi pasă să mă joc cu optic v coaxial. Mai degrabă, am învățat câteva lecții neprețuite din cauza Madrigalului, prima fiind importanța conexiunilor echilibrate cu semnale digitale.

Deoarece PDT are atât ieșiri fono cât și ieșiri XLR echilibrate, cele două pot fi conectate la PDP pentru comparații ușoare. Trecând de la unul la altul cu o varietate de discuri, am constatat fără rezerve că diferențele dintre echilibru și dezechilibru erau mult mai mari decât am auzit între optic și coaxial sau bitstream și multi-bit. Am fost uimit să constat că operația echilibrată face pentru semnalele digitale ceea ce face pentru analog, în principal prin protejarea semnalului dorit de zgomotul cauzat de RFI, rețea etc. Dar, în timp ce mulți vor susține că funcționarea echilibrată în modul analog este doar ușor evident atunci când se tratează cabluri lungi, a fost evident în digital cu lungimi de cablu de doar 1m.

Madrigal a furnizat cabluri identice care diferă doar prin terminări, astfel încât testarea a fost cât se poate de corectă. Permiteți-mi să vă asigur că câștigurile în ceea ce privește controlul basului, ambianța, recuperarea detaliilor interioare și „tăcerile mai bune” ar trebui să provoace o imprimare printre alți producători pentru a-și aduce actele de echilibrare în domeniul digital.

Următoarea lecție pe care am învățat-o a implicat transportul și potrivirea D / A. Am încercat cele două încasări împreună și cu alte dispozitive, inclusiv convertoare D / A de la Marantz (D / A 12) și Meridian (ultra-fierbinte 203) și transporturi de la Marantz (CD-12) și Arcam (secțiunea de transport a Delta 70.2). Experiențele ilustrate pentru mine au fost punctele abordate pentru prima dată de MC în recenta sa revizuire a convertorului Krell D / A: căsătoriile de transport / convertor sunt la fel de dependente de sistem ca și cartușele / pre-amplificatoarele sau pre-amplificatoarele.

Exemplu: PDT suna mai bine cu PDP și D / A 12 decât cu Meridian. Transportul Marantz a funcționat mai bine cu PDP și propriul D / A decât cu Meridian. Arcam a sunat cel mai bine la Meridian, urmat de Marantz decât la PSP sau propria sa secțiune D / A de la bord. Cu alte cuvinte, încercarea de a revizui un convertor D / A sau un transport independent este un exercițiu inutil până când nu ați stabilit compatibilitatea absolută. Pentru a clarifica cele de mai sus, Madrigalele au fost evaluate cel mai eficient atunci când au fost încercate ca Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 sau Proceed process-plus-CD 12
transport.

Ca pachet, cele două dispozitive Proceed au meritat statutul high-end din mai multe puncte. Imaginea a fost superbă, mai ales în ceea ce privește localizarea precisă a instrumentului / vocii, în timp ce caracterul tridimensional se învecina cu analogul. Cu aproape-a cappella din „Keep On Tryin” de la Poco, a fost posibil să auzi fiecare voce distinctă în armonie multipartă, dar totuși ca parte a unei
cor de la perete la perete. În ciuda unui capăt destul de clar, pachetul Proceed a gestionat sibilanța piesei cu o grație totală.

Prezentarea a fost pe partea din față, cu Proceed plasând instrumentele principale și vocea fie pe aceeași linie cu difuzoarele, fie ușor în fața lor. Cu modelul 203, indiferent de transportul selectat, muzica părea să emane dintr-un punct aflat chiar în spatele liniei difuzoarelor. Aceasta, desigur, nu este atât o judecată de valoare, cât un sfat pentru potrivirea sistemelor. Dacă îți plac lucrurile din față, mergi la Madrigal. Dacă aveți nevoie de o senzație mai bună de adâncime a scenei (mai ales dacă aveți o cameră mică și trebuie să ascultați în câmpul apropiat), meridianul este de preferat. Marantz D / A 12 părea mai degrabă meridianul în acest sens atunci când este utilizat cu propriul transport. Cu Proceed PDT în convertorul Marantz, imaginile au căzut exact între ele.

Încercarea de a ne forma o părere despre PDT este mai dificilă, ceea ce revine la modul în care am petrecut mai mult timp îngrijorându-ne despre convertoare decât transporturile care pot fi utilizate cu acestea. De asemenea, explică de ce Madrigal a reglat fin secțiunea de transport a PCD atunci când a transformat-o într-un dispozitiv independent. Pur și simplu nu am putut obține performanțe mai bune din nici o jumătate a împerecherii Proceed atunci când le-am folosit cu alte dispozitive tot ce am putut face a fost să schimb sunetul producând compromisuri destul de previzibile, de exemplu, încastrarea deliberată a imaginii trecând la 203.

Dar acest lucru mă conduce la lecția 3: în timp ce am preferat PDP-ul în general față de oricare dintre convertoarele pe care le dețin, trebuie să menționez în mod special strălucirea pură a Meridianului 203, mai ales în ceea ce privește raportul calitate-preț. Chiar dacă nu puteam încerca nici una dintre unitățile Proceed cu transmisie optică a semnalului (modul preferat de funcționare al Meridianului dacă Bob Stuart nu ne arunca
lanțuri din Chicago), trebuie să spun că, chiar și atunci când este utilizat în modul coaxial, 203 s-a apropiat atât de mult de Proceed încât ascultătorilor invitați le-a fost greu să facă distincția între cele două.

Toată lumea a fost de acord că Proceed avea un control mai bun al basului, extensia mai profundă a Meridianului. Proceed a avut un capăt mai detaliat, Meridianul un top mai dulce. Cu toate acestea, în aproape toate cazurile, Procedeul a fost preferat. Dar aceasta nu este o acuzare a Meridianului. Pur și simplu a fost nevoie de excelentul PDP pentru a-mi arăta mie și celorlalți cât de remarcabil este Meridianul # 499. De ce? Pentru că PDP costă # 1395.

În ceea ce privește PDT, ei bine, pot repeta doar că depinde de alegerea dvs. de convertor D / A cu privire la ce transport să luați în considerare. În cel mai bun mod de pui și ouă, îl puteți inversa spunând că alegerea convertorului depinde de alegerea transportului. Cu sinceritate, trebuie să spun că Marantz CD 12, mult mai vechi, s-a menținut mai mult decât PCD-ul # 1695 și am preferat mult ergonomia acestuia. Dar - pentru a unsprezecea oară - niciuna dintre combinațiile pe care le-am putut crea nu a îmbunătățit veniturile utilizate în tandem.

Dar nu este analog. Îmi pare rău dacă luditul din mine trebuie să revină la suprafață, dar nu am obiceiul să-i mint pe cititorii mei. După ce s-a terminat toată ascultarea CD-ului, am jucat pentru diverși invitați un front-end analogic care costă # 425. Raspunsul? 'Cine are nevoie de CD?' Desigur, aceasta nu este modalitatea de a închide o recenzie a unui CD player, mere și portocale și toate astea. Așa că lasă-mă cu adevărat
supărați căruciorul cu măr / portocaliu cu următoarele. Oricât de delicios este sistemul Madrigal # 3090 - și delicios este - trebuie să mărturisesc următoarele: După ce am terminat cu Madrigal, am
pornit - de la rece ca gheața - CAL Tempest SE II. Vechea CAL urâtă și funky, cu un transport Philips pe care ai jura, a fost realizată de convertoarele Trabant și D / A suficient de vechi pentru a fi scrise în „The Anachrophile”. Și ghici ce s-a întâmplat?

„Blew away” ar fi o subevaluare. „Masacrat” ar fi o descriere prea cumplită. Este suficient să spunem că chiar și partidele cu un interes major față de ceilalți jucători au trebuit să răspundă cu un „Da !!!”. Singurul motiv pentru care nu au plecat în lacrimi este că CAL costă aproape cinci altele foarte mari.

Deci, asta face din Madrigal o afacere solidă în termeni de ultimă generație. Poate că nu este „cel mai bun din lume la orice preț”, dar nu mă pot gândi la nicio asociere frontală digitală la prețul care să-l jeneze.

Resurse aditionale