Home-theater-designers
Colaboratorul Home Theater Review, Terry London, a făcut furori în urmă cu câteva luni, când a analizat cei 160 de dolari Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , despre care susținea că este mai bun decât fostul său subwoofer REL T-7 de 999 USD. Ceea ce a creat și mai multe controverse a fost testarea unei versiuni a SW-8MK2 pe care un dealer din Oregon o modificase. Modificările au inclus, potrivit lui Terry, „o metodă proprietară de a influența și accelera fluxul de electroni al amplificatorului subwooferului”.
Am aflat despre asta la 8:00 dimineața, în dimineața postată de recenzia lui Terry, când un producător de difuzoare m-a sunat să vorbesc despre asta. „Dacă tipul acesta poate accelera electronii, ar trebui să lucreze la Los Alamos, fără să se amestece cu subwoofere”, a spus producătorul.
Revizuirea m-a făcut curios de ce Terry l-a preferat pe Pioneer-ul ieftin, încât să-și înlocuiască permanent subs-urile REL cu ei (bine, la fel de permanent ca orice poate fi în sistemul unui recenzor). Nu m-am îndoit că Terry a auzit o îmbunătățire, dar am vrut să-mi dau seama de ce. De asemenea, am vrut să văd dacă acest subwoofer modificat, care costă aproximativ de două ori prețul versiunii nemodificate, ar putea depăși în mod substanțial modelul de stoc.
Terry și editorii de Home Theatre Review au fost de acord că voi efectua măsurători pe stoc și versiuni modificate ale Pioneer SW-8MK2. Din fericire, am avut deja un set complet de măsurători pe care le-am făcut pe subwoofer-ul REL T-7. Pioneer a fost de acord să trimită un eșantion proaspăt fabricat de SW-8MK2 pentru ca eu să îl testez, iar Sean Scoggin de la Stereo Dave's Audio Alternative a furnizat un eșantion din versiunea modificată a SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 vs. REL T-7
În ciuda prețului de 1.000 USD al REL T-7, nu este sigur să presupunem că performanța sa îl depășește pe cel al modelului Pioneer SW-8MK2 de 160 USD. Cele două subs au aproximativ aceeași dimensiune și ambele au woofere de opt inci. T-7 are o putere de amplificare de patru ori mai mare (200 wați RMS vs. 50 wați RMS), ceea ce i-ar oferi un avantaj de + 6 dB față de SW-8MK2 dacă toate lucrurile ar fi egale. Cu toate acestea, driverul T-7 pare să aibă o excursie mai mare și, probabil, o sensibilitate mai mică în comparație cu driverul SW-8MK2, astfel încât ar putea reduce sau chiar elimina avantajul său teoretic de ieșire.
cum să joci jocuri Windows pe Chromebook
REL-ul are însă un avantaj incontestabil: este cu 70% mai greu, în mare parte, deoarece pereții incintei sale sunt mai groși și, prin urmare, sunt mai puțin susceptibili să rezoneze. Aceasta este o diferență pe care mă aștept să o audă.
Există multe motive posibile și legitime pentru care lui Terry i-a plăcut Pioneer SW-8MK2 mai bine decât REL-ul său T-7. SW-8MK2 este un sub portat, în timp ce T-7 folosește un radiator pasiv de 10 inci. Porturile și radiatoarele pasive funcționează în mod similar, dar cele două subs sunt evident acordate diferit, așa că vor suna diferit. Pe care îl preferați poate depinde de gustul dvs., de acustica camerei dvs., de muzica pe care o preferați, de amestecul cu difuzoarele principale etc.
Măsurătorile mele de ieșire maximă CEA-2010 arată că REL T-7 are o ieșire destul de comparabilă cu SW-8MK2 la majoritatea frecvențelor, dar cu o ieșire cu 6,5 dB mai mare la 25 Hz decât SW-8MK2 stoc. Am crezut că ar trebui să îi ofere un avantaj, dar apoi Terry a subliniat că ascultă în principal jazz acustic, care nu are un conținut semnificativ la 25 Hz. (Cea mai mică tastă de pe un pian este o notă A la 27 Hz, în timp ce cea mai mică notă pentru majoritatea baselor verticale este o E la 41 Hz.) Deci, testele sale de ascultare nu ar fi evidențiat această diferență.
Conform măsurătorilor mele de răspuns în frecvență, ambele subs au un răspuns de filtrare crossover low-pass de -28 dB pe octavă. După cum puteți vedea în prima diagramă de mai sus, REL-ul are un răspuns mai plat, cu un punct ușor mai mic de -3dB de 29 Hz, comparativ cu 31 Hz al Pioneer. Cu toate acestea, cele două subs par să funcționeze în polaritate opusă (cu excepția cazului în care am greșit în mod greșit faza REL când am făcut măsurătorile sale, dar verific întotdeauna asta înainte de a face o sub-măsurare, așa că mă îndoiesc de ea). REL-ul are cu aproximativ 1,5 milisecunde mai multă latență decât Pioneer, care este echivalentul aproximativ al mutării acestuia la 1,5 metri mai departe. De asemenea, Pioneer „sună” mai mult decât REL, așa cum am văzut în capătul răspunsului la impuls.
Aceste caracteristici ar putea determina Pioneer să se amestece puțin diferit cu difuzoarele turn ale lui Terry decât sub-REL-ul, chiar dacă ambele subs sunt plasate în același loc. (Rețineți că am spus „diferit”, nu mai bine sau mai rău.) Este, de asemenea, foarte posibil ca subsele REL și Pioneer să fie setate la frecvențe de încrucișare ușor diferite, măsurătorile mele mi-au spus că marcajele de frecvență de pe aceste controale sunt adesea inexacte.
Niciuna dintre aceste diferențe nu ar fi înclinat în mod ferm competiția în favoarea oricărui sub, astfel încât cel care va suna cel mai bine într-un anumit sistem este probabil imposibil de prezis. În acest caz, depinde în cea mai mare măsură de acordul care se potrivește gustului lui Terry și de ce sub se întâmplă să se amestece mai bine cu difuzoarele sale principale.
Stock SW-8MK2 vs. SW-8MK2 modificat
Pentru a compara stocurile subwoofere modificate, le-am măsurat răspunsul în frecvență și puterea maximă (standard CEA-2010). Pentru a face măsurătorile de răspuns de frecvență, am închis microfoanele la o distanță de aproximativ un sfert de inch, am închis porturile chiar la guri, apoi am redimensionat răspunsurile portului și le-am însumat cu răspunsurile wooferului. Am marcat pozițiile subs-urilor folosind bandă și nu am mișcat microfonul sau masa pe care stăteau subs-urile. Astfel, ambele subs au experimentat aproape exact același mediu de măsurare.
După cum puteți vedea în primul grafic de mai sus, curbele de răspuns în frecvență sunt foarte similare. Comparativ cu subwoofer-ul stoc, cel modificat are un boost de +0,96 dB centrat la 66 Hz și o scădere de -1,23 dB centrată la 34 Hz.
Am comparat apoi răspunsurile crossover-urilor subwooferelor, pe care le puteți vedea în al doilea grafic. Știind că nu pot să potrivesc cu exactitate setările butoanelor de frecvență crossover, am setat modelul stoc la ora 12, am efectuat măsurarea, apoi am ajustat butonul de frecvență crossover al versiunii modificate pentru a se potrivi cu răspunsul celui stoc. Rezultatul a fost o suprapunere aproape perfectă a răspunsului la trecerea joasă a filtrelor, cu excepția unui vârf de +1,32 dB la 58 Hz.
Pentru a pune aceste diferențe în perspectivă, variația normală eșantion la eșantion pentru un produs de acest fel ar fi de obicei de ordinul a ± 1,5 dB, mai mare decât diferențele pe care le-am măsurat.
Am comparat apoi răspunsurile de impuls ale celor două subwoofere, pe care le puteți vedea în al treilea grafic. Din nou, există diferențe ușoare, dar nimic din ceea ce știu eu nu ar crea o diferență semnificativă dincolo de variația normală eșantion la eșantion.
Am efectuat măsurători de ieșire CEA-2010 la o distanță de doi metri, cu ambele subs în exact aceeași poziție, cu butoanele de frecvență și volum încrucișate setate la maxim. Rezultatele sunt prezentate în echivalente RMS de un metru conform procedurii CEA-2010.
63 Hz: 114,2 stoc, 114,5 modificat
50 Hz: 113,8 stoc, 113,8 modificat
40 Hz: 107,0 stoc, 106,9 modificat
32 Hz: 102,8 stoc, 101,8 modificat
25 Hz: 87,4 stoc, 88,7 modificat
20 Hz: stoc NA, NA modificat
Aceste măsurători sunt tipice pentru un subwoofer ieftin de opt inci. Toate acestea se încadrează în varianta normală eșantion la eșantion pentru un produs din această gamă de preț și, în cea mai mare parte, în cadrul standardului de precizie CEA-2010 de ± 1 dB. Niciun eșantion nu are un avantaj semnificativ față de celălalt.
Am dezasamblat ambele subwoofere și nu am putut găsi modificări la amplificator, driver sau carcasă. Câteva părți sunt diferite, dar aparent doar în culori, numerele pieselor sunt aceleași. Unul are un compus galben de ghiveci în jurul cricurilor pentru a preveni vibrațiile în celălalt, compusul este negru. Unul dintre ei are șoferul rotit cu 90 de grade față de celălalt. Toate aceste diferențe ar putea fi explicate prin neconcordanțe de fabricație.
L-am trimis pe Sean Scoggin prin e-mail pentru a mă asigura că am primit, de fapt, un subwoofer modificat și el mi-a răspuns: „... ceea ce căutați este o modificare proprietară care a fost concepută pentru a fi nedetectabilă unei persoane care nu știu exact ce caută. Răposatul meu șef dinaintea mea și cu mine am muncit din greu pentru a veni cu modificări care nu ar putea fi copiate sau detectate cu ușurință, deoarece acest lucru ne-ar oferi câteva avantaje.
El a răspuns în continuare: „Pentru un sub-retail de 156 USD care are un woofer de opt inci și un amplificator de 100 de wați, o creștere de + 1 dB la + 2 dB la frecvențele potrivite face de fapt o diferență mult mai mare decât ai crede, deoarece basul este adesea cumulativ și are multiple frecvențe care ies în același timp. Am constatat că, de multe ori, nu doriți să creșteți basul într-o anumită cantitate, deoarece capătul inferior tinde să se rostogolească mai repede, ceea ce este exact opusul pe care l-am dorit pentru acest subwoofer. Se pare că măsurătorile dvs., chiar dacă par a fi subtile, confirmă de fapt ceea ce am auzit noi și recenzorul cu toții când modificăm acest sub. Când este modificat, sub-ul este vizibil mai puternic în partea de jos, se extinde și mai mult (are un răspuns de bas mai solid pe frecvențele inferioare), o textură mai bună și un hash de bas superior scăzut. '
Trebuie subliniat aici că amplificatorul SW-8MK2, la fel ca aproape toate amplificatoarele încorporate în subwoofere, are încorporate egalizarea și limitarea. Dacă Pioneer ar fi dorit să obțină un +1 dB suplimentar în jurul valorii de 66 Hz (presupunând beneficiul ieșirii suplimentare) depășește creșterea probabilă a distorsiunii), inginerii săi ar fi putut pur și simplu să compună asta cu EQ. Pentru producător, cel puțin, nu sunt necesare modificări sau modificări fanteziste pentru a obține un plus de ieșire suplimentară de dB la o anumită frecvență.
Având în vedere toate informațiile de mai sus, nu pot confirma că acest subwoofer a fost modificat. Cu toate acestea, nu pot spune că subwooferul NU a fost modificat. Afirm doar că nu am putut măsura diferențele care au fost rezultatul clar al unei modificări și nu am putut în timpul inspecției mele vizuale să identific orice modificări care au fost în mod clar rezultatul unei modificări. Tot ce trebuie să continui în acest moment este cuvântul lui Sean și impresiile subiective ale lui Terry.
jocuri pentru a te juca când te plictisești online
De ce evaluările subiective ale lui Terry au observat o diferență între subs-urile modificate și cele stoc? Mai multe motive potențiale pot fi găsite mai sus, cu ușoare diferențe în setarea crossover-ului, fiind presupunerea mea ca fiind cel mai probabil motiv. Variația obișnuită eșantion la eșantion și cantități diferite de spargere a șoferului sunt alte posibilități.
Și este posibil să îmi lipsească ceva despre versiunea modificată - deși pentru a crede asta, aș avea nevoie de o descriere a modificării, precum și de o evaluare tehnică de un fel pentru a documenta efectele acesteia. Revendicările de efecte, cum ar fi „scăderea hashului de bas superior”, nu mă conving, mai ales având în vedere că Terry a setat frecvențele de încrucișare ale subwooferelor la aproximativ 45-50 Hz, ceea ce ar însemna că subs-urile nu reproduc mult basul superior.
Un lucru important de luat în considerare este ce altceva ar putea cumpăra costul combinat de 320 USD al subwooferului SW-8MK2 și modificarea. De exemplu, ai putea cumpăra un Hsu Research STF-1 , un subwoofer ceva mai mare, de 309 USD, care are o ieșire de aproximativ +7 dB mai mare la 31,5 Hz și o ieșire enormă de +12 dB mai mare la 25 Hz. Acestea sunt măsurătorile lui Hsu, nu ale mele, dar rezultatele noastre sunt de obicei în limita a doi dB sau cam așa folosesc aceeași tehnică de măsurare și am colaborat de fapt cu Hsu pentru a mă asigura că rezultatele și tehnicile noastre sunt similare. De asemenea, am lucrat cu SVS pentru a mă asigura că obțin rezultate CEA-2010 care se compară cu ceea ce primesc alții.
Concluzie: Ar putea un subwoofer de 160 USD să depășească în mod subiectiv un subwoofer de 999 USD de dimensiuni și configurații similare? Sigur. Pot recomanda o versiune modificată a acelui subwoofer de 160 USD în care să nu găsesc dovezi clare ale modificării? Nu.
Nota editorului: I-am dat lui Sean Scoggin de la Steveo Dave o ocazie de a vedea piesa lui Brent înainte de publicare și de a răspunde dacă se dorește. Iată răspunsul său:
„Vă mulțumim din nou pentru că ați examinat modificarea subwooferului nostru pentru Pioneer SW-8MK2. Am avut câteva observații suplimentare cu privire la revizuirea de către domnul Butterworth a constatărilor sale privind măsurătorile subwooferelor nemodificate față de cele modificate. În principalele site-uri audio sau reviste, nu este neobișnuit să vedeți impresiile și observațiile unui recenzor asupra sunetului unui anumit produs care nu se corelează cu măsurătorile acelui produs. Adesea, persoana care efectuează măsurătorile va fi nedumerită de ce recenzorul ascultător s-a bucurat cu adevărat de sunetul pe care l-a auzit din produs. Tehnologia microfonelor a avansat destul de mult, dar încă nu este la fel de sensibilă ca urechea umană. Ne întâlnim în mod obișnuit cu oameni care și-au reglat sistemele cu microfoanele de „corecție a camerei și basului” și constatăm că acestea nu sunt adesea o schimbare pozitivă. De fapt, sunetul poate fi adesea artificial și sunet ciudat după ce „basul străin” a fost eliminat. De asemenea, am auzit și sunt sigur că ați auzit, orice număr de produse care au măsurat destul de bine, dar la ascultarea lor, devine imediat evident că au deficiențe severe, evidente în calitatea și performanța sunetului.
Există multe îmbunătățiri esoterice ale sunetului pe care mulți recenzori și audiofili jură că nu sunt neapărat explicate în întregime, cu privire la modul lor de funcționare. Cu toate acestea, mulți ascultători și recenzori, unii cu o înaltă reputație, pot auzi diferența dintre sistemele lor atunci când le folosesc, chiar dacă nu știu pe deplin cum funcționează.
În ceea ce privește teoria domnului Butterworth cu privire la motivul pentru care lui Terry i-a plăcut subwooferul modificat în comparație cu REL-urile sale anterioare, această presupunere este eronată în câteva moduri. În primul rând, așa cum am constatat, multe puncte de crossover ale subwooferului, chiar și în subs-urile scumpe, nu sunt absolute - ceea ce înseamnă că sunt adesea „scurgeri” și permit o anumită cantitate de frecvențe dincolo de crossover să intre în redare. Am auzit o cantitate decentă de voci reale care vin prin anumite subs când difuzoarele sunt oprite. Acestea nu erau submarine ieftine. În al doilea rând, mulți audiofili știu că, atunci când configurați subwoofere cu un sistem, diferite subwoofere vor funcționa mai bine la anumite frecvențe de încrucișare, în funcție de caracteristicile subwooferului și de modul în care acesta se integrează în sistem. Presupunerea că fiecare sub va avea cele mai bune performanțe la aceeași frecvență cu aceeași pereche de difuzoare reduce faptul că fiecare marcă și model de subwoofer este unic. După ce două subs-uri diferite sunt formate la nivelul optim de încrucișare cu un sistem, un sub va suna mai bine decât altul la cel mai bun nivel cu sistemul.
Acest subwoofer modificat de opt inci nu scade la fel de scăzut și nu produce la fel de mult ca un subwoofer bun de 10 sau 12 inci, dar l-am testat efectiv pe muzică de bas electronic și efecte de joasă frecvență home theater. Basul a fost îmbunătățit semnificativ în profunzime, textură și cantitate pe unele piese destul de joase de frecvență. Avem mulți clienți mulțumiți care ne spun același lucru. Acestea nu sunt doar subwoofere „jazz acustice”.
În timp ce obțineți un impact visceral mai mare de la un woofer de 10 sau 12 inci pe anumite instrumente de joasă frecvență, cum ar fi un timbal sau un organ mare / sintetizator, majoritatea muzicii pe care o cântă oamenii nu se află în această gamă. Pentru majoritatea oamenilor, ei caută un subwoofer natural, muzical și care să se integreze bine în sistemul lor. Nu caută un subwoofer care să strige „Iată-mă!” într-o manieră artificială. Semnul unui subwoofer bun este unul care proiectează basul în câmpul sonor, dar este invizibil în sine, în timp ce adaugă în mod pozitiv scenei sonore, plenitudinii și solidității imaginii muzicale generale. Măsurătorile dlui Butterworth nu iau în considerare aceste calități și nici nu contează combinația de frecvențe de bas multiple reglate cu atenție, care în estimarea sa sunt minuscule, dar atunci când sunt combinate, fac o diferență substanțială pentru ascultător atunci când ascultă unitatea modificată. Din nou, vă mulțumesc pentru recenzie. '
Resurse aditionale
• Vizitați-ne Pagina categoriei subwoofer pentru mai multe recenzii despre subwoofer.
• Pioneer SW-8MK2 Subwoofer Recenzat de HomeTheaterReview.com.
• REL Acoustics T-7 Subwoofer revizuit la HomeTheaterReview.com.