OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Recenzat

OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Recenzat

Oppo-UDP-205-225x140.jpgAceasta nu este o recenzie a playerului Blu-ray Ultra HD. Știu o afirmație ciudată, mai ales având în vedere că titlul de mai sus scrie „OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review”. Dar nu mă abordez ca atare. În loc să evalueze UDP-205 ca player video 4K cu îmbunătățiri audiofile, îl redimensionez mai mult ca amplificator de muzică / hub / DAC / preamplificator / căști de înaltă performanță, care, de asemenea, se întâmplă să aibă cele mai recente în vigoare video pentru o măsură bună.





Și prin „cel mai recent expert video”, vreau să spun că UDP-205 este construit pe aceeași platformă cu UDP-203 de la OPPO, care Adrienne Maxwell a revizuit în ianuarie . La fel ca în cazul acelui player, UDP-205 împărtășește destul de multe în comun cu playerele de disc universale anterioare ale OPPO și prezintă o serie de diferențe remarcabile. De exemplu, au dispărut serviciile de streaming precum Netflix și YouTube. Aceasta nu este o pierdere majoră, având în vedere că majoritatea dintre noi am trecut probabil la playere media dedicate pentru accesarea acestor servicii. Dar, de asemenea, a dispărut intrarea MHL HDMI de pe panoul frontal, care este o problemă majoră pentru mine, deoarece folosesc intrarea menționată pe BDP-103 pentru a conecta dispozitivul MHL Roku Stick.





Cu toate acestea, caracteristicile care fac din OPPO un OPPO în inima sa sunt toate aici: ieșiri HDMI duale (deși, în acest caz, una dintre ele este un port HDMI 2.0a complet dotat cu HDCP 2.2, iar celălalt este doar un audio dedicat Ieșire HDMI 1.4, în cazul în care trebuie să rulați video direct pe afișaj și sunet către un receptor sau SSP fără conectivitate video curentă) procesare și scalare video avansată (inclusiv, în această nouă generație, HDR și numeroase spații de culoare și adâncime de culoare opțiuni de schimbare a subtitrării pentru cei care au configurări de proiecție video cu înălțime constantă și numeroase alte îmbunătățiri cu care probabil că sunteți familiarizați cu toții.





Ca și în cazul generațiilor anterioare, cele mai semnificative diferențe între UDP-205 și UDP-203 se reduc la performanța audio. Și sunt destul de mulți dintre ei. În locul cipului AKM AK4458VN DAC al UDP-203, UDP-205 se bazează pe cipuri duale ESS ES9038PRO SABER DAC, unul pentru ieșirea sa analogică de 7.1 canale și altul pentru ieșirile audio stereo dedicate, cu o adevărată cale de semnal diferențială către pereche de ieșiri XLR. Playerul are, de asemenea, un ceas HDMI de înaltă precizie și circuite specializate de reducere a jitterului audio HDMI, o sursă de alimentare toroidă puternică și o intrare USB DAC asincronă cu suport pentru PCM până la 768 kHz și până la DSD512. Această intrare USB DAC acceptă doar sunet cu două canale și transmite direct la ieșirea stereo dedicată a playerului (fără ieșire HDMI, fără gestionarea basului), totuși, UDP-205 poate accesa și sunetul digital stocat pe unitățile externe prin porturi USB 3.0 duale. pe spate și un port 2.0 în față, precum și prin rețeaua dvs. de acasă - cu suport pentru fișiere AIFF, WAV, ALAC, APE și FLAC, precum și DSD multicanal. Aceste intrări, împreună cu intrările digitale optice și coaxiale (care pot recepționa Dolby Digital, DTS, AAC și PCM cu două canale până la 192 kHz), pot fi transmise în orice fel doriți.

Oppo-UDP-205-back.jpg



În plus, UDP-205 are o ieșire pentru căști îmbunătățită conectată direct la unul dintre cipurile ES9038PRO, cu o putere de ieșire îmbunătățită în comparație cu jucătorii audiofili din generația anterioară, cum ar fi BDP-105.

Toate acestea se adaugă, desigur, la unele diferențe substanțiale de factor de formă între cei doi jucători. UDP-205 este, la 4,8 inci, cu 1,7 inci mai înalt decât 203. La 22 de lire sterline, este cu 9,5 lire solide mai greu decât omologul său mai puțin costisitor.





Oppo-UDP-205-internal.jpg

Conexiunea
Punerea UDP-205 prin toate ritmurile sale posibile ar fi fost o sarcină nerezonabilă, dar am făcut tot posibilul să-l configurez în cât mai multe moduri posibil pentru a reproduce diferitele moduri în care poate fi folosit în diferite sisteme hi-fi și AV .





Am decis să încep cu o conexiune (mai multe, de fapt) la amplificatorul stereo integrat Sigma 2200i de la Classé. Dintre toate amplificatoarele integrate pe care le-am lovit prin casă, am făcut zero pe Sigma 2200i datorită designului său direct-digital. Pentru o discuție aprofundată, vezi recenzia mea de la începutul acestui an. „TLDR” este totul: 2200i direcționează ieșirea DSP a direcției sale stereo a preamplificatorului stereo în amplificatorul DSP, eliminând necesitatea conversiei digital-analog (deși face conversie analog-digital pe intrări analogice). Pe scurt, este la fel de neutru și fără colorare ca orice componentă pe care am auzit-o într-un timp destul de lung și are intrări HDMI, oferindu-mi șansa de a evalua DAC-ul UDP-205 într-o setare cât mai controlată posibil. Am conectat UDP-205 la 2200i printr-o combinație de HDMI (cu ieșire setată pe bitstream, cu excepția ascultării SACD-urilor), cabluri XLR și cabluri RCA personalizate din ieșirea stereo dedicată și cabluri RCA personalizate a canalelor frontale stânga și frontală dreaptă ale secțiunii de ieșire multicanal. Difuzoarele pentru această configurație erau o pereche de turnuri Paradigm Studio 100 conectate prin fire de difuzoare Kimber Kable 12TC.

Am adus apoi UDP-205 temporar în sistemul home theater al dormitorului, direcționându-l atât prin HDMI cât și RCA stereo prin receptorul MRX 720 Anthem în vechea mea plasmă Samsung 1080p, mai ales pentru a testa capacitățile playerului de conversie HDR-SDR și pentru a efectua câteva comparații rapide de ascultare între DAC-ul imnului și cel al UDP-205.

L-am adăugat apoi la configurația mea principală de home theater, conectându-l la un preamplificator Acurus ACT 4 (în curs de examinare) prin ieșirea audio HDMI, precum și ieșirea stereo dedicată și ieșirea analogică cu 7.1 canale, cu ieșirea video HDMI a UDP-205 a fost direcționat direct către cutia One Control a televizorului meu Samsung JS9500 Ultra HD. Boxele pentru această configurație au fost o pereche de GoldenEar Triton Ones, o pereche de Triton Sevens, un SuperCenter XL, două Paradigm Studio SUB12 și SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.

Pentru control în ambele sisteme home theater, m-am bazat pe o conexiune Ethernet, împreună cu Driverul UDP-203/205 Control4 este disponibil din Anexa4 , dezvoltat în cooperare cu OPPO. Playerul are, de asemenea, o conexiune RS-232, intrare și ieșire de declanșare și un receptor IR pe panoul din spate (nu o intrare IR de 3,5 mm, așa cum s-a găsit pe BDP-103/105).

Clcik trece la pagina a doua pentru performanță, dezavantaj, comparație și concurență și concluzie ...

Performanţă
Pentru a reitera, această revizuire nu va aborda performanța video a UDP-205. Am testat jucătorul în această privință suficient pentru a confirma concluziile Adrienne cu UDP-203. În afară de faptul că nu am experimentat niciunul dintre problemele legate de strângerea mâinii HDMI, experiențele noastre au fost aceleași. Vă trimit la recenzia respectivă pentru informații despre cum funcționează noua platformă OPPO ca player video.

Mi-am început evaluarea player-ului prin atingerea DAC-ului USB și prin streamingul „Over the Hills and Far Away” de pe descărcarea HDTracks 96/24 a Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Impresia mea imediată a fost una de detaliu excepțional, neutralitate absolută și o lăudabilă lipsă de colorare. Tonalitățile armonice ale chitarei acustice din intro au fost livrate cu o precizie ireproșabilă, iar separarea piesei de chitară dublată cu 6-corzi / 12-coarde începând cu aproximativ 0:25 era imposibil de reproșat. Macro- și micro-dinamica au fost gestionate în mod excepțional, iar straturile luxuriante de piese ale instrumentelor după primul vers nu s-au murdărit nici măcar, așa cum se poate cu unele DAC-uri. În toate privințele, am găsit că manipularea pistei de către UDP-205 este cu adevărat minunată.

Peste dealuri și departe (Remaster) Urmăriți acest videoclip pe YouTube

În comparație cu ce, totuși?

De asemenea, am rulat un cablu USB direct pe Sigma 2200i și am reușit să trec între ele (destul de stângaci) folosind setările de sunet ale computerului meu și intrările de pe Classé, dar asta însemna utilizarea Windows Audio Session API (WASAPI ) pentru unul și DirectSound pentru celălalt. Totuși, m-am străduit să percep diferențele dintre cele două - tonal, dinamic sau din punct de vedere al sincronizării - ceea ce se spune destul de puțin, având în vedere că unul este un amplificator integrat digital-direct de 6.000 USD, iar celălalt este un disc universal de 1.299 USD .


Apoi am aruncat Lansarea pe CD a aceluiași album în tava UDP-205 și și-a folosit intrările pentru a compara între versiunea 44.1 / 16 și 96/24 a aceluiași mix. Ceea ce urmează să spun va atrage, fără îndoială, o anumită ură în secțiunea Comentarii, dar așa să fie: am constatat adesea că, cu cât este mai bun DAC și cu cât este mai bună implementarea sa, cu atât mai puțină diferență există între CD și high- res (presupunând că s-a folosit același master). Asta sa întâmplat aici. Când am jucat diferite caracteristici ale filtrului, am constatat că aveam o preferință tot mai mică pentru filtrul Linear Phase Slow cu versiunea 96/24 a „The Rain Song” și filtrul implicit Minimum Phase Fast cu CD-ul, dar orice diferențe audibile erau atât de minuscule, încât sincer nu sunt sigur că aș putea articula de ce. Sincer, în ambele cazuri, am găsit performanța audio a UDP-205 ca fiind de top, iar ceea ce era adevărat cu rezoluțiile ridicate prin USB a fost adevărat cu CD-ul: Pot descrie cel mai bine ieșirea ca fiind necolorată, fără restricții și la fel de neutră ca tine ar putea cere.

The Rain Song (Remaster) Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Această configurare mi-a permis, de asemenea, să testez temeinic ieșirea pentru căști a UDP-205, comparând-o direct cu cea a Classé 2200i, precum și cu amplificatorul integrat nova220SE Peachtree Audio. OPPO s-a dovedit a fi un pas în sus față de Classé, cel puțin în ceea ce privește pumnul și dinamica atunci când ascultați prin intermediul meu Căști magnetice plane Audeze LCD-2 . Detaliile și zgomotul s-au dovedit a fi destul de asemănătoare, mai ales cu înregistrarea mea preferată de muzică Star Wars, o lansare puțin cunoscută din 1990 intitulată John Williams dirijează John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Williams lucrează aici cu Skywalker Symphony, înregistrat la Skywalker Sound și oferă o colecție frumoasă de suite de concerte cu unele dintre cele mai bune oferte ale trilogiei originale.

Războiul stelelor, episodul V „Imperiul contraatacă”: câmpul de asteroizi (instrumental) Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Cu piesa 7, „Câmpul de asteroizi” din The Empire Strikes Back, era destul de evident că Classé și OPPO se aflau pe același picior în ceea ce privește transparența și detaliile, dar primul nu se ocupa de vârfurile dinamice și pumnii atât de mult. precum și UDP-205. Ambele au fost câștigate în acest sens de amplificatorul integrat Peachtree, ceea ce nu este un șoc mare, dar nova220SE nu avea același nivel de aerisire deschisă ca ieșirea pentru căști OPPO.

Trecându-mă în sistemele mele home theater (din nou, unul rulând un receptor Anthem MRX 720, celălalt un preamplificator Acurus ACT 4), constatările mele au fost atât de similare din cameră în cameră. Am ascultat multe dintre aceleași piese în ambele locații, așa că, în loc să vă târâți înainte și înapoi din cameră în cameră, voi descrie pur și simplu experiențele mele de ascultare în ceea ce privește dacă ascultam prin conexiuni analogice (deci mizându-mă pe digitalul OPPO -decodare și filtrare analogică) sau HDMI cu ieșirea setată pe fluxul de biți (lăsând astfel greutatea la Anthem și / sau Acurus).

În ambele setări, o conexiune analogică a dus la un sunet puțin mai aerisit (cu puțin mai mult spațiu între note și instrumente), un pic mai lin, mai precis și mai pronunțat în frecvențele înalte superioare (în jur de 5 kHz până la 10 kHz), dar și un pic mai puțin dinamic. Aceste diferențe s-au remarcat în mod deosebit în piesa „Song for George” de la Eric Johnson Ah Via Musicom (Capitol), mai ales cu mixajul stereo cu rezoluție avansată. Prin analog (din nou, ceea ce înseamnă că m-am bazat pe UDP-205 pentru decodare și filtrare), armonicile care aruncă piesa au sărit cu siguranță în cameră mai tangibil, iar lucrul cu degetul la chitară a fost precis și pronunțat. Prin HDMI, pista a fost puțin mai puternică, dar a fost, de asemenea, puțin mai politicoasă, din lipsa unui termen mai bun.

Eric Johnson - Cântec pentru George Urmăriți acest videoclip pe YouTube

În esență, se reduce la preferința utilizatorului. După ce au ascultat UDP-205, unii îl vor descrie ca fiind foarte exact și îl vor însemna ca fiind cel mai înalt compliment. Alții se pot înclina mai mult spre un termen precum „analitic”, deoarece preferă un alt tip de sunet.

Din păcate, nu am UDP-203 OPPO la îndemână pentru comparație directă între ieșirea sa analogică și cea a UDP-205. Pe de altă parte, am oferta anterioară a companiei, la nivel de bază BDP-103 , așa că am făcut câteva comparații directe între cele două și le-am găsit chiar mai pronunțate. Ieșirea BDP-103 merge cu un pas mai departe decât procesarea integrată atât a Anthem, cât și a Acurus în direcția intensă, dulce și netedă. Această configurare mi-a permis, de asemenea, să fac o comparație mai semnificativă între SACD-uri, deoarece nici Imnul, nici Acurus nu decodează DSD.

Cu „Monkey Man” din versiunea hibridă SACD din 2002 Lasă-l să sângereze de la The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 a adus cu siguranță mai multe detalii, în special în elementele de percuție și tintinere pentru pian. În ceea ce privește BDP-103, ei bine ... a fost doar un pic mai mult rock 'n' roll. Un pic mai neted și mai relaxat în înălțimea superioară, sigur, dar și mai cald și cu o mușcătură mai puternică. Sincer, pentru un album ca acesta, am preferat ieșirea analogică a BDP-103.

Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Pe de altă parte, cu al lui Miles Davis Un fel de albastru (Columbia Records, în special CS 64935 pentru cei dintre voi care sunt curioși exact ce versiune SACD), am preferat cu siguranță precizia și detaliile UDP-205. Aerul și atmosfera îmbunătățite pe care le-a sprijinit la înregistrare. Felul în care percuția strălucitoare atârna și străbătea aerul.

Miles Davis - Kind of Blue (Album complet) Urmăriți acest videoclip pe YouTube

Nu există un răspuns corect aici, niciun univers mai bun sau mai rău. UDP-205 excelează cu siguranță pentru a vă oferi exact ceea ce i se dă, negi și toate, în timp ce BDP-103 adaugă un amestec de compus W la mix.

Dezavantajul
Judecată doar pe baza propriilor sale merite, există puține lucruri de reproșat cu UDP-205. Mi-aș fi dorit să văd un afișaj de pe panoul frontal care să ofere mai mult acces la funcțiile de configurare, precum afișajele multor receptoare și procesoare de sunet surround. Acesta ar fi fost un avantaj pentru utilizatorii care doresc să utilizeze 205 doar ca un preamplificator / player / amplificator pentru căști / media streamer cu două canale. În starea actuală, totuși, trebuie să îl conectați la un afișaj cel puțin o dată.

În comparație cu jucătorul audiofil anterior al OPPO, BDP-105, există ceva mai mult despre ce să ne răsfățăm. După cum am menționat mai sus, UDP-205 nu are intrarea MHL de pe panoul frontal al predecesorului său. Asta reduce intrările sale HDMI de la două la unu, ceea ce limitează utilizarea acestuia în ceea ce privește procesarea video - dacă, să zicem, în prezent direcționați receptorul de satelit și un player media (sau consola de jocuri) prin BDP-103 sau - 105.

Comparație și concurență
Deocamdată, OPPO UDP-205 este singurul player de disc universal orientat spre audiofil de care știu, pe baza platformei MediaTek MT8581. Așa cum se întâmplă de obicei, vom vedea fără îndoială oferte similare de la companii precum Cambridge la un moment dat, dar până în prezent alegerea dvs. este cu adevărat între UDP-205 și UDP-203 (și concurenții săi).

Concluzie
Am vorbit multe despre UDP-205 în ceea ce privește comparațiile cu alți jucători și alte DAC-uri. Ceea ce nu am discutat, însă, este pentru cine este, exact, pentru acest jucător. Nu este pentru pasionații de home theater pur și simplu să cumpere un player Blu-ray UHD de talie mondială. Dacă ești tu, te îndrept spre UDP-203 mult mai puțin costisitor.

cum îmi schimb contul meu Google implicit

Mai degrabă, UDP-205 este pentru entuziastul de media audiofilă și iubitorul de mass-media fizică care dorește un player audio și CD excepțional de înaltă rezoluție, precum și un nenorocit de amplificator de căști fin și un preamplificator cu o capacitate excepțională. Este, de asemenea, pentru ascultătorul cu discernământ, care solicită maximul în acuratețe și transparență. Dacă ești tu și nu ai spațiul (sau înclinația) pentru a instala mai multe cutii negre în media sau în camera de ascultare, UDP-205 este soluția ta.

Este adevărat, s-au făcut câteva compromisuri în ceea ce privește actualizarea de la Blu-ray la UHD Blu-ray, în special lipsa aplicațiilor de streaming și pierderea unei intrări HDMI MHL. Aceste schimbări sunt în cele din urmă o reflectare a peisajului media în schimbare, totuși - un peisaj pe care UDP-205 cucerește absolut.

Resurse aditionale
• Viziteaza Site web OPPO Digital pentru mai multe informații despre produse.
• Consultați-ne Player Blu-ray , DAC , și Componenta sursă pagini de categorii pentru a citi recenzii similare.
OPPO Digital Sonica DAC recenzat la HomeTheaterReview.com.

Verificați prețul cu furnizorul