Home-theater-designers
Sunt un pasionat pasionat de proiectoare video de cincisprezece ani și, în acel timp, am fost uimit de salturile considerabile ale performanței și valorii generale pe piața proiectoarelor digitale de casă. Îmbunătățirile calității imaginii la fiecare punct de preț, comparativ cu proiectoarele cu același preț în urmă cu zece ani, pur și simplu deranjează mintea.
În același timp, totuși, am văzut că ecranele cu ecran plat de format mare devin mai mari și mai puțin costisitoare la o rată din ce în ce mai mare. Combinați acest lucru cu iminenta proliferare a tehnologiilor microLED și similare (de exemplu, pereți video), iar unii nu pot să nu vadă semne că piața de proiectoare home theater este în declin. Deși aceste afirmații ar putea avea un anumit nivel de merit, nu cred că situația este la fel de gravă pe cât unii o fac să fie reală.
Pentru început, aș susține că niciun televizor cu ecran plat nu vă poate oferi aceeași experiență ca un proiector de înaltă calitate și chiar și la fel de mare pe cât au obținut-o recent, niciun televizor accesibil în mod realist nu se poate potrivi cu potențialul de dimensiune a ecranului. un sistem de proiecție din două piese. Bineînțeles, aici se preconizează că va prelua microLED-ul, oferind o soluție modulară și scalabilă care reunește cele mai bune din ambele lumi: dimensiunea masivă a imaginii și calitatea imaginii de referință.
Dar, pentru viitorul previzibil, am îndoieli serioase cu privire la înlocuirea proiectoarelor home theater de către microLED. La CEDIA în această toamnă, Samsung și-a prezentat varianta de 146 inci a The Wall, afișajul de bază microLED al companiei. Pe hârtie, specificațiile sunt destul de impresionante. Oferă până la 1.600 de nits de luminozitate maximă a imaginii pe câmp complet, capabilități largi de gamă de culori și contrast aproape infinit. Dar, în practică, microLED are încă unele limitări care nu cred că funcționează bine pentru instalațiile de tip home theater. Cea mai vizibilă dintre aceste probleme am asistat-o direct la CEDIA.
Când conținutul video s-a întunecat, golurile dintre panourile microLED erau destul de vizibile. În mod corect, The Wall a trebuit să concureze cu multă lumină ambientală de pe podeaua spectacolului, care, literalmente, a strălucit o lumină asupra acestei probleme. Cu toate acestea, bănuiesc că aceleași probleme vor apărea în instalațiile din lumea reală dacă camera nu este tratată corespunzător atât pentru lumina ambientală, cât și pentru cea reflectată. Experiența mea personală îmi spune că majoritatea teatrelor de acasă (și, în mod ironic, mai ales a teatrelor de casă superioare) pur și simplu nu au tipul de tratamente de cameră necesare pentru a masca pe deplin această problemă. Unele îmbunătățiri în acest domeniu sunt extrem de necesare dacă această tehnologie va atrage proprietarii actuali de proiectoare home theater să treacă.
O altă lovitură împotriva tehnologiei microLED actuale este performanța oarecum limitată a pixelului. Pentru cei necunoscuți, înălțimea pixelilor este o măsură a cât de strâns sunt grupați pixelii. Când comparați microLED cu tehnologiile actuale de ecran plat și proiecție, microLED lasă de dorit. În instalațiile comerciale în care distanța de vizionare este de obicei departe, această deficiență nu pune într-adevăr o problemă. Dar într-un scenariu home theater, în care distanțele de vizionare sunt, în general, mult mai apropiate, această înălțime a pixelilor mai mare ar putea provoca o problemă cu grila de pixeli vizibilă de la o distanță normală de ședere. Punctul meu de observație de la CEDIA era la aproximativ 15 metri de The Wall, care, potrivit THX, este distanța ideală de vizionare față de un afișaj de această dimensiune pentru a maximiza beneficiile rezoluției UltraHD. Nu știu despre oamenii care stau lângă mine, dar aș putea distinge o grilă de pixeli distinctă la această distanță. Din nou, va trebui să vedem câteva îmbunătățiri aici dacă dorim ca microLED-ul să fie pregătit pentru prime time în cinematografele noastre de acasă.
Apoi este problema costurilor. Am auzit la mâna a doua că The Wall prezentat la CEDIA vă va readuce oriunde între 300.000 și 600.000 USD. Numai acest lucru face ca Zidul să fie un non-starter pentru marea majoritate a entuziaștilor. Va dura mulți ani pentru ca prețul acestei tehnologii să scadă la niveluri atinse pentru majoritatea dintre noi. Aș merge chiar atât de departe să susțin că există deja o alternativă mai bună la microLED.
Proiectorul Christie's Eclipse este nativ 4K, oferă până la 30.000 lumeni prin utilizarea băncilor laser roșu, verde și albastru direct, care reprezintă aproximativ 1.600 de nits de luminozitate a imaginii pe un ecran de 146 inci cu câștig de unitate. Are un adevărat raport de contrast nativ pornit / oprit, se apropie de saturația completă a culorii REC2020 și nu veți întâmpina probleme cu golurile vizibile ale panoului sau înălțimea pixelilor la distanțe normale așezate atunci când utilizați acest proiector. Oh, iar prețul de pornire este de aproximativ jumătate din cel al Zidului.
Dar ce zici de televizoarele cu ecran plat și cum se încadrează în home theater. Pentru a explica ce simt, aș dori mai întâi să pun întrebarea: ce înseamnă home theater pentru tine? Bănuiesc că răspunsul la această întrebare are o mare variabilitate între noi. Pentru mine, este foarte literal. Vreau să creez o experiență similară cu cea obținută la un cinematograf comercial, dar în confortul propriei case. Pentru ca acest lucru să se întâmple, este nevoie de o cameră tratată corespunzător, sunet surround, un proiector și un ecran.
Acum, înainte să fiu bombardat cu comentarii „dar OLED este mai bun”, vreau să afirm cu emfază că, da, sunt pe deplin conștient de beneficiile pe care OLED le aduce la masă. Îi văd zilnic cu LG OLED în sufrageria mea. Problema este că, chiar și cu toate luminile stinse, îmi reamintesc în permanență că mă uit la un televizor și că mă uit la televizorul respectiv în sufrageria mea. Pentru mine, asta nu recreează acea experiență cinematografică. Am adus chiar și OLED-ul în teatru și, în afară de diferența masivă în dimensiunea imaginii, există doar ceva atât de diferit din punct de vedere estetic în ceea ce privește aspectul imaginii OLED în comparație cu proiectorul meu, încât nu reușește să recreeze acea experiență clasică de teatru pentru mine . OLED pur și simplu nu are estetica complet analogică pe care proiectorul și ecranul meu reușesc să o producă. Și când luați în considerare diferența de contrast dintre proiectoarele de înaltă performanță de astăzi este undeva între plasmă și OLED, sunt dispus să renunț la ultimul grad al n-lea de performanță de imagine pop și nivel de negru dacă asta înseamnă că experiența pentru mine în ansamblu este că mult mai bine. S-ar putea ca alții să nu fie de acord și este în regulă. Fiecăruia al său.
Asta nu înseamnă că proiectoarele nu au și dezavantajele lor. Ai încredere în mine când spun că sunt departe de a fi perfecte. Nu numai că sunt mai greu de configurat în mod corespunzător, HDR este un pic de mizerie pe un proiector. Din fericire, există câteva soluții puternice de cartografiere a tonurilor HDR, unele încorporate în proiectoarele în sine, care ajută la săritura acestor obstacole.
Costul este, de asemenea, o problemă relevantă. Probabil veți ajunge să cheltuiți mult mai mulți bani cu un proiector decât dacă mergeți pe ruta de televiziune cu ecran plat (dar totuși mult mai puțin decât microLED). Pentru a profita la maximum de un proiector, aveți nevoie într-adevăr de un spațiu dedicat, cu tratamente de cameră, pentru a controla lumina, altfel imaginea dvs. va avea succes. De asemenea, aveți nevoie de un ecran de proiecție de înaltă calitate, care, singur, poate costa mai mult decât un televizor de înaltă calitate.
Cu toate acestea spuse, nu încerc să minimalizez teatrele din sufragerie. Amintiți-vă, fiecare dintre noi are propria definiție a ceea ce înseamnă home theater și, pentru unii, a merge pe traseul de televiziune cu ecran plat este în mod clar alegerea mai bună. Argumentul meu aici este că, dacă aveți mijloacele și doriți să recreați experiența cinematografică acasă, un proiector de înaltă calitate este încă greu de învins.
Spuneți-mi în secțiunea de comentarii cum vă simțiți în această privință. Sunt foarte curios să vă aud gândurile. Dacă sunteți deja vândut pe un sistem de proiecție din două piese și sunteți pur și simplu aici pentru sfaturi de cumpărare, totuși, să trecem la asta.
Un ghid pentru cultura actuală a proiectoarelor populare de casă
Incluse în acest ghid, veți găsi unele dintre cele mai populare proiectoare printre pasionații de home theater, dintre care multe le-am analizat deja aici pe HomeTheaterReview.com. În loc să reconsiderăm ceea ce s-a spus în recenzia noastră pentru fiecare proiector, mă voi concentra, în general, pe avantajele și dezavantajele, cu o discuție despre motivul pentru care s-ar putea alege un proiector peste altul într-un anumit interval de preț. Dacă sunteți în căutarea unei analize mai aprofundate sau a unor specificații exacte pentru oricare dintre aceste proiectoare, vă sugerez să citiți recenzia completă sau să consultați site-ul web al producătorului pentru aceste detalii.
cum să faci jocurile să ruleze mai repede pe laptop
Toți proiectorii enumerați mai jos sunt modele extrem de recomandate, pe care potențialii cumpărători ar trebui să le ia în considerare. Cel puțin, toate acceptă Ultra HD. Unii afișează o imagine UHD nativă, în timp ce alții ating această rezoluție prin deplasarea pixelilor. Toate aceste proiectoare au, de asemenea, suport HDR10, un mod de compatibilitate REC2020 și port (uri) HDMI 2.0 complet de 18 Gbps. Cel mai important, toate modelele au o calitate excelentă a imaginii la preț.
Proiectoare de home theater orientate spre buget (3000 $ și mai puțin)
- BenQ HT3550 (1.699 dolari) ( Recenziat aici )
La capătul mai accesibil al listei noastre se află HT3550 BenQ. Acest mic proiector home theater are o grămadă de tehnologie în el. Nu numai că acesta este primul proiector pe care l-am întâlnit utilizând cel mai recent XPR DLP DMP de 0,47 inci cu schimbare de pixeli de la Texas Instrument, dar este, de asemenea, primul proiector DLP cu un singur cip pe bază de lampă pe care l-am revizuit pentru a accepta culoarea DCI-P3 . BenQ a adăugat un filtru de culoare în calea luminii care ajută la realizarea culorilor saturate adânci, care pot fi profitate atunci când vizionați Blu-ray Ultra HD și alte surse care au codat culoarea după REC709.Acest nou DMD de .47-inch este unic pentru TI, deoarece afișează imaginea nativă de 1080p pe ecran de până la patru ori, fiecare bliț succesiv mutat optic pentru a crea o singură imagine pseudo-4K pe ecran. Înainte de aceasta, majoritatea proiectoarelor DLP cu un singur cip 4K foloseau un DMD cu rezoluție mai mare, puțin mai mare, dar puteau clipi o imagine pe ecran doar de două ori, similar cu modul în care Epson și pixelii JVC își schimbă proiectoarele. Această rezoluție limitată pe ecran se situează undeva între 2K și 4K. Acest lucru este aproape complet remediat cu acest nou DMD. În recenzia mea, am aplaudat HT3550 pentru cât de mult se potrivea cu referința mea JVC DLA-RS2000, care este un adevărat proiector nativ 4K, în ceea ce privește rezoluția aparentă pe ecran. În majoritatea cazurilor nu am putut discerne diferența. Acest lucru este impresionant dacă luați în considerare diferența masivă de preț.
Am fost, de asemenea, impresionat de performanța culorilor HT3550. Dacă mi-ați fi spus în urmă cu câțiva ani că un proiector cu o lampă sub 2.000 USD ar avea culoarea DCI-P3, nu v-aș fi crezut. HT3550 este puțin timid de a ajunge la gama completă P3, dar este suficient de aproape, mai ales având în vedere prețul. Există niște proiectoare mult mai scumpe care nu ating acest nivel de saturație a culorilor.
Manevrarea HDR de către HT3550 este de asemenea lăudabilă. Proiectorul va trece automat la modul HDR atunci când detectează un flag HDR. Există un instrument de bază pentru glisorul HDR care poate să nu fie la fel de cuprinzător ca unele dintre instrumentele HDR pe care le veți găsi pe proiectoare mai scumpe, dar ceea ce este oferit funcționează bine.Cei care iau în considerare acest proiector ar trebui să fie conștienți de câteva lucruri înainte de a cumpăra. În ciuda pretenției lui BenQ de luminozitate a imaginii de 2000 de lumeni, am măsurat puțin peste 600 de lumeni după calibrare. Deci, dacă vă pasă de precizia imaginii și intenționați să utilizați modul cel mai precis al acestui proiector, va trebui să luați în considerare acest lucru pentru a vă asigura că acest proiector va fi suficient de luminos pentru nevoile dvs.
De asemenea, performanța contrastului nu este cea mai mare, chiar și printre proiectoarele DLP. Pentru a ajuta la acest lucru, sugestia mea ar fi să folosiți un ecran cu câștig ridicat care are un substrat întunecat cu acest proiector. Un ecran ca acesta ar trebui să ajute enorm cu luminozitatea și contrastul aparent al imaginii.
De asemenea, va trebui să fiți atenți la amplasarea proiectorului, deoarece HT3550 este destul de limitat în ceea ce privește schimbarea obiectivului, zoomul și raportul de aruncare. Discut acest lucru în detaliu în recenzia mea.
- Optoma UHD60 (1.799 dolari)
Următorul pe listă, și doar un mic pas în creștere, este UHD60 de la Optoma. Acest model este de fapt cu câțiva ani mai vechi decât BenQ HT3550 și, probabil, datorită vârstei sale, Optoma a redus prețul de vânzare cu 200 USD.Acesta este unul dintre cele mai vechi proiectoare DLP cu schimbare de pixeli XPR care utilizează un dual-flash, dar o rezoluție nativă mai mare de 0,66 inci DMD. Aceasta înseamnă că UHD60 va avea un ușor dezavantaj în ceea ce privește rezoluția pe ecran, comparativ cu modelele mai noi care au XPR DMD de 0,47 inch. Acestea fiind spuse, majoritatea proiectoarelor DMD de 0,66 inch oferă performanțe mai bune de contrast nativ față de HT3550, UHD60 intrând în această categorie. Comparativ cu HT3550. vă puteți aștepta aproximativ dublu față de contrastul nativ și mai mult dacă alegeți să utilizați sistemul de contrast dinamic al UHD60.
Apropo de sistemele de contrast dinamic: în comparație cu HT3550, soluția de contrast dinamic de diminuare a lămpii găsită pe UHD60 este mai puțin vizibilă în funcționarea sa. A avea un contrast mai nativ și un sistem de contrast dinamic mai bun poate face o diferență semnificativă în calitatea imaginii aparente, în special pentru vizionarea filmelor.
În timp ce UHD60 are un mod de compatibilitate a gamei de culori REC2020 pentru Ultra HD Blu-ray și alte surse HDR10, nu are un filtru de culoare în calea luminii pentru a obține același tip de performanță de saturație a culorilor pe care o are HT3550. Așadar, țineți cont de acest lucru atunci când comparați aceste două modele.
cum se dezinstalează actualizările Windows 10
HDR-ul de pe UHD60 este tratat în același mod ca și HT3550: obțineți un instrument glisor tonemapping HDR destul de simplu pentru a compensa lipsa de luminozitate a imaginii. Din nou, nu este la fel de cuprinzător ca ceea ce ați găsi la proiectoare mai scumpe, dar ceea ce este oferit funcționează suficient de bine.UHD60 remediază, de asemenea, unele dintre mânerele pe care le aveam cu HT3550 în ceea ce privește flexibilitatea plasării. Vi se oferă un obiectiv cu raport de aruncare mult mai lung, mai mult zoom și mai multe schimbări ale obiectivului. Acest lucru va face configurarea mai ușoară și mult mai puțin limitativă într-o cameră dată. A avea un obiectiv cu raport de aruncare mai lung înseamnă, de asemenea, că puteți plasa proiectorul mai departe înapoi în cameră, evitând potențial plasarea direct deasupra capului, făcând proiectorul mai puțin audibil.
Cei care consideră HT3550 sau UHD60 ar trebui să se întrebe ce contează mai mult pentru ei: contrast sau rezoluție pe ecran? Aici cred că acești doi proiectoare diferă cel mai mult. Pentru vizionarea strictă a filmelor, performanța mai bună a contrastului UHD60 este probabil cea mai bună alegere pentru acest tip de material. Dar cei care joacă jocuri video sau doresc să-și folosească proiectorul ca monitor de computer pot găsi o rezoluție mai bună pe ecran, care se potrivește mai bine nevoilor lor.
- Epson Home Cinema 5050UB (2.999 dolari) ( Recenziat aici )
5050UB Epson este unul dintre cele mai interesante proiectoare din acest ghid. Spun că, din cauza propunerii de valoare monumentală, acest model oferă în special. După cum am subliniat în recenzia mea completă, pachetele 5050UB în funcții și performanță rezervate în mod normal pentru proiectoare costă mult mai mult. O combinație de luminozitate ridicată, contrast ridicat, un iris dinamic fizic, un obiectiv complet din sticlă complet motorizat, memorii de lentile, suport de culoare DCI-P3 și o soluție de procesare video versatilă se combină pentru a crea un raport preț-performanță excelent.În timp ce 5050UB este tehnic un proiector nativ 1080p 3LCD, nu l-aș șterge încă. La fel ca modelele bazate pe DLP discutate anterior, 5050UB folosește o formă proprietară de deplasare a pixelilor pentru a obține o rezoluție mai mare decât 1080p pe ecran. Și, deși unitățile DLP vor avea un avantaj cu un conținut nativ 4K bine stăpânit, cred că 5050UB compensează această deficiență și apoi unele, cu punctele forte cumulative găsite în altă parte în imaginea sa.
Pentru început, obiectivul folosit pe 5050UB este la un nivel complet diferit, ceea ce face minuni pentru claritatea aparentă a imaginii, în ciuda rezoluției oarecum limitate pe ecran pe care o deține. Luminozitatea și contrastul fac, de asemenea, un drum lung în percepția noastră asupra clarității și calității generale a imaginii. Acestea sunt punctele forte pe care 5050UB le are în pică asupra celor două proiectoare DLP menționate mai sus. Dar, din nou, cu aproape dublul costului, ne-am aștepta la acest lucru.
Performanța luminii și saturația culorilor sunt extrem de competitive pentru preț. În comparație cu modelele DLP din acest ghid, 5050UB poate oferi mai mult de trei ori mai multă luminozitate calibrată a imaginii. Performanța de saturație a culorilor poate atinge până la 96 la sută din gama de culori P3. Acest lucru bate câțiva proiectoare care costă mii de dolari mai mult.Unul dintre motivele pentru care plătiți mai mulți bani pentru acest proiector față de modelele DLP mai ieftine este pentru un contrast mai bun. În funcție de proiectorul DLP în cauză, 5050UB poate avea un contrast nativ de până la un ordin de mărime. În special pentru vizionarea de filme, acest lucru poate face diferența în ceea ce privește calitatea imaginii percepute. Dacă profitați de irisul dinamic, contrastul este ajutat și mai mult, plasând ferm 5050UB într-o ligă proprie la sau sub prețul cerut.
Aceste calități menționate anterior fac minuni pentru conținutul HDR10. După cum am menționat în recenzia mea, 5050UB oferă un nivel de gamă dinamică aparentă cu conținut HDR10 pe care nu l-am văzut până acum de la un proiector la sau sub punctul său de preț. 5050UB vă oferă acces la un instrument special de reglare a curbei gamma (deasupra unui glisor de tonemap HDR) pentru a vă ajuta să obțineți o imagine HDR subiectivă mai bună pe ecran.
Din ceea ce am văzut personal, pentru vizionarea filmelor, nu cred că veți găsi un proiector HDR mai bun la preț. Dacă ați fi la gard despre acest proiector, întrebându-vă dacă costul mai mare merită, ar trebui să spun că este.
Proiectoare orientate către entuziaști (peste 3.000 USD)
- JVC DLA-RS2000 (de asemenea vândut ca DLA-NX7 ) (8.995 dolari) ( Recenziat aici )
Probabil cele mai așteptate proiectoare lansate anul acesta, linia complet reproiectată de proiectoare native 4K de la JVC înlocuiește în cele din urmă îmbătrânirea pixelilor. Scopul principal al acestor noi modele nu a fost doar de a concura cu actualele oferte native 4K ale Sony, ci și de a aduce îmbunătățiri mari performanțelor HDR, care este ceva extrem de necesar în lumea proiecției frontale. Mai multe despre asta într-un pic.Pe hârtie și în practică, RS2000 este un proiector impresionant. Se află în mijlocul liniei de proiectoare 2019 a JVC și dispune de a doua generație de dispozitive de afișaj 4K D-ILA native de 0,69 inci. RS2000 se mândrește cu până la 1.900 de lumeni, 80.000: 1 contrast nativ, 800.000: 1 contrast dinamic și suport complet de culoare DCI-P3 prin utilizarea unui filtru opțional care se află pe calea luminii. De asemenea, are un obiectiv motorizat cu rezoluție înaltă, din sticlă, care oferă o imagine impresionant de clară pe ecran pentru a arăta toți cei 8,8 milioane de pixeli (rezoluția nativă este 4096 x 2160, nu 3840 x 2160 tipică UHD).
Nu doar hardware-ul este impresionant, deoarece veți găsi o suită completă de instrumente de calibrare care vă permit să formați în tonuri de gri, gamma și culoare pentru a afișa cu precizie conținutul trimis la proiector. În plus, veți găsi instrumente software, cum ar fi interpolarea cadrelor cu mișcare lină (care funcționează până la un semnal 4K60p), software inteligent de ascuțire, moduri de contrast dinamic, memorii ale obiectivelor, moduri de scalare pentru a fi utilizate cu un obiectiv anamorfic și multe altele.
Unic pentru proiectoarele JVC este ceva ce compania numește Moduri de instalare. Acestea pot fi considerate ca sloturi de memorie care pot fi folosite pentru a lega numeroase setări individuale ale meniului, pentru o amintire ușoară. Deci, de exemplu, dacă doriți să utilizați un set specific de setări pentru conținutul SDR, în loc să schimbați manual totul atunci când reveniți de la HDR, tot ce trebuie să faceți este să selectați un mod de instalare pentru a reaminti toate setările pe care le doriți cu o singură apăsare de buton.
Abilitatea software nu se oprește aici. În loc să meargă cu o soluție de procesare video disponibilă, JVC a mers cu un procesor și un software personalizat, în efortul de a reda și a tonifica conținutul HDR într-un mod în care JVC crede că profită de performanțele din lumea reală a noilor lor oferă proiectoare native 4K. Rezultatul este o premieră în lumea proiecției frontale: în timp real, software de cartografiere a tonurilor dinamice cadru cu cadru.
Așa cum am menționat mai sus, performanța HDR a fost un punct central pentru acești noi proiectoare. La lansare, RS2000 a prezentat un mod Auto-Tonemapping și un mod de imagine HDR specializat care ar putea fi utilizat împreună cu un player Blu-ray Panasonic Ultra HD. În recenzia mea, am discutat despre aceste moduri și am fost deosebit de impresionat de acesta din urmă, spunând că este cea mai bună implementare HDR pe un proiector pe care am văzut-o până acum. De la acea revizuire, s-au schimbat multe. În această toamnă, JVC a lansat o actualizare majoră de firmware pentru RS2000, care ridică performanțele HDR la un nivel complet nou. În loc ca proiectorul să ia indicii din metadatele HDR (adesea incorecte) de pe disc sau dintr-un mod de imagine specializat care poate fi utilizat doar cu o mână de playere, JVC a adăugat un software de cartografiere a tonurilor dinamice (DTM) care ignoră metadatele statice și analizează fiecare cadru trimis la proiector. Acest software ajustează harta tonurilor din mers, astfel încât fiecare cadru este prezentat cu luminozitate maximă, contrast și saturație de culoare. Acest software este posibil doar datorită FPGA pe care am menționat-o mai devreme.Acum, nu este perfect, cu alte software-uri DTM de la Lumagen și madVR, oferind performanțe subiective mai bune, dar este mai bun decât soluția Auto-Tonemapping pe care RS2000 o avea înainte și extrem de mai bun decât orice software de tonemapping pe care îl veți găsi în orice proiector, perioadă. Aceasta este, din nou, cea mai bună performanță HDR pe care am văzut-o de la orice proiector fără asistență externă.
cum să joci jocuri playstation2 pe computer
În acest moment, pentru vizionarea strictă a filmelor și a emisiunilor de televiziune, nu cred că există un proiector mai bun pentru mai puțin de 10.000 de dolari. Performanța cumulativă este pur și simplu uluitoare și nu pot recomanda acest proiector suficient. Dacă vă permiteți, nu veți fi dezamăgiți.
- Sony VPL-VW695ES (9.999 dolari) ( Recenziat aici )
Sony face 4K nativ în lumea proiectoarelor de ceva timp. După introducerea VPL-VW1000ES în 2011, Sony a depus eforturi pentru a găsi modalități de a reduce nivelul de performanță oferit de acest proiector nativ 4K de 25.000 de dolari la un preț mai rezonabil. În opinia mea, modelul 695ES este primul sub-10.000 de dolari Sony care se potrivește aproape cu factura.La prețul său, ar trebui să ne așteptăm la o calitate excepțională a imaginii și exact asta obțineți de la 695ES. Oferă luminozitate ridicată, contrast ridicat, o imagine clară și o soluție robustă de procesare video. În multe privințe, modelul 695ES este similar cu modelul DLA-RS2000 al JVC în ceea ce privește setul de caracteristici, performanța și prețul, dar cu câteva diferențe notabile. Aceste diferențe sunt pe ceea ce vreau să mă concentrez aici pentru a-i ajuta pe cei de pe gard să decidă cu care dintre acești proiectoare să urmeze.
Să începem cu punctele forte: Mișcarea este excelentă pe 695ES. Panourile sale SXRD oferă un timp de răspuns relativ rapid de 2,5 milisecunde. Acest timp de răspuns rapid înseamnă că o imagine în mișcare va fi adăugată mai puțin neclaritate. Dispozitivele de afișare D-ILA ale JVC, care au un timp de răspuns ușor mai mare de patru milisecunde, sunt dezavantajate aici. Dar avantajul mișcării nu se oprește aici. Software-ul de interpolare a cadrelor Motion Flow de la Sony este unul dintre cele mai bune pe care le veți obține de la un proiector. Acest software s-a maturizat până la punctul în care mișcarea este atât de plăcută, cât și în mare măsură liberă de artefacte. Cei care urmăresc sporturi, joacă jocuri video sau pur și simplu le place mișcarea lină în orice moment ar trebui să acorde 695ES o atenție serioasă.
Un alt punct forte al modelului 695ES este în performanța de contrast ANSI. Contrastul ANSI este o măsură a contrastului atunci când există o cantitate egală de conținut luminos și întunecat în imagine. Acesta este un domeniu în care numai proiectoarele DLP excelează în mod normal, dar Sony și-a proiectat calea luminii și optica în așa fel încât să obțină performanțe puternice în acest domeniu. Conținutul video care are un amestec de elemente luminoase și întunecate poate arăta ceva mai mult pop și tridimensionalitate prin intermediul modelului 695ES comparativ cu modelul RS2000.
695ES folosește ceea ce Sony se referă la Reality Creation pentru îmbunătățirea imaginii. Sony spune că acest software se bazează pe algoritmi creați de inteligență artificială. Sony a folosit A.I. pentru a analiza bibliotecile de conținut nativ 4K pentru a înțelege mai bine cum să reconstitui o imagine asemănătoare 4K dintr-un videoclip cu rezoluție mai mică, iar rezultatele vorbesc de la sine. Cred că, fără îndoială, Sony are unele dintre cele mai bune upscaling video găsite astăzi în proiectoare. Deci, dacă aveți o bibliotecă mare de conținut cu rezoluție mai mică, 695ES poate fi folosit cu un efect excelent pentru a face acest videoclip să arate cât mai bine.Acum, pe punctele slabe: primul nu ar trebui să fie o surpriză pentru cei care sunt familiarizați cu proiectoarele de home theater. 695ES nu poate concura cu RS2000 în ceea ce privește performanța contrastului pornit / oprit. Cu un conținut video mai întunecat, Sony va avea un nivel de negru mai gri. Este tot mai mare decât ceea ce veți găsi pe piața de sub 3.000 USD, dar considerabil mai rău decât RS2000. 695ES are un iris dinamic pentru a încerca să ajute la creșterea performanței contrastului, dar nu este deosebit de agresiv, astfel încât nivelul său de negru rămâne puțin în urmă.
De asemenea, modelului 695ES îi lipsește filtrul de culoare DCI-P3 pe care îl are RS2000, deci performanța de saturație a culorilor nu este la fel de bună. Când considerați că Blu-ray Ultra HD și surse de streaming de calitate mai bună profită de aceste culori mai saturate, este important să le puteți reproduce este important pentru reproducerea exactă a acestui conținut. Pentru a da un anumit context, 695ES este capabil să atingă aproximativ 90% din gama de culori DCI-P3, în timp ce RS2000 poate atinge până la 99%.
În cele din urmă, 695ES nu are o soluție echivalentă de tonemapping dinamic. Are o soluție de tonemapare statică, dar nu este în niciun fel la fel de versatilă sau de înaltă performanță ca soluția găsită pe proiectoarele actuale 4K JVC. Deci, HDR poate avea o tendință de a arăta dramatic mai bine pe RS2000. Dacă alegeți să cumpărați modelul 695ES, vă recomand cu drag să luați în considerare un procesor de cartografiere a tonurilor de la madVR sau Lumagen. Va ajuta dramatic performanța HDR pe 695ES.La sfârșitul zilei, aș spune că, dacă vei urmări o mulțime de sporturi, vei juca jocuri video sau vei viziona o mulțime de conținut de televiziune mai luminos, 695ES ar fi o alegere mai bună decât RS2000. Performanțele sale mai bune în mișcare și contrastul ANSI fac diferența aici. Dar pentru vizionarea strictă a filmelor, în special filme de la serviciile de streaming HDR și Ultra HD Blu-ray, RS2000 s-ar potrivi mai bine datorită punctelor forte ale contrastului, saturației culorilor și tonemapării HDR. Ambele sunt alegeri excelente, dar fiecare este mai potrivit pentru diferite tipuri de conținut video.
- Mențiuni onorabile: Restul grupului JVC și Sony 4K
S-ar putea să vă întrebați: ce zici de toate celelalte modele de proiectoare de la Sony și JVC? Nu am uitat de ele. Acestea nu fac parte din acest ghid, deoarece consider că modelele enumerate mai sus reprezintă cea mai bună valoare pentru banii dvs. Când vă uitați la unele dintre compromisurile găsite la modelele mai ieftine și la cât de mult plătiți în plus pentru câștiguri relativ mici în performanță de la modelele mai scumpe, cred că banii dvs. sunt cel mai bine cheltuiți pentru modelele enumerate mai sus. Asta nu înseamnă că modelele mai puțin costisitoare și mai scumpe ar trebui ignorate. Pentru unii, aceste funcții suplimentare și performanțe sau economii de costuri merită.De exemplu, unii sunt dispuși să plătească o primă puternică pentru o sursă de lumină laser. Alții sunt dispuși să plătească mai mult pentru un pic mai mult în ceea ce privește puterea de lumină, contrastul și un obiectiv mai frumos. În același sens, alții sunt fericiți să cheltuiască mai puțin, deoarece multe dintre caracteristicile modelelor enumerate mai sus sunt încă prezente pe modelele mai accesibile. Pentru ei, compromisul de performanță la un cost redus este greu de ignorat.
S-ar putea să obțin niște flak pentru că nu includ un proiector DLP în categoria de peste 3000 USD. Dar, pe baza experienței mele personale, niciun proiector DLP aproape sau sub prețul modelelor Sony și JVC prezentate în acest ghid nu se apropie de nivelul de calitate a imaginii pe care îl oferă aceste proiectoare. Din nou, acest lucru nu înseamnă că aceste modele ar trebui ignorate. DLP are unele puncte forte inerente de care mulți nu pot trăi și, pentru ei, un proiector DLP este singura cale de urmat. Dar sunt șanse ca, dacă aveți deja o astfel de preferință, să nu căutați cu adevărat sfaturi de cumpărare pentru proiectoare.
Resurse aditionale
• Citit Ghidul cumpărătorului pentru playerul Blu-ray UHD HomeTheaterReview .
•Citit HomeTheaterReview's AV Receiver's Ghidul cumpărătorului (actualizare toamna 2019) .
• Dacă sunteți în căutarea unei acoperiri mai aprofundate a produselor individuale, vizitați-ne Pagina categoriei Proiectoare frontale .